Sebrané argumenty proti a pro nástupce D300s

od **Radek71** 1. 3. 2014 15:50

Malire bych srovnaval s Setlikem, prijde mu tam Dasa Havlova, nalije ji Buska z Velhrartic, pokecaji co je novyho, asistent co vsechno nachysta, pak si Dasa sedne k oknu na vyrezavanou zidli, Jatran udela cvak a za tyden neco vypadne z tiskarny.
Maliri moc nemalovali reportaze, kdyby to delali tak maj problem s dablem v detailu.

Pozuruji zde velke vykyvy, pul mesice je vsechno moc pekne a pak najednou totalni prisnost. Co toto, to se povedlo nebo ne? http://jardiska.rajce.idnes.cz/Ples/

od **Puntík** 1. 3. 2014 15:58

Já zas třeba vím, že malíř se posadí na sluníčku na štokrdli, něco si čmárá do notesu (případně si to tam nafotí) a pak si doma v klidu (když už ho neotravují mouchy) namaluje jen to, co se mu tam líbilo. Že by se piplal s hnojištěm v popředí..... no, nevím. I když to tam tak bylo - i příčinou těch much. ;-)

Ale jak už jsem podoktnul, tady mně nejde o konkrétní fotku, ale o obecný pohled.

Zdravím

od **Lotrandor** 1. 3. 2014 18:58

R71: slušný peklo

od **kozakm** 1. 3. 2014 19:12

Ganec píše:Tých 1/500 sekundy som nenapísal náhodou: snímač v E-P5 vyčítava dáta 240x za sekundu, teda ak zvláda použiteľný záber na 1/500 sekundy, má určite dostatok svetla aj na zistenie AF.

Vůbec nechápu souvislost mezi použitelným záběrem, (ne)dostatkem světla, expozičním časem a rychlostí vyčítání AF dat ze snímače.

od **FotoABC** 1. 3. 2014 20:05

kozakm: +1 ;-)

od **kozakm** 1. 3. 2014 20:17

Třeba to má nějakou skrytou logiku, ale ať si lámu hlavu sebevíc, nic kromě WTF mě nenapadá

od **reign** 1. 3. 2014 20:38

Radek71 píše:Co toto, to se povedlo nebo ne? http://jardiska.rajce.idnes.cz/Ples/

Nemají ti lidi mozky v lihu už za živa? Jedna věc je neumět ani trochu fotit a druhá zveřejnit to... to je děs, a že tam toho visí tuny...

od **bob222** 1. 3. 2014 21:55

Pozeram že to tu stále žije!
Ja mám len dve vlezlé poznámky:
1. O čom je ešte táto debata?
2. Špeciálne pre Radka - bežte fotiť. (Iba joke Radku)
P.S. Ako bezzrcatkoveho zrkadlovkara ma ten vplyv rychlosti vyčítania zaujíma tiež. Vážne....

od **Melancholický Trol** 1. 3. 2014 22:03

Celkem o h*vnu, soudruhu Bláho.

Ale D400 bude, protoze uz na ni mam nasetrino a malem jsem si koupil K-3.

od **Radek71** 1. 3. 2014 23:11

Venku je tma, fotit se da az zitra.

od **Ganec** 1. 3. 2014 23:15

kozakm píše:
Ganec píše:Tých 1/500 sekundy som nenapísal náhodou: snímač v E-P5 vyčítava dáta 240x za sekundu, teda ak zvláda použiteľný záber na 1/500 sekundy, má určite dostatok svetla aj na zistenie AF.
Vůbec nechápu souvislost mezi použitelným záběrem, (ne)dostatkem světla, expozičním časem a rychlostí vyčítání AF dat ze snímače.

Chcel som tým napísať, že na základe pozorovaní:
- so svetelným objektívom foťák zaostruje lepšie ako s nesvetelným
(s F1.8 objektívom nemám problémy so zaostrovaním, s F5.6 telebojektívom už áno)
- max. použiteľný čas pri pozerateľnom zábere z haly (napr. ISO 3200) je u F1.8 približne tých 1/500s

A údajov ohľadom fungovania AF:
- snímač vyčítava dáta kvôli rýchlemu zaostrovaniu 240x za sekundu
-- teda aby to mohlo fungovať, musí za 1/240s vzniknúť dostatočne kvalitný záber na vyhodnotenie AF
(1/500s je kratší čas ako 1/240s, teda AF by nemal mať za takýchto podmienok problémy)

Som sa vyjadril, že:
- môj AF nemá problém ak u pozerateľného záberu vychádza expozičný čas 1/500s

od **Radek71** 2. 3. 2014 00:11

A co ten AF udela, kdyz pro kvalitni zaber musi byt cas 1/60? Musi se prepnout na MF?

od **kozakm** 2. 3. 2014 10:19

Ganec píše:- so svetelným objektívom foťák zaostruje lepšie ako s nesvetelným

Gratuluji k objevu roku!

Ganec píše:- max. použiteľný čas pri pozerateľnom zábere z haly (napr. ISO 3200) je u F1.8 približne tých 1/500s

Použitelný na co? Na zastavení pohybu? A u jakého sportu? A co je to "pozeratelný záběr"? Nešumí? Je kompozičně správně? Zachycuje správný moment?

Ganec píše:A údajov ohľadom fungovania AF:
- snímač vyčítava dáta kvôli rýchlemu zaostrovaniu 240x za sekundu
-- teda aby to mohlo fungovať, musí za 1/240s vzniknúť dostatočne kvalitný záber na vyhodnotenie AF
(1/500s je kratší čas ako 1/240s, teda AF by nemal mať za takýchto podmienok problémy)

A zase jsme u toho, co pro tebe znamená dostatečně kvalitní záběr? Kolik záběrů ze 4200 fotek pingpongu bylo podle tebe dostatečně kvalitních? Podle mě tak čtyři. Je jedno promile dostatečně kvalitních fotografií důkazem, že AF nemá problémy?

Ganec píše:Som sa vyjadril, že:
- môj AF nemá problém ak u pozerateľného záberu vychádza expozičný čas 1/500s

dtto

od **antoninn** 2. 3. 2014 12:43

mkozak: Nechápeš to? Je jedno, jestli Gancovi lezou z foťáku nekoukatelné fotky - jeho uspokojí to, že JEHO AF TO ZVLÁDNE! Ty mu sem pořád vnášíš nějaké další proměnné, které on nepotřebuje - třeba fotografa.

od **Ganec** 2. 3. 2014 19:13

antoninn: lezú ti z foťáka na ISO3200 pri čase 1/400s a clone F1.8 takéto zábery?

kozakm píše:Použitelný na co?

na to aby AF mal dostatočný kontrast aby mohol bez problémov fungovať
(a keď mne záber z hľadiska šumu/odšumovania/detailov stačí, určite stačí aj foťáku)

Radek71 píše:kdyz pro kvalitni zaber musi byt cas 1/60? Musi se prepnout na MF?

nemusí, len AF nemôže fungovať na plnej rýchlosti (čiže sa spomalí)

Sebrané argumenty proti a pro nástupce D300s

Kdo je online