Jetá zrcadlovka kolem 5000 Kč

Diskuze o poloprofesionálních a profesionálních digitálních fotoaparátech

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz


Odeslat příspěvekod Petr Luňák 8. 3. 2013 16:06

Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod xmickey 28. 3. 2013 21:12

Abych to nějak uzavřel... Koupil jsem 450D + 18-55 IS s UV filtrem, sluneční clonou za cenu jen lehce převyšující původních zamýšlených 5 tisíc. :-))

//Jo a ještě s baterkou navíc. :-]
Naposledy upravil xmickey dne 29. 3. 2013 10:36, celkově upraveno 1
2010 VW Golf VI 1.4 TSI & 1992 Suzuki DR 350 S
xmickey
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod ggrand 28. 3. 2013 22:14

Happy end, super. Ať ti staronová technika vydrží sloužit dlouho.
ggrand
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Cappi_206A 28. 3. 2013 23:18

Ha, tak to přeju skvěly snimky :D
ig: martincapal
Cappi_206A
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod oldbas 29. 3. 2013 13:16

Ještě bych došetřil na 50/1,8II. Není to tolik a stojí to za to.
Fotím Kanónem
oldbas
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod xmickey 29. 3. 2013 14:32

Děda má starší M42 objektivy. Dokoupím redukci a chtěl bych je vyzkoušet. Padesátka tam je mimojiné taky...

Carl Zeiss Jena 50mm / f1.8 Pancolar MC electric
Carl Zeiss Jena 35mm / f2.4 Flektogon MC electric
Carl Zeiss Jena 135mm / f3.5 Sonnar MC
2010 VW Golf VI 1.4 TSI & 1992 Suzuki DR 350 S
xmickey
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod T-Lama 29. 3. 2013 15:14

50/1.8 Pancolar je dobrej, jen bez matnice s klínem či něčím podobným je docela problém trefit správné zaostření. A co se týče optické kvality, tak nijak nezaostává za Canonem, spíše naopak.. a v protisvětle mají oba stejné problémy.. :nenapadne
T-Lama
Návštěvník

Odeslat příspěvekod xmickey 29. 3. 2013 15:16

A co LiveView s přibližením? Stejně se tou manuální padesátkou akční věci fotit asi nedají...
2010 VW Golf VI 1.4 TSI & 1992 Suzuki DR 350 S
xmickey
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod T-Lama 29. 3. 2013 15:56

Jo, s Liveview by to mělo být výrazně lepší, byť ergonomicky to asi není úplně to pravé.
Focení akce s manuálním objektivem je celkově dost náročné, ne že by se nedalo, ale množství odpadu obvykle značně převyšuje použitelné snímky.. ;-)
T-Lama
Návštěvník

Odeslat příspěvekod xmickey 30. 6. 2013 12:29

T-Lama píše:50/1.8 Pancolar je dobrej, jen bez matnice s klínem či něčím podobným je docela problém trefit správné zaostření. A co se týče optické kvality, tak nijak nezaostává za Canonem, spíše naopak.. a v protisvětle mají oba stejné problémy.. :nenapadne

Pro 135mm Sonnar jsem nějak nenašel využítí. Ale aspoň jsem si ujasnil co od teleobjektivu chci - rychlé automatické ostření! :D Časem dokoupím alespoň EF-S 55-250 nebo lepší.

50mm Pancolar je fajn na portréty, ale jinak mi tak ostrý, jak se o něm mluví zrovna nepřijde. - Opravdu je podobný jako ta padesátka od Canonu? Co jsem viděl fotky, přišla mi o dost ostřejší. Možná jsem jen narazil na slabší kus toho Pancolaru.

35mm Flektogon jsem jediný ještě nezkoušel. Je obrazová kvalita nějak výrazně lepší než u Pancolaru? A co je na něm vlastně tak drahého - prodává se klidně za 3000, což mi přijde dost na tak starý objektiv. :hm
2010 VW Golf VI 1.4 TSI & 1992 Suzuki DR 350 S
xmickey
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod xmickey 12. 11. 2013 10:28

Mám takové dilema... po skoro roce s 450D (objektivy mám 18-55 IS a 50/1,8) pořád koukám po Nikonu. Nemůžu si pomoct, ale myslím že má pro "zapálené amatéry" prostě lepší a cenově dostupnější objektivy.

Líbí se mi jeho 18-105 a 35/1.8 které bych využil asi tak nejvíc.
Z těl mě zaujal Nikon D90 - co na něho v dnešní době říkáte?
2010 VW Golf VI 1.4 TSI & 1992 Suzuki DR 350 S
xmickey
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod jirikaplan 13. 11. 2013 13:15

Prechazle jsem z 350D + 18-55(bez IS), 50/1,8 a sigma 70-300 na nikon. Nakonec jsem vzal d7000 + 18-105 misto D90 kvuli lepsimu vykonu pri vyssim ISO. Posun je to silenej, fotky jsou nebe a dudy. Nicmene zasadne nesouhlasim s tvrzenim, ze ma nikon lepsi a cenove dostupnejsi objektivy. Ano ma ty dva co pises a zbytek je podstatne drazsi. Namatkou N vs C:
50/1,8 G vs 50/1,8II = 5200 vs 2900
85/1,8 G vs 85/1,8 = 12400 vs 9500
105/2,8 G micro vs 100/2,8 USM = 22000 vs 14200 ( tu si nejsem jist, zda u N nebyla jeste nedavno levnejsi verze?)
70-200/4 VR vs 70-200/4 IS = 32000 vs 32000, tu ale mam tuseni, ze jeste nedano canonacka verze bez is stala do 15K a nikon bylo kolem 20k. Kdyztak me opravte.

-- 13. 11. 2013 13:23 --

Navic nikon ma imho daleko mensi bazar. C objektivu je imho plnej paladix a od N se prodava par "Deckovych" skel. Nekde jsem cetl dobrou poznamku, ze nikon HW je neco jak investicni zlato :D
jirikaplan
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Daf 13. 11. 2013 14:25

jirkaplan: Těmro objektivům od Canonu spíše odpovídají "dečkové" variany, které se snad stále prodávají (za srovnatelnou cenu). Přecijen ty "géčka " od Nikonu jsou moderní skla a určitě minimálně ta padesátka je kvalitou i opticky o dost dál než ta uvedená od Canonu.
Daf
Návštěvník

Odeslat příspěvekod jirikaplan 13. 11. 2013 20:47

Jasny, nerikam ze jsou to adekvatni presne srovnatelny skla, nicmene prijde me, ze takovy ty mainstream objektivy, co jsem vypsal jsou u nikonu dost drazsi. Nekde je lepsi C, nekde N, nekde to vyjde +- stejne. Gecka jsou ted treba lepsi, protoze jsou imho novejsi. Az canon obnovi radu objektivu, bude na tom zas lip on no. Jinak 50D od nikonu se jety prodava za cca 3000, jeta 50 od canonu 1800. No vy uz moc nejsou. Kdyz vezmu novy a trochu znackovejsi obchody tak to je 2800 vs 3500 +-. Takze pokud bych srovnaval jak ty canon versus 50D nikon, stale je levnejsi Canon :) Nikon je mozna celkove ostrejsi? Canon ma ale prijemnejsi bokeh ( canon versus Decko nikon ).
jirikaplan
Návštěvník

Předchozí stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků