Nikon D90 vs. D3200 [+18-105 mm VR]

Diskuze o poloprofesionálních a profesionálních digitálních fotoaparátech

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod ReZetFet 24. 7. 2012 13:17

Zdravím. Možná je to trochu troufalé srovnání, ale pokud máte zkušenosti co máji pro a proti..
Díky
ReZetFet
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod AndrewJ 24. 7. 2012 13:33

D90 má lepší ovládání (dva rollery, stavový displej, celkový úchop)
větší výdrž na akumulátor
ostří s objektivy, které nemají motor

Jinak už podle mě ve všem ostatním vede D3200, ale třeba někdo ještě něco přidá
AndrewJ
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod ReZetFet 24. 7. 2012 13:38

AndrewJ: Dík moc, to jsou přesně ty info co hledám ;-)
ReZetFet
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 24. 7. 2012 13:49

Nemalou vyhodou D90 je rovnez vetsi hledacek. Staci si vzit tyhle dva fotaky po sobe do ruky a clovek ma hned jasno, ze ta papirove lepsi obrazova kvalita u D3200 za to nestoji.
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod AndrewJ 24. 7. 2012 13:55

Já bych svoji D90 za D3200 asi taky nevyměnil.

ještě mě napadlo, D90 nemá českě menu (D3200 ano)
AndrewJ
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod HmepSd 24. 7. 2012 13:58

Taky podporuje technologie o kterých si může D3200 nechat jen zdát, otázka zda je vůbec využijete. Ne nadarmo je pozicovaná hned za D7000.
HmepSd
Návštěvník

Odeslat příspěvekod AndrewJ 24. 7. 2012 14:10

Pravda, zapomněl bych na CLS a vysokorychostní synchronizaci a přitom obojí pravidelně využívám

http://nikonblog.cz/s-bleskem-v-prave-p ... hronizaci/
http://nikonblog.cz/blesky-dratuproste- ... ystem-cls/
AndrewJ
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 24. 7. 2012 15:39

D90 má taky citelně rychlejší sekvenci a dle mého názoru i lepší šum. Celkově vzato je to kromě rozlišení celkově lepší.
_DAVE_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod reign 24. 7. 2012 16:11

ono ve finále i v rozlišení, protože na tolik mpix žádný zoom nestačí, je to past, člověka to donutí kupovat pevná skla
reign
Návštěvník

Odeslat příspěvekod AndrewJ 24. 7. 2012 17:30

S tím šumem bych byl opatrný. Když jsem upravoval fotky z D3200 a zmenšil je na rozlišení stejné jako u D90, tak vycházela lépe D3200.

Myslím, že s pevným objektivem jako třeba je třeba 35mm f/1,8 G DX udělá d3200 lepší obrazový výsledek, než D90

Když budeme mít zítra v prodejně míň lidí, zkusím udělat test.
AndrewJ
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Daf 24. 7. 2012 19:29

D90 má jednoznačně navrch v ovládání, vybavení a kompatibilitou s dalším vybavením. Co se týče obrazové kvality asi bude mít novější foťák lepší výstup. Pokud půjde ale o tisk, tak bych byl bez obav. Do formátu A3 podle mě rozdíl nepoznáš.
Daf
Návštěvník

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 25. 7. 2012 08:20

Otázka je, jestli běžný amatér k něčemu využije tak dokonalý výstup. Na plakáty ani na čelní stránky časáku to asi nebude, a na webu nebo fotce 18*13 to asi nikdo nepozná.

Ono je to s tím rozlišením relativní. Ještě dnes plno profesionálů fotí s 1Dmk3 který má 10Mpix a jde to. Samozřejmě věřím, že tam už ten limit cítí..

Ale popravdě je divné, že Nikon tak hrozně obrátil, léta byl s Mpix "pozadu" a nikdo mu to nevyčítal a teď příjde s lowendem který je skoro výše než než studiové FF za 170tis..

Já vím, bere co je - Sony.
_DAVE_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod FotoABC 25. 7. 2012 08:49

_DAVE_: nedávno si bylo možné přečíst oficiální informace od Nikonu. Takže 24 MPx snímač v D3200 vytvořil Nikon, sériově ho vyrábí pro Nikon někdo, neuvedeno, ale nikoliv Sony. Nikoliv od Sony jsou snímače v D2h, D3, D3s, D4, D700, D800, D3100, D3200, J1, V1. Všechny ostatní snímače od Sony jsou vždy modifikované oproti těm ostatním, liší se vždy počtem vyčítacích kanálů a barevnými filtry RGB masky. Takže neexistuje ani jediný snímač v Nikon DSLR, který by bylo možné vzít a namontovat do nějaké Sony nebo Pentax DSLR, vždy jsou v něčem konstrukčně odlišné. Ale snímače v D2h, D3, D3s, D4, D700, D800, D3100, D3200, J1, V1 nemají se Sony společného vůbec nic.
FotoABC
Návštěvník

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 25. 7. 2012 12:50

Tak teď už ty Mpix závody nechápu vůbec.
_DAVE_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod FotoABC 25. 7. 2012 16:08

_DAVE_: já si to představit umím. Marketingoví analytici v Nikonu: "Šéfe, podle našich průzkumů 80% respondentů nadává na přemegapixelované zrcadlovky." Šéf: "Výborně, zůstaneme na 12 MPx, máme je už po těch letech skoro zadarmo." Marketingoví analytici: "Šéfe, podle našich průzkumů se 80% respondentů domnívá, že Nikon zaspal v počtu megapixelů a všichni už mají 16 a Sony dokonce 24." Šéf: "Jasně, tak dáme taky 24 MPx do té nejlevnější DX zrcadlovky a do FX zrcadlovky dáme rovnou 36, abychom měli ze všech nejvíc."
FotoABC
Návštěvník

Odeslat příspěvekod ReZetFet 25. 7. 2012 18:48

Dík za reakce.
Ještě mě zajímá jedna věc. Za tu dobu co je D90 na trhu (4 - 5 let) se tedy pokrok asi nepohnul oproti D3200 nebo se tehdejší střední třída posunula do nižší úrovně?
ReZetFet
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 25. 7. 2012 21:24

Řekl bych že se lowend ani za těch pět let nedostal na úroveň D90 - žádný strach. Lowend bude mít pravděpodobně vždy horší hledáček, ovládání, úchop, bude bez motoru a nebude mít stavový display, taky sekvence je pořád na 3fps.

Tímhle směrem se výrobci zlepšovat určitě nechtějí. Takže D90 má pořád odstup.
_DAVE_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod HmepSd 26. 7. 2012 12:01

ReZetFet píše:Dík za reakce.
Ještě mě zajímá jedna věc. Za tu dobu co je D90 na trhu (4 - 5 let) se tedy pokrok asi nepohnul oproti D3200 nebo se tehdejší střední třída posunula do nižší úrovně?


Pokrok je daleko, to jen výrobci se snaží nabízet co nejméně za co nejvíce, je jen na nás co jim dovolíme. :-)
HmepSd
Návštěvník

Odeslat příspěvekod FotoABC 26. 7. 2012 16:45

Výrobce nebude do levnějšího low-endu dávat dražší technologie, ale většina dnešních nejlevnějších elektronických součástek je dnes výkonnějších, než ty 5 let staré ve střední třídě a know-how ve zpracování obrazu se taktéž rychle zlepšuje, takže i low-endová D3200 je v mnoha aspektech zřetelně lepší, než D90 vyšší třídy, ovšem v těch aspektech, které Nikon nic nestojí a samozřejmě v aspektech, které Nikon dovolí do nižší třídy dát. Občas jsou v low-endech úmyslné zhoršováky jen aby to neohrozilo vyšší třídu, i když třeba takové vlastnosti firmware z vyšší třídy by Nikon nestály ani dolar či yen navíc.
Nicméně Nikon D3200 má viditelně pokročilejší snímač a zpracování obrazu, než D90. Na dpreview.com je nový test D3200 a především ukázkové obrázky v plném rozlišení. Každému doporučuji si stáhnout v plném rozlišení fotky pořízené objektivem Nikkor 17-55/2.8, resamplovat na 12 MPx rozlišení D90-ky a ideálně doostřit. Tak dokonalá 12MPx fotka se z D90 nebo D300 prostě udělat nedá. A to platí jak pro ISO 100, tak pro ISO 6400. Pochopitelně to platí pro situaci, že D3200 zvládne ve stejný okamžik se stejným zaostřením udělat fotku, což často nezvládne právě z těch důvodů ostatních rozdílů v tělech. Nicméně předpokládejme, že obě těla zaostřila stejně a exponovala ve stejný okamžik. U statických scén za dobrého světla to není problém předpokládat. Tedy kromě situace s extrémním dynamickým rozsahem, kdy D300 nebo D90 udělá bezdotekově několik expozic k poskládání a D3200 udělá jen jednu fotku a konec a máš smůlu.
Velmi doporučuji nekoukat se na plné rozlišení 24MPx, ale zmenšit na D90-kových 12MPx a pak porovnat.
Když jsem kdysi tohle dělal s 24MPx Sony A77, tak jsem se děsil toho, že Nikon dá do budoucích DX těl taky 24MPx a výsledek bude i po resamplu šílenej šumák jako A77. Teď po hranísi s obrázky z D3200 už se 24MPx na DX vůbec nebojím, protože Nikon zvládl na 24MPx takovou kvalitu, že po zmenšení na rozlišení D90, D300 nebo i D7000 je vidět nikoliv zhoršení, ale zlepšení. A tím jsou megapixely omilostněny alespoň v mých očích, i když ty RAWy budou šíleně obrovské a nevím, zda ty moje TeraByty na discích budou stačit.
FotoABC
Návštěvník

Odeslat příspěvekod honcka 26. 7. 2012 16:53

neni nekde porovnani spis s 18-105? ze Nikkor 17-55/2.8 neni cilovka pro majitele lowend tel
Blackberry Passport
Pentax K-r + Pentax 17-70 F4 + Pentax 35 F2.4 + Metz MB50
honcka
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 26. 7. 2012 17:56

18-105 neni horsi jak 18-55, a obrazky z 18-55 v te recenzi jsou a nejsou nejhorsi, co se kresby tyce (s patricnym priclonenim u krajiny).
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod honcka 26. 7. 2012 20:30

psal jsem 17-55/2.8 to je objektiv za nejakejch 35000
Blackberry Passport
Pentax K-r + Pentax 17-70 F4 + Pentax 35 F2.4 + Metz MB50
honcka
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 26. 7. 2012 21:46

honcka píše:psal jsem 17-55/2.8 to je objektiv za nejakejch 35000


"neni nekde porovnani spis s 18-105?"

Na to ti odpovidam, ze tam mas fotky z 18-55, ktery neni horsi, nez 18-105, ktery poptavas. To znamena, ze kdyz se podivas na fotky z 18-55 a budou se ti zdat dobre, tak z objektivu 18-105 nebudou horsi, spis naopak i o neco lepsi, zejmena v rozich. Vim, kolik stoji 17-55, sam jsem jej vlastnil.
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků