Nikon D90 vs. Canon 50D

[Jakubresl]

Dobrý den uvažuji o koupi stařší zrcadlovky střední třídy a rozhoduji se mezi Nikonem D90 a Canonem 50D,nevíte co by bylo lepší ?

[_DAVE_]

Objektivy vybírej, v tom je docela rozdíl. Hlavně tedy, pokud hodláš za nevelké peníze fotit pohyb teleobjektivem.

Obecně mě příjde o něco lepší tělo 50D. Důvody jsou tři, rychejší sekvence, 9x křížový ostřící bod, betelnější tělo - poslední levné z hořšíkové slitiny.

[kentus]

Osobně bych bral kvůli výběru a ceně objektivů 50D. D90 má sice lepší senzor, ale těla ztrácejí rychleji na ceně než objektivy. A do začátku je rozhodně lepší kombinace horší tělo/lepší objektiv. Tělo můžeš případně později upgradovat. No budeš muset přetrpět ergonomii Canonu, třeba mně osobně silně nevyhovuje, ale to si chce osahat a vyzkoušet. A ještě jedno velké ale - 50D neumí video.

[ivaneck]

pomoci firmware Magic Lantern lze i u 50D video aktivovat, akorat neumi nahravat zvuk. Video u D90 je stejne nic moc..

[DUDISKO]

ošahaj si a vyskúšaj ovládanie .. čo ti lepšie sadne..
inak objektívy sú aj tretích strán a dajú sa kúpiť lacnejšie a v porovnatelnej kvalite výstupu..
ak máš chuť na bazarové staršie telo asi nový canon 70-200 2,8 IS USM II ťa asi moc netrápi..

takže šupho niekam ošahať a poskúšať..

[kentus]

tretích strán a dajú sa kúpiť lacnejšie a v porovnatelnej kvalite výstupu..

Děláš si srandu, že? Canon 70-200mm f/4 L (i bez IS) a Tamron 70-200mm je jako nebe a dudy. Přenos kontrastu u 3rd party objektivů je strašný. A taky ostření s USM je nesrovnatelně rychlejší a přesnější. O kvalitě zpracování už raději ani nemluvím.

[BoBo2sk]

Tiez som to riesil 2 roky do zadu. Pre mna nemal canon setak s rozumnym rozsahom a kvalitou za dobru cenu. Teleobjektivy ma netrapili a mnou planovana ultrasirocina bola od oboch znaciek velmi draha,tak od zaciatku som planoval thrid party.
Inac... svetelnu 35tku ma kanon o kus lepsiu ale o VELA drahsiu, svetelnu 50tku ma zasa kanon za hubicku, na rozdiel od nikonu.
Zivot je otazkou priorit...

[ggrand]

BoBo2sk: to jsou zase kecy... světelná 35, čili 35/2 je šmejd oproti 35/1,8 na Nikona a 35/1,4L je ve všem srovnatelná s 35/1,4 Nikkorem. Srovnatelná padesátka Nikonu s 50/1,8 od Canonu je AF-D50/1,8 a její cena v bazaru spadla neskutečně nízko(přesto bude asi výš o pár stovek oproti Canonu, ale zato zase dostanu objektiv, který se nerozpadne když se na něj škaredě podívám), protože přišela nová AF-S50/1,8.
Canon má lepší rozvrstvení telat. Taky jejich EF-S objektivy jsou podle mě za lepší peníze (širočina 10-22,17-55).
Celé bych to shrnul asi tak, že bych vybíral podle objektivů.

[DUDISKO]

kentus
a zase nerozumieme o čom hovoríme..
keď kupuje bazár zrkadlo strednej triedy nebude kupovať L-ka objektívy..
ale už som skôr pochopil že tu nie je dôležitá rada ale presadenie si názoru..

ja osobne mám Canon 70-200mm f/4 L (i bez IS) (čo ty?? počul si, alebo čítal v diskusiách že je najlepší?!?)
a aj keď je to dobrý objektív zase až tak skvelý nieje.. chýba svetelnosť (v tej cene cca máš 2,8), stabilizácia po pár ročnom fotení s ním som uznal že na tele by sa hodila (hlavne 200mm x crop) - je viac odpadu - nie vždy sa fotí pri skvelých podmienkach.. spracovanie - mal som cca 2,5 roka setový plastový objektív a nič sa mu nestalo.. bežný človek nemá na krku 3 foťáky a trieska sa s nimi o zem a podobne.. keď sa správaš k nemu normálne nič sa mu nestane.. prenos kontrastu.. neviem posúdiť.. väčšinou dolaďujem raw a tam sa to stratí..

ale späť k téme.. platí čo som povedal..

neviem aké máš nároky na kvalitu.. ale ako hovorí kamoš: aj s kompaktom urobíš nádherné fotky. a najlepší foťák je ten čo máš u seba..

tak hor sa skúšať.. na žvásty tu kašli.. každý si bude preferovať to svoje..

[kentus]

A jak můžeš vědět, že v budoucnu nebude chtít zainvestovat?

[BoBo2sk]

to Ggrand:
S tou 35/f2 som pozeral na photozone.de. A fakt vyzeral lepsie ako nikkor 35/1.8. Ale urcite nie o tolko, o kolko viac stoji. Ta 50/1.8 od kanonu neviem ake ma spracovanie,ale je minimalne o 1000 korun lacnejsia ako nikkor 50/1.8D. Opticky su porovnatelne a to nikkor ostri pomaly a ku tomu si zrejme toci kruzkom

Jakupresl: 50D vs. D90... kanon ma lepsi grip, vetsi hladacik. Zasa kus horsi cip aj ked s vetsim rozlisenim (a 2x vetsie rawka... ). Uprimne... u mna rozhodlo 18-105. Kanon nema nic porovnatelne, 18-135 na nete strasne zdrbavaju, neviem nemal som. Kamarat ma ako zakladak 24-105L. Je to riesenie ale dost malo siroke na moj vkus.
Ty musis vediet s akym objektivom budes fotit a podla toho sa zariadit

[daikatana_]

BoBo2sk: jen pro info, hledáček má větší D90.

[BoBo2sk]

opticky mi pripadal vetsi ten na 50D... ziadny svetovy rozdiel,ale vetsi

[reign]

Dobrý den uvažuji o koupi stařší zrcadlovky střední třídy a rozhoduji se mezi Nikonem D90 a Canonem 50D,nevíte co by bylo lepší ?

i jako bazar dost cenově vzdálené, kdyby ta cena byla na stejno, ješte bych Canon vzal do úvahy, ale takhle ani náhodou - D90 tělo cca za 10-11k, 50D cca za 16-18k. Canon na reportáž, lepší úchop, AF, nabídka dlouhých zoomů, ale tím končíš. Chybí kvalitní středně rozsahový zoom,Caonisti proto zhusta nakupijí 17-40 za nemalýž peníz a s bídným rozsahem, na straně Nikonu je 35/1,8 AF-S, 50/1,8D (na rozdíl od Canon 50-ky to i vypadá jako objektiv) a pro mně to nejhlavnější - na zpracování RAWu u Nikonu nepotřebuje člověk študovat vyšší dívčí.

edit: nějak mi z textu vypadlo klasické zaklínadlo ve prospěch Nikonu - seťák 18-105 http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... 105_3556vr

[davaprd]

Dobrý den uvažuji o koupi stařší zrcadlovky střední třídy a rozhoduji se mezi Nikonem D90 a Canonem 50D,nevíte co by bylo lepší ?

Nějak jsem se nedočetll, co od mašinky očekáváš, jinak je to tu spíše akademická diskuse neb oba foťáky jsou výborný.