Stránka 4 z 12

Re: Canon EOS 5D MkIII

Odeslat příspěvekNapsal: 5. 3. 2012 19:15
od pota
Viděl jsi údaj o citlivosti?

Re: Canon EOS 5D MkIII

Odeslat příspěvekNapsal: 5. 3. 2012 19:58
od daikatana_
pota píše:Viděl jsi údaj o citlivosti?


Tabulkový údaj a použitelnost v reálu jsou dvě různé věci...

Re: Canon EOS 5D MkIII

Odeslat příspěvekNapsal: 5. 3. 2012 20:00
od _DAVE_
pota asi myslel údaj přímo u té konkrétní fotky. Možná by nebylo marné něco vyfotit na 12800 tím UZ aby byl na první pohled vidět rozdíl v technice.

Re: Canon EOS 5D MkIII

Odeslat příspěvekNapsal: 5. 3. 2012 22:46
od team_daddy
Vestor píše:...ale ty snímky mi přijdou vzhledem k ceně dost tragické. ...barvičky lehce "vyblité", detaily semtam vyžehlené


Pokud soudíš dle snímku výše, tak je to foceno pod umělým osvětlením na ISO12800 na minimální clonu. Já bych nebyl tak příkrý v hodnocení, vzhledem k podmínkám.

Re: Canon EOS 5D MkIII

Odeslat příspěvekNapsal: 5. 3. 2012 22:50
od Vestor
Pochopitelně, že běžný UZ takovou citlivost zaprvé nemá, zadruhé by to vypadalo jak tetris. Ale třeba na tom Digineffu ten snímek slečny v kavárně - ISO je tam tuším 8000 (na tuto třídu nic extrémního), světla zas tak málo není, zato šumu v obličeji habaděj. Nevím co tam Neff dal za sklo, ale pochybuju že Tamron za 3 litry a ten snímek lidí u rybníka i přes clonu 6,3 nic moc, cokoliv mimo střed beznadějně rozpatláno.

Re: Canon EOS 5D MkIII

Odeslat příspěvekNapsal: 5. 3. 2012 22:54
od team_daddy
Není to 100% výřez?

Re: Canon EOS 5D MkIII

Odeslat příspěvekNapsal: 5. 3. 2012 23:12
od kozakm
Ta fotka s rybníkem je k zblití, ale to musí být rukama a objektivem.

Re: Canon EOS 5D MkIII

Odeslat příspěvekNapsal: 6. 3. 2012 01:10
od Daemonius
Je objektivem, zřejmě focené přes 16mm flašku od okurek.

Re: Canon EOS 5D MkIII

Odeslat příspěvekNapsal: 6. 3. 2012 08:55
od Lukasino07
Pan Neff má první verzi 16-35 2.8 L, ta je v rozích na snímačích s vyšším rozlišením a obzvlášť na nižších clonách prostě mázlá.

Re: Canon EOS 5D MkIII

Odeslat příspěvekNapsal: 6. 3. 2012 12:28
od Daemonius
Prostě mázlá? :D Vždyť je to na f6.3? Ostrej neni ani střed..

Buď má Neff nějakej opravdu příšernej kus, nebo tomu svému kusu nějak zásadně ublížil (pravděpodobně kladivem).

Re: Canon EOS 5D MkIII

Odeslat příspěvekNapsal: 6. 3. 2012 13:00
od Lukasino07
16-35 MK I je opravdu nic moc na takovém snímači, můžu to potvrdit.. opravdu ani střed není úplně ok, na f8 se to trochu zlepší..

Re: Canon EOS 5D MkIII

Odeslat příspěvekNapsal: 6. 3. 2012 13:27
od _DAVE_
na f8 se to trochu zlepší..


Na F2.8 sklo s cenou přes třicet litrů celkem dobrý. 8-)

Re: Canon EOS 5D MkIII

Odeslat příspěvekNapsal: 6. 3. 2012 16:24
od feanoor
Pánové, posuzovat obrazový výstup foťáku na základě fotek pana Neffa, to je docela úlet. Byly toho už napsány tuny o tom, jak jsou jeho fotky technicky špatné a neodpovídající skutečnosti. Když tady někdo hodnotí obrazový výkon takového foťáku jako 5D Mark III na základě fotek Neffa práskaných do jpg, tak to svědčí spíš o něm než o foťáku samotném. Počkejte si na rawy z nějakého seriozního webu a potom tady můžete vést debaty. Zatím je to jen mlácení prázdné slámy. Ač si jinak pana Neffa vážím, tak jeho testovací fotky pro mě nejsou žádným vodítkem.

Re: Canon EOS 5D MkIII

Odeslat příspěvekNapsal: 6. 3. 2012 16:56
od Ondrej Bobek
Ešte k tomu vyrezu na ISO 12800 - len pre porovnanie, tak toto je Nikon D3S (jpeg)
http://www.dpreview.com/galleries/revie ... /slideshow
Tato fotka bola asi v horsich podmienkach, no aj tak - vykon 22Mpx u 5D MkIII je fantasticky....

Tu je dalsia z basketu Nitra-Prievidza (ISO 12800, 100% vyrez bez uprav)

Re: Canon EOS 5D MkIII

Odeslat příspěvekNapsal: 6. 3. 2012 17:13
od kozakm
Já zatím prohlížel fotky jen na LCD a čistota ISO 12800 mě až šokovala. Jsem zvědav večer na pořádný monitor a na rawy