Canon EOS 5D MkIII

Diskuze o poloprofesionálních a profesionálních digitálních fotoaparátech

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz



Odeslat příspěvekod Daemonius 25. 3. 2012 02:35

T-Lama píše:
feanoor píše:5D Mark III - ISO 25.600
převedeno z ACR, NR OFF
http://www.dpreview.com/galleries/revie ... ew-samples

Na tohle se D800 nechytá ani omylem


Probůh, to sem snad ani nedávej, až to zmerčí player, bude z toho další třistapříspěvková diskuze o "modrém hnusu". :mrgreen:


Mimochodem na té fotce chlapíka v baru, všiml si někdo spodku obrázku (ten výrazně světlý pruh)? Že by teplo? Myslel jsem, že u CMOSů tyhle efekty nevznikají...


Vzhledem k tomu, jak CMOS funguje by neměl podobnej efekt vznikat, ale hádam, že když je sensor prostě přehřátej v určitým místě, tak to vznikne i při té metodě vyčítání sensoru co používá CMOS.

Mě osobně přijde to 25600 ISO u D800 dost za hranicí použitelnosti, nicméně u 5DMK3 taky. Vidím větší pointu v tom, jestli je použitelné ISO 3200-6400 než tohle. A to vypadá u obou dvou slušně..
Daemonius
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod Ondrej Bobek 25. 3. 2012 16:18

Pri pohľade 1:1 má Canon 5D3 vysoké ISO nepomerne lepšie (porovnávanie je to asi ako APSC vs. FF zrkadlovka). Keď sa porovná RAW, tak je rozdiel ešte väčší (keďže Canon jpeg je nič-moc).
Zaujímavé bude, ako dopadne test po zmenšení fotky na 8Mpx v DxO, kde majú najlepšie hodnotenia snímače od Sony (a práve D800 obstál výborne).
Ak niekto potrebuje vysoké rozlíšenie (22Mpx) v kombinácii s dobrým ISO, tak je 5D3 zrejme lepšia voľba (aj vďaka rýchlosti - napr. na šport a reportáže). Mne by sa to páčilo už len kvôli výrazne jednoduchšiemu spracovaniu...
Ak ale niekomu stačí 6-12Mpx pri vysokom ISO, ale zároveň potrebuje tlačiť reklamy a citylighty (s nižším ISO), tak má nad čím uvažovať aj v podobe D800 (ISO 25600 ale už nezvláda - tam zmenšenie nepomôže)

Keby ste ich chceli porovnať, tak môžete vyvolať raw fotky do rovnakej veľkosti a babrať sa s lupou... Možno sú na tom dosť podobne a celé to vŕtanie je zbytočné ;)
Ondrej Bobek
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Ondrej Bobek 28. 3. 2012 20:07

Studiove fotky DPR: http://www.dpreview.com/previews/canoneos5dmarkiii/10
Porovnat sa da s kazdym novym modelom...

Camera Labs: http://www.cameralabs.com/reviews/Canon ... ages.shtml
Ondrej Bobek
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Daemonius 28. 3. 2012 22:08

Digital Rev - hands on, jako obvykle zábavné, ale vcelku i ukazuje přednosti.. a že jich není málo

http://youtu.be/jNtwMZGp1hc
Daemonius
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod Ondrej Bobek 2. 4. 2012 07:32

Skúsenosti s 5D3 pri fotení svadby: http://www.ryanbrenizer.com/2012/03/a-n ... -mark-iii/
Ondrej Bobek
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Ganec 2. 4. 2012 11:25

kozakm píše:zvuk závěrky
http://www.youtube.com/watch?v=kHgNnxbuHU4
a tu je porovnanie s predchodcom:
Shutter Comparison: Canon 5D MKII vs Canon 5D MKIII
Standardny hluk je omnoho vacsi. Je na to daky dovod?
Je daka nevyhoda pouzivat stale silent mod?
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
Ganec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod player 2. 4. 2012 11:46

Ondrej Bobek píše:Skúsenosti s 5D3 pri fotení svadby: http://www.ryanbrenizer.com/2012/03/a-n ... -mark-iii/


Jestli ty fotky nejazk vyrazne dodatecne nezesvetloval, tak mira sumu, zejmena rusiveho barevneho, je k memu prekvapeni velmi vysoka.
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
player
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod kozakm 2. 4. 2012 11:47

Důvod pro vyšší hlasitost? Kvůli zvýšení fps bylo třeba komplet přepracovat zrcátko, zkrátil se taky blackout hledáčku, tudíž zrcátko kmitá rychleji... tak asi proto.

Mně třeba v silent módu hodně vadila dlouhá tma v hledáčku (zapříčiněná pomalejším vracením se zrcátka). A při sekvenčním snímání je slyšet zpomalení sekvence v tichém módu.
kozakm
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Daemonius 2. 4. 2012 16:28

Jedna z těch fotek u té recenze má oblohu vytáhnutou o 2,5 eV a vylez z toho pěkně banding. Jediné plus je, že ten banding je jen o něco málo horší než ten u 1DsMK3 a ne tak příšernej jako u 5DMK2. Plus jde jen v jednom směru a je docela pravidelnej, takže Topaz DeNoise bude mít méně práce. :)
Daemonius
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod kentus 3. 4. 2012 15:01

Ondrej Bobek píše:Skúsenosti s 5D3 pri fotení svadby: http://www.ryanbrenizer.com/2012/03/a-n ... -mark-iii/

Ta fotka na ISO 100 v PP posunutá o 2,5 EV je teda pěkný humáč! I moje K-x dá mnohem, mnohem, mnohem lepší výsledek. V posouvání expozice v PP je teda Canon oproti konkurenci sto let za opicemi, měli by se podstatně víc snažit, s takovou všichni přeskočí na Nikon.
kentus
Návštěvník

Odeslat příspěvekod kentus 3. 4. 2012 17:46

Video s porovnáním 5D MKIII a D800 (1. ze 3): http://www.youtube.com/watch?v=omTo7UxbJX8 Určitě stojí za zhlédnutí.
kentus
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Ganec 3. 4. 2012 18:30

13 minuta: "D800 ma trosku vacsi DR, ale takmer to nevidno" .. hehe :-)
Přílohy
5DmarkIII_vs_D800.jpg
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
Ganec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod player 3. 4. 2012 18:32

...ale to preci zavisi na zvolenem obrazovem profilu. Kdyz nevis, jaky byl u fotaku zvolen obrazovy profil (tonalni krivka), tak to nejde porovnat objektivne. Canon ma proste vic kontrastu a saturace. Tim nevtrdim, ze D800 vyssi DR nema, jen rikam, ze to z takovehleho srovnani nelze urcit.
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
player
Návštěvník
Uživatelský avatar

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků