Canon EOS 5D MkIII

Diskuze o poloprofesionálních a profesionálních digitálních fotoaparátech

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod Ondrej Bobek 6. 3. 2012 17:23

Bude to zaujimave - pri nasom mini-testiku boli 2 majitelia 1D4, jeden mal Nikon D3 a jeden 7D - vsetci sme mierne nechapavo krutili hlavou (najskor nad sumom a ked sme si uvedomili, ako zaostruje, tak viac nad AF:). Vela moze robit aj redukcia sumu, ktora je v zaklade pomerne silna a jpegy vyzeraju horsie - az surove fotky ukazu skutocnu kvalitu. Aj to ISO 8000 je v tej kaviarni super. Nic podobne som zatial nevidel...(okrem Nikonu D4) ...1Dx beriem stale ako neexistujuci model...
Ondrej Bobek
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Daemonius 6. 3. 2012 19:03

Hodně slušné na to ISO.. takovou fotku bych si dokázal i bez problémů představit v novinách. :)
Daemonius
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod player 6. 3. 2012 19:36

Je to patlanina jako blazen. U kompaktu se nad takhle rozpatlanym obrazem rozcilujeme (byt na vyrazne nizsi citlivosti), ale kdyz to produkuje DSLR za 80tis. Kc, tak je to najednou "nadhera". Divnej svet tohle to :)
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
player
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Ondrej Bobek 6. 3. 2012 20:04

Ono, ked si clovek pozrie tu foto z 12Mpx D3s na rovnake ISO, tak to vobec nie je zle... vlastne je to fantasticke na 22Mpx. Po vyvolani budu fotky samozrejme nepomerne lepsie... PS: toto je predprodukcna verzia 5D3 - aj ked vela toho asi nezmenia...
Ondrej Bobek
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod DUDISKO 6. 3. 2012 22:11

JÁ HO AJ TAK CHCUUUU
:)
DUDISKO
Návštěvník

Odeslat příspěvekod hoax 7. 3. 2012 00:16

feanoor: Ty fotky spíš svědčí o hodně špatnym objektivu, tam žádnej raw nepomůže v tomhle případě.

A ty ukázky z 5DIII.. no šum je fajn, akorát je vidět jeho poměrně velká redukce a nějaké to doostření, působí to docela digitálně. Zatim to vypadá, že jpeg nic moc
hoax
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Daemonius 7. 3. 2012 02:06

Myslim, že tak velký crop z žádného kompaktu udělat nejde. :) A dSLR co umožňují takový crop jsou celkově asi tak 4 (1DsMK3, D3x, A900, 5DMK2) .. a žádná nebude vypadat lépe než 5DMK3.

Samozřejmě, jde třeba použít delší objektiv (ale zas Ti nic nezaručí, že trefíš zrovna tuhle scénu).

Je to o možnosti ten výřez udělat.. a to se počítá. Myslím, že RAW a ACR dokáže mnohem lepší výsledky, JPEG engine Canonu mi nikdy nepřišel jako něco jiného než nouzovka (i když s patřičnou úpravou picture styles a pár věcí to dokáže dost slušné věci). Nicméně je to předprodukční..
Daemonius
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod kozakm 7. 3. 2012 08:49

jpeg mi přijde úplně stejný jak z 1D IV - na většinu věcí dostačující (říkejte si co chcete), ale z rawu se dá dostat o kus jemnější a detailnější obraz

-- 7. 3. 2012 09:07 --

zvuk závěrky
http://www.youtube.com/watch?v=kHgNnxbuHU4
kozakm
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Ondrej Bobek 7. 3. 2012 09:33

MK: má horšiu kompresiu (16Mpx 1D majú 11MB, 22Mpx z 5D3 len 7MB), no ak sa fotí bez doostrenia a NR, tak ponúkne dobrú službu po bežnom spracovaní... nič zásadné to nie je (ako si tu niektorý myslia)
PS: po prezretí galérie z D4, kde sú aj portréty, nevidím zásadný rozdiel v detailnosti fotiek... len doostrovanie kontrastných hrán zvláda lepšie...NR má troška menšiu

Fotky na imaging-resurce: http://www.imaging-resource.com/PRODS/c ... kiiiA7.HTM

EDIT:

Standardna redukcia sumu je mierne vyssia ako NR2 u testovacich fotiek Nikon D4 a vyrazne slabsia, ako NR3. Cervena deka sa u 5D3 (tradicne) zlieva, no sum je nizsi (vdaka NR) a texty + drobne detaily su vyrazne lepsie citatelne (tam sa prejavil rozdiel v rozliseni). Kresba vo svetlach je v prospech Nikon D4 (5D3 ma svetlejsie exponovany zaber).
Porovnanie RAWu: sum ma Nikon D4 mierne nizsi, zodpoveda to rozdielu v rozliseni, ktore je zasa v prospech Canonu... fotky by som vedel v editore upravovat doradu bez toho, aby som si uvedomil, ktory fotak to je... dobry vysledok pre oboch ;)
Ondrej Bobek
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Lukasino07 7. 3. 2012 13:03

@_DAVE_ : V době, kdy byla 16-35 MKI uvedena na trh, se vyráběly snímače s nižším rozlišením..
Lukasino07
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod T-Lama 7. 3. 2012 13:09

kozakm píše:zvuk závěrky
http://www.youtube.com/watch?v=kHgNnxbuHU4


Normální režim: šlapací šicí stroj
Tichý režim: psací stroj :nenapadne
T-Lama
Návštěvník

Odeslat příspěvekod kozakm 7. 3. 2012 13:13

Jj, je to takový cinkavý zvuk psacího stroje :)
kozakm
Návštěvník

Odeslat příspěvekod golem2 7. 3. 2012 16:58

kozakm píše:]

zvuk závěrky

Zavierka ma iný zvuk, keď fotoaparát položíš na stôl. Drevo rezonuje.
Canon 6D, 17-40, 24-105,70-200/2,8,100/2,8 IS,
golem2
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod emet 7. 3. 2012 17:29

Pardon za OT: nezbavujete se teda někdo náhodou Marka II? ;-) Na bazar bohužel nikdo nekouká: viewtopic.php?f=225&t=1163300
emet
Návštěvník

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 7. 3. 2012 18:07

Lukasino07 - No to se obávám že ji neomlouvá. Navíc určite byla šitá na míru pro 1DsMARK 2/3.
_DAVE_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků