MK: má horšiu kompresiu (16Mpx 1D majú 11MB, 22Mpx z 5D3 len 7MB), no ak sa fotí bez doostrenia a NR, tak ponúkne dobrú službu po bežnom spracovaní... nič zásadné to nie je (ako si tu niektorý myslia)
PS: po prezretí galérie z D4, kde sú aj portréty, nevidím zásadný rozdiel v detailnosti fotiek... len doostrovanie kontrastných hrán zvláda lepšie...NR má troška menšiu
Fotky na imaging-resurce:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/c ... kiiiA7.HTMEDIT:
Standardna redukcia sumu je mierne vyssia ako NR2 u testovacich fotiek Nikon D4 a vyrazne slabsia, ako NR3. Cervena deka sa u 5D3 (tradicne) zlieva, no sum je nizsi (vdaka NR) a texty + drobne detaily su vyrazne lepsie citatelne (tam sa prejavil rozdiel v rozliseni). Kresba vo svetlach je v prospech Nikon D4 (5D3 ma svetlejsie exponovany zaber).
Porovnanie RAWu: sum ma Nikon D4 mierne nizsi, zodpoveda to rozdielu v rozliseni, ktore je zasa v prospech Canonu... fotky by som vedel v editore upravovat doradu bez toho, aby som si uvedomil, ktory fotak to je... dobry vysledok pre oboch