Canon EOS 5D MkIII

Diskuze o poloprofesionálních a profesionálních digitálních fotoaparátech

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod player 2. 3. 2012 17:49

Daemonius píše: Víc mpix je upřímně dost zbytečných. Oni to majitelé D800 brzo zjistí taky, že víc mpix není až taková výhra.


Tak D800, ale zejmena pak D800E, bych cekal, ze si koupi nekdo, kdo vi, co si kupuje a ten naopak vysoke rozliseni oceni. Ikdyz nepopiram, ze je velke mnozstvi lidi, kteri po tom pujdou jen z principu, ze jde o novinku a oni ji hned musi mit. Pro reportazni&sportovni fotak je naprosto dostatecnych 16Mpix. u FF, cili i tech 22 je zbytecne moc.
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
player
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Ondrej Bobek 2. 3. 2012 21:25

ISO séria: http://www.dpreview.com/galleries/revie ... so-samples
Fotka je pomerne jednoduchá, takže to nešumí skoro vôbec (aj proti D4). Bežné fotky budú zaujímavejšie.
Ondrej Bobek
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod player 3. 3. 2012 00:05

Ne, nesumi to, ale kresbu je treba si domyslet^_^
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
player
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Daemonius 3. 3. 2012 00:10

player píše:
Daemonius píše: Víc mpix je upřímně dost zbytečných. Oni to majitelé D800 brzo zjistí taky, že víc mpix není až taková výhra.


Tak D800, ale zejmena pak D800E, bych cekal, ze si koupi nekdo, kdo vi, co si kupuje a ten naopak vysoke rozliseni oceni. Ikdyz nepopiram, ze je velke mnozstvi lidi, kteri po tom pujdou jen z principu, ze jde o novinku a oni ji hned musi mit. Pro reportazni&sportovni fotak je naprosto dostatecnych 16Mpix. u FF, cili i tech 22 je zbytecne moc.


No asi sem to zrovna neformuloval dobře. Jasně, že 36 mpix s upraveným AA filterm bude naprosto skvělé na krajinky či studio fotky, ale jako "foťák na vše" na což se dala D700 dobře využít to zrovna moc praktické nebude.

Trochu se divim, že Nikon nevyrobil D700s nebo D800s. Podle mě je na reportážní foťák ok vše tak do 18 mpix. I když i to je možná už moc. Stejně, pokud to člověk chce na net nebo do novin, tak těch mpix zrovna moc třeba není.

36 mpix je prostě v dnešním světě pro dost limitovaný okruh fotografů. Nepřekvapil by mě přesun majitelů D700 ke Canonu.

-- 3. 3. 2012 00:29 --

player píše:Ne, nesumi to, ale kresbu je treba si domyslet^_^


Tak nějak, to je hodně drsné NR..

Ale zase, je to před-produkční a JPEG. Z 5DMK2 RAWů jde vyždímat taky o dost lepší fotky, než vyrábí jejich JPEG engine. Jen ty JPEGy vypadaj zhruba stejně "detailně" jako ty z 5DMK2, takže asi zase Canonův super-heavy AA. :/
Daemonius
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod player 3. 3. 2012 00:58

Nezapominej, ze pokud nekdo potrebuje vic jak 4 fps, tak je tu osvedcena D700. "D700s" muze nabidnout leda video navic, proto sel Nikon z meho pohledu logictejsi cestou a zvysil rozliseni (zdaleka ne ale extremne).
A tem, kteri na to "nadavaji", doporucuju precist dukladne toto, treba se pak chytnou za nos ;)
http://nikonrumors.com/2012/03/02/nikon ... uted.aspx/
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
player
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod AndrewJ 3. 3. 2012 09:18

Třeba D800s ještě přijde, s nějakým zpožděním.. Na podzim, nebo za rok na jaře.. Pořád doufám, že u Nikonu nejsou takoví trubci.
AndrewJ
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod kentus 3. 3. 2012 10:28

kozakm píše:AF není stejný jako u 1D X, ale rozhodně by měl být skvělý

Že ne? viz. dpreview "The 5D Mark III uses the same AF sensor as the more expensive EOS-1D X."
kentus
Návštěvník

Odeslat příspěvekod lemming 3. 3. 2012 10:37

player píše:A tem, kteri na to "nadavaji", doporucuju precist dukladne toto, treba se pak chytnou za nos ;)
http://nikonrumors.com/2012/03/02/nikon ... uted.aspx/


Přečetl jsem si a za nos jsem se nechytl ;) Senzor v D7000 je docela slušný, to ano. Ale na DX tělo lepší amatérské třídy, které stojí 25kCZK. Od FX těla za 2-3 násobek bych čekal lepší kvalitu. Ten senzor v D7000 má docela problémy s nízkofrekvenčním šumem, zvlášť když je vyvážení bílé na nižších teplotách, tak v místech kde má být černo je modrá patlanina.

Prostě jsem pořád nepochopil, na koho je ten šílený počet mpix v D800 cílený. Profíci co by to využili se jedním marketingovým číslem oblbnout nedají a zbytek lidí - ne tak nároční profíci a nadšenci co nemají hluboko do kapsy - ty to bude akorát otravovat. Já osobně jsem uvažoval o přechodu na FX, nicméně parametry D800 moje úvahy docela radikálně utnuly.
lemming
Návštěvník

Odeslat příspěvekod daikatana_ 3. 3. 2012 10:55

Co je na kvalitě D800 špatného? Větší rozlišení a při tom zachování minimálně stejné hladiny šumu jako D700/D3?

A když se někomu nelíbí větší rozlišení a chce FX, pořád si může pořídit D700 za zlomek ceny...
https://www.foto-pro.cz
https://www.karlsitretro.com
https://www.youtube.com/channel/UC8W-uMYsZewyFiKl4WrxcXQ
daikatana_
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Ondrej Bobek 3. 3. 2012 11:34

K 5D MkIII:
AF má rovnaké zaostrovacie body ako Canon EOS 1Dx - má rovnaké rozloženie, počet, citlivosť a podobne. Rozdiel je spôsobený výrazne zlepšeným vyhodnocovaním údajov na základe farieb, kontrastu a pohybu objektov. 1Dx má lepší snímač a procesor na vyhodnocovanie údajov.
AF bude u 1Dx zrejme výrazne lepší, no ak sa ten, ktorý používa 5D3 aspoň priblíži k staršiemu 1D MkIV (s podobným meraním), tak dostanú užívatelia parádne fungujúci stroj!
MK to napísal správne - napriek podobnosti je AF u 5D3 jednoduchšie riešený a testy ukážu, ako dobrý...
Ondrej Bobek
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod kentus 3. 3. 2012 11:55

Jediný rozdíl u AF bude při sledování objektů. 5D MK3 má stejný AF modul jako 1DX, ale používá jiný modul na měření. Zatímco 1DX má 100tis. pixelový měřící modul, 5D MK3 má 63-bodový, což pokud se nemýlím, je stejný jako u 1D MKIV. Takže AF by měl být na úrovni minimálně 1D MKIV. Otázka je, zda-li v tom bude vůbec oproti 1DX rozdíl vzhledem k tomu, že 1DX má 12fps, zatímco 5D MK3 jen 6fps, což mu dává více času na vyhodnocení.
kentus
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Ondrej Bobek 3. 3. 2012 12:24

Rozdiel samostatného procesoru a nového merania je pre AF dosť zásadná vec.
Samotný modul je len časť zaostrovacieho systému. Výsledky AF-C zaujímajú všetkých. Bežné zaostrovanie zvládnu dobre aj foťáky za menej peňazí... Výhodu má skôr rýchle fps, lebo u dobrých foťákov je % zaostrených fotiek podobné.. rozdiel je len v tom, či budú ostré 2 fotky, alebo 4 (z krátkej série) - fotograf si môže vybrať lepší moment.
Na 5D2 trápil AF hlavne kvôli tomu stredovému bodu (jedinému dobrému)... teraz to problém nie je a každý sa pýta, či zvládne kvalitne fotiť šport... to sú každopádne lepšie starosti :)
Ondrej Bobek
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod player 3. 3. 2012 13:09

lemming píše: Ten senzor v D7000 má docela problémy s nízkofrekvenčním šumem, zvlášť když je vyvážení bílé na nižších teplotách, tak v místech kde má být černo je modrá patlanina.


Je to tak, to byl druhy duvod, proc jsem D7000 prodal. Nicmene D800 nema tentyz snimac jako D7000, ze ;)
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
player
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod kozakm 3. 3. 2012 13:13

D800 zatím moc zázračně nevypadá ;)
http://fakechuckwestfall.wordpress.com/ ... e-quality/
kozakm
Návštěvník

Odeslat příspěvekod player 3. 3. 2012 13:33

No kdyz se nekomu ta vyzehlenina z Canonu libi...:)
To same plati pro Mark III, vyzehlenej obraz bez drobnokresby s halo po doostreni. To pak chapu, ze je treba 22mpix., aby se tyhle digitalni hnusy v tisku ztratily:
http://digineff.cz/obrdg2012/fotaky/can ... kII_03.jpg
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
player
Návštěvník
Uživatelský avatar

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků