Nikon D50 alebo Canon 550D

od **Daemonius** 18. 10. 2011 20:21

Ne, žádný pokus o flame.

Všichni zde měli k dispozici při nedávné soutěži Digiareny možnost si upravit RAW soubor z 550D a následně z 600D. Myslim, že to co bylo možné vidět bylo velmi vypovídající o "kvalitách" oněch foťáků.

Ale klidně to vemu konkrétně a nebudeme nároční..

Na základním ISO mají oba foťáky prakticky shodný odstup signál-šum to jest:

D90 - 36.5 dB
550D - 36.2 dB

Skutečné ISO je ovšem odlišné..

D90 - 145 ISO (ofic ISO 200)
550D - 92 ISO (ofic ISO 100)

Dynamický rozsah na základním ISO:

D90 - 12.21 eV
550D - 11.04 EV

Rozdíl 1eV = dvojnásobné množství rozlišených úrovni kontrastu neb eV je exponencionální hodnota.
Ještě na ISO 800 má D90 - 10.73 eV, tedy jen o 1/4 méně než Canon na základním ISO! A až do ISO 3200 si drží velmi slušnou hodnotu 9.84 eV (pro porovnání, většina m4/3 foťáků má DR dost podobné tomu co má D90 na 3200, akorát na základním ISO).

Rozlišení barev:

D90 - 21.7 bits
550D - 20.3 bits

Rozdíl si asi každý dopočítá, určuje to jak moc plynule budou zobrazené přechody mezi barvami a kolik odstínů to zvládne.

Přesnost barev denní světlo/umělé světlo čím blíže 100, tím lépe:

D90 - 82/77
550D - 78/74

Rozdíl je, ale příliš vidět nebude, nicméně bude snazší dostat třeba pěknou pleťovku z D90 než z 550D (na to byla obzvlášť ta soutěžní fotka "upravte modelku" úplně luxusní).

Pro porovnání, jak se vylepšila 600D, tak jsou hodnoty směšných či tragických 73/73 .. leckterý kompakt, včetně Canonovy vlastní G12 má lepší barvy. Na druhou stranu je pravda, že co se přesnosti barev týká, je na tom D5100 stejně jako 550D.

Nicméně pokud D90 poráží 550D v každé měřitelné hodnotě (s vyjímkou SNR, kde je to podobné), tak je něco asi dost špatně, protože D90 opravdu není nový model.

Kde D90 poráží 550D, tam D5100 doslova vytírá podlahu s 550D, včetně rapidně čistšího výstupu na základním ISO.

To pominu AA filtr, kde Canon používá něco co by se dalo nazvat možná kur*ítkem a kompletně zabíjí jakýkoliv jemný detail. Z praktického hlediska má Canon 18 mpix APS-C mizerné barvy, průměrné DR a leze z toho oproti konkurenci šum při první pokusu to nějak upravit. A jako bonus navíc to rozpatlává detaily nezávisle na tom jak moc skvělý objektiv máte.

Takže do toho, fakt skvělá koupě.

Je lepší si koupit starou 40D a získat aspoň kvalitní obal s podobnými výsledky, který aspoň nešumí na základním ISO, nebo si koupit 50D, která sice šumí na základním ISO ale má velmi dobré barvy (metamerism index u denního světla je 87, což je prakticky nejlepší hodnota co jsem zatím viděl a moc foťáků to neumí, žel 50D kapku šumí, ale pořád je to kvalitní kus foťáku).

od **Ganec** 18. 10. 2011 21:10

Daemonius, mohol si aj nazornejsie .. cislam asi malokto z amaterov rozumie ..
Napriklad: porovnanie DR Nikon D5100 vs Canon 550D

Na prvom videu je vysvetlene co je to DR a na druhom (a tretom) je porovnanie v praxi.
(porovnanie bolo cez lightroom, aby mali co najrovnakejsie podmienky)
Su tam aj RAW-y na stiahnutie - kazdy si to moze overit.

od **Daemonius** 18. 10. 2011 22:25

Kdybych o tom věděl, tak bych to sem postnul.

Ty videa jsou trošku extrémní způsob, podobné statické věci bych nafotil do víc expozic a spojil a i pro podobný shadow-lifting bych použil asi jinou technologii než LR, ale každopádně je to dobrá demonstrace. Reálně takové extrémy obvykle nejsou třeba, nicméně vše co tam je řečeno platí v menším měřítku i pro normální fotky.

Banding u 5DMK2 je dost známý problém, upřímně sem ani netušil, že 550D je na tom stejně..

od **Vierzbowski** 19. 10. 2011 06:53

Daemonius je technický trotlík, který hledá per pixel ostrost na každé fotografii a donekonečna bude omílat nějaké ty DxO mark hodnoty. Koneckonců každý ví, že Pentax je v tomto ohledu zdaleka nejlepší, a proto má tak obrovský tržní podíl, že ano.

Vzhledem k blesku je jasná volba Nikon.

od **Pety** 19. 10. 2011 07:01

Prosím tě, mohl by ses o diskutujících vyladřovat slušně?

od **Daemonius** 19. 10. 2011 15:19

Řetěz je tak silný jako jeho nejslabší článek.

"Čím" je podstatné už od počátku fotografie a s nástupem digitální éry se podstatnost této části nijak nesnížila, spíše naopak.

od **Pan Kája** 19. 10. 2011 19:59

Daemonius: Ale opět píšeš de facto to samé... mě by raději, místo pár čísel z toho webu, které si každý může porovnat sám, zajímalo vysvětlení, proč 550d v testech nepadla nijak výrazně hůře jak 5100d?
Každopádně, mě osobně by spíš zajímalo, že u d5100 je polohovatelný displej (a spíš bych jej proto srovnával s 600d, která má třeba na fotoškodě srovnatelné ceny, pokud jsem se dobře díval). Ale vyhrála by to nikon d90, např. díky díky bytelnému tělu a ostřícím motorku v těle. Za tu cenu fajn koupě a využije se blesk, pokud dotyčný necítí náklonnost k příslušenství od Canonu.

Neodpustím si ale ještě jednu poznámku - nechtěl bych být v roli tazatele, když se mu začnou v odpovědi hromadit příspěvky, přetahující se o čísla. Čistě teoreticky, kdybychom se bavili o canonech 550d a 7d, tak by z tvé odpovědi klidně mohlo vyjít, že se jedná o stejné fotoaparáty, jen jeden je levnější. :-)

od **chlapcisko** 19. 10. 2011 20:51

Milá Norika, ľudí ako Daemonius, prípadne Ganec moc vážne neber. Fotiť nevedia s ničím a dokola budú točiť čosi o DxO marku a jeho meraniach. Každopádne rada ostať pri Nikone je správna. Ale z toho dôvodu, že prechod na iný systém by sa ti podľa mňa predražil. Asi tak z mojej strany..

od **oldbas** 19. 10. 2011 21:28

Milá Noriko, jako uživatel systému Canon bych měl hájit svojji značku. Neudělám to, protože ač moje stará 450D nefotí vůbec špatně, hledám nástupce. A pokud nechci investovat 30tis.kč a víc za tělo od Canonu, nic jsem nenašel.
Tím neříkám, že 550D, 600D a 60d jsou špatná. Jen se mi zdá, že bych si zas až tak nepomohl. Nacpal jsem dost peněz do origo. objektivu, pořídil blesk. a stejně šilhám po Nikonu D90.
Ber ho, je to skvělej foťák. A navíc za ty peníze. To, že je to model 3 roky starý nemění nic na tom, že pokud umíš fotit, pořídíš s ním skvělé obrázky. Není o tolik horší, než v součastné době to nejlepší pro APS-C Nikon D7000.
Ber a neváhej, za chvíli už nebude.

od **Daemonius** 19. 10. 2011 23:01

Díky tomu, že Nikon právě přišel o továrnu v Thajsku, což je 90% jeho produkce, tak pokud si někdo může aktuálně koupit D5100 nebo D7000 a chce si něco z toho koupit, měl by to učnit nejpozději ihned, protože další 3-4 měsíce nebudou vůbec.

To samé v případě Sony, ty pro jistotu přišli o vše.

od **DUDISKO** 20. 10. 2011 08:57

možno prídu nejaké zatopené kúsky zlacnené (ako svojho času autá)
:))

od **Daemonius** 20. 10. 2011 16:28

Myslim, že vzhledem k množství elektroniky asi ne..

Na vyrobené kusy by to vliv mít nemělo, sklady mají tuším jinde, jen nemůžou vyrábět další.

od **Poltergeist** 22. 10. 2011 22:26

copak o to, ani nejsou uplně stejný ale já bych to viděl asi tak, že přechod bych doporučil, jen pokud máte objektivy Canon, jinak Nikkory se dají na Canonu použít, v M režimu, Nikon D50 by možná mohl mít i větší dynam.rozsah, Canon je možná malinko novější, ale měnil bych jen pokud by šlo o objektivy, jinak to asi nemá cenu, tento Canon má ovládáni clony jen přes stisknuté tlačítko, nechybí mu v podstatě žádná důležitá funkce, ale je ořezaný tak, aby byl co nejlevnější a i místo Canonu 550D bych doporučil Canon 60D, nebo radši 7D, obvzlášť pro někoho kdo má už větší zkušenosti a chce např. natáčet video, já bych si jako upgrade koupil Nikon D300, D300s, nebo D7000, skla si kupovat nemusíte, ponecháte staré, anebo bych si nechal Nikon a koupil lepší sklo(a)