Canon EOS 40D vs Canon EOS 7D

Diskuze o poloprofesionálních a profesionálních digitálních fotoaparátech

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod Horracio 9. 3. 2011 11:39

Přeji Vám všem dobrý den,
moje otázka je jasná již z názvu. Mám teď 40D a chtěl bych koupit 7D a zajímá mě jestli je to obrazově takový rozdíl mezi 40D.Jde mi předevší o ISO ve vyšších hodnotách.Je mi jasný že 7D je o generaci výše než zmíněné 40D.Pročetl jsem už spoustu recenzí a někde jsem narazil že to zas takový rozdíl co se týče ISO není.Díky za odpověď.JS
Horracio
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Ondrej Bobek 9. 3. 2011 12:39

Ano, je to rozdiel priblizne od ISO 1600 vyssie - najvacsi bonus je hlavne rozlisenie, ktore dovoluje po zmenseni fotky na PC pouzit este vyssie ISO, ako by si si dovolil dat za inych okolnosti. Zasadny rozdiel je aj lepsia ergonomia u 7D (asi najlepsie tvarovany fotak, aky som doteraz drzal).
Problem moze nastat iba pri objektivoch - ine, ako L-kove skla alebo najlepsie APSC objektivy od Canonu by som nan nedaval, lebo rychlo narazis na ich limity - 18Mpx je na malom snimaci dost vela... podla mna sa takyto upgrade oplati (pri EOS 50D vs 7D by som uz troska zavahal...)
Ondrej Bobek
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Daf 9. 3. 2011 13:13

Žádný velký rozdíl v šumu při zobrazení 1:1 určitě nebude znát. Ovšem díky téměř dvojnásobnému rozlišení snímače 7D bude při normálním zobrazení, tisku, nebo zmenšení fotky šum mnohem méně patrný.
Daf
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Jan Čerbák 10. 3. 2011 21:48

7D je lepší po všech směrech, kromě ceny. Je tedy za zvážení, jestli se nesmířit s 40D (jinak vynikající foťák) a za ušetřené peníze si nekoupit objektiv EF-S 17-55 mm F2,8 IS USM, jde-li Vám o světelnost; nebo EF-S 15-85 mm F3,5-5,6 IS USM, jde-li Vám o rozsah.
Jan Čerbák
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Horracio 10. 3. 2011 23:09

Určitě bych 7D osadil objektivem od sigmy 17-70 mm F 2,8-4,0.Mám starší verzi tohoto sklíčka na 40D a jsem s ním spokojen...jen při horších světelných podmínkách se hůř chytá než objektivy od Canonu.
Horracio
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Ondrej Bobek 11. 3. 2011 09:21

Kamarat predava 7D za 1000€ ak by si chcel... nebude to az tak drahe ;) (predava ho kvoli nakupu 1D MkIV)
Ondrej Bobek
Návštěvník
Uživatelský avatar


Odeslat příspěvekod Daf 25. 3. 2011 08:38

Porovnávání šumu z výřezů 1:1 je velmi zavádějící. Zvlášť když jeden z modelů má téměř dvojnásobné rozlišení. Zmenšená fotka ze 7D na rozlišení 40D bude určitě mnohem lepší.
Daf
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Ganec 25. 3. 2011 10:44

Daf, opakujes sa...

Ale ked uz cosi tvrdis o "dvojnasobnom" rozliseni tak si uvedom, ze to je len o 1/3 vacsia sirka a vyska.
A ak by si si ten clanok precital, zistil by si ze aj zvacseny zaber na 18MP vyzeral lepsie...
(a pise sa tam aj o problemoch s AF)
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
Ganec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Ondrej Bobek 25. 3. 2011 13:14

Porovnanie sumu (RAW) je mierne v prospech 7D - nie len, ze je mierne mensi (aj oproti D300S), ale ponuka zaroven omnoho vyssie rozlisenie... porovnavat ma vyznam od ISO3200... na nizsom je rozdiel vpodstate iba v rozliseni. Ostrost snimky bude vzdy lepsia u menej-mpx fotakov, no rozdiel 10 vs 18Mpx je tak obrokvvsky, ze (nie len) v obraze je vitaz jasny...
Ondrej Bobek
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod sumak01 26. 3. 2011 01:14

Mám 40D a teď jsem hlavně kvůli videu pořídil 7D. Co se týká obrazu tak u 40D se při ISO 3200 často projevuje v tmavších částech obrazu šum v řádcích. To jsem u 7D zatím nepozoroval.
Jinak 40D proti 7D je takový chudý příbuzný. Hned od prvního focení kdy jsem měl oba foťáky při ruce se mi 40D ani nechtělo vytahovat(fotím především divadlo a koncerty). 7D - super ovládání, přizpůsobení foťáku, přizpůsobení AF (pro mě bomba funkce - možnost napogramovat ostřící body při focení na výšku a na šířku). Jenom návrat tlačítek (a jejich velikosti) na levou stranu jako to bylo u 350d je plus. U 40D jsem si na umístění tlačítek dole za 3 roky prostě nezvyknul. Funkce optimalizace jasů, zvláště při kontrastním divadelním světle velice dobře použitelná a fungující i při iso 3200 (40D pouze do 1600) atd.
sumak01
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod DUDISKO 26. 3. 2011 11:10

teda D7mička sa je lepšia??
viem že divná otázka pod vláknom ale
7D verzus 5D - zaujíma porovnanie ISA
v budúcnosti neviem či prejsť na FF alebo je lepšia 7ička
DUDISKO
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Ondrej Bobek 26. 3. 2011 16:15

Ked ide o samotnu kvalitu obrazu (aj na vysoke ISO), tak je 5D MkII jeden z najlepsich fotoaparatov na trhu... APSC fotaky sa nan este 2-3r nebudu chytat a v niektorych veciach sa mu ani nikdy nepriblizia (atraktivita obrazu)
Ondrej Bobek
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod sumak01 26. 3. 2011 18:13

Srovnání šumu 7D a 5DMkII:
http://www.photonature.cz/clanky/fotote ... a-sum.html

-- 26. 3. 2011 18:15 --

Od 5DMkII mě odradil AF a nemožnost řídit blesky...
sumak01
Kolemjdoucí


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků