PENTAX - Obsáhlejší téma

Diskuze o poloprofesionálních a profesionálních digitálních fotoaparátech

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod maraou 12. 10. 2010 19:52

:lol:
maraou
Návštěvník

Odeslat příspěvekod elho_cid 12. 10. 2010 22:57

Taky bych připojil názor. S Pentaxem už to táhnu 4 roky a tak snad vím o co jde.
Pentax se zaměřuje na hračičky a nadšence, které focení baví a chtějí si ho užít, ale nechtějí se jím živit - čili přesně můj druh. I když bych dokázal jmenovat i hrstku cvoků, kteří si focením Pentaxem vydělávají na živobytí.
Komu stačí APS-C a nemá ambice řešit fujfrejm, tak s Pentaxem chybu neudělá. Některé objektivy nebo příslušenství pro Pentax nejsou, ale v dnešní době už nic podstatného nechybí.
Naopak některé pěkné objektivy nebo speciální příslušenství jsou jen pro Pentax a jiné značky je nemají, nebo ani dost podobné. Jde hlavně o některé objektivy včetně pevných skel, vhodné právě pro crop formát.
Hoši, hoši, hoši, máte tu smrad jako v pekle.
elho_cid
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Ganec 13. 10. 2010 00:25

Pre mna su vyhody pentaxu oproti CaNikonu:
1) stabilizacia na chipe
2) pancake objektivy
3) HDR priamo vo fotaku

1: je to pekny bonus .. najma u objektivov inych vyrobcov .. ti vela stabilizovanych nemaju a su drahsie
2: male rozmery .. a pokial viem tak C/N pancake objektivy nemaju...
1+2: pancake a svetelne objektivy nebyvaju stabilizovane, takze ak chceme stabilizaciu tak na chipe je jedine riesenie. Ja v sucastnosti najcastejsie fotim s pevnou 20-kou F1.7.
3: HDR ma CaNikon zatial len v kompaktoch, no aj to nie je dotiahnute (v P100 vraj produkuje priliz svetle zabery, u S95 treba stativ) - a v poslednych Pentax modeloch uz pre HDR funguje aj microadjustment (teda da sa fotit z ruky)

Medzi dalsie veci co potesia patri korekcia chromatickej vady
(aj ked len s DA objektivmi .. a Nikon ju koriguje tiez)

Ako lakadlo na system (cosi ako Nikonacky 18-105) nedavno vydali lacny 35mm 1:2.4 objektiv
(co je na APS-C univerzalnejsie ako pevna 50-ka)
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
Ganec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod duves 13. 10. 2010 09:34

Ja som takto pred rokom pozeral na rozne modely a značky. Mala to byť moja prva zrkadlovka. Canon 1000D sa mi zdal nepoužitelny a tak isto aj Nikon D3000. Ostatne modely už boli v cenach nad mojou predstavou. Potom prisla sprava o pentax k-x......
No je ale pravda, že je problem so sklami z 2.ruky. Je slaba ponuka.
Pentax k-5II, Olympus OM-D E-M10, Olympus E-PL5 pre IR foto.
upravujem DSLR (len APS-C) a micro 4/3 pre IR fotografiu: http://fotovesely.ephoto.sk/
duves
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod pufko 13. 10. 2010 15:12

Duves EBAY ..... V sklách z druhej ruky cez Ebay nemá Pentax konkurenciu... Už som to písal mnoho krát , je rozdiel či sa o sklo "bije" 5 ludí alebo 30... Tých 30 sa postará o to, že žiaden výhodný nákup sa konať nebude... To že niet na predaj množstvo príslušenstva u nás, neznamená že ho niet vo svete.
U Canonu vidím výhodu v lacných tele sklách, hlavne nová 70-200 F4 , inak bazarové príslušenstvo aj ked ho je podstatne viac je bud primerane drahé, alebo také ktoré nikto nechce...
U Nikona pokial si chce človek dopriať vyššiu kvalitu , tak si ju musí poriadne zaplatiť, alebo nahrádzať Sigma + Tamron, jednoznačne mu chýbajú sklá s F4 v celom rozsahu...
pufko
Návštěvník

Odeslat příspěvekod duves 13. 10. 2010 17:11

pufko píše:Duves EBAY ..... V sklách z druhej ruky cez Ebay nemá Pentax konkurenciu....

Jaj Ebay. Posledne ma ***** jeden typek.
Toto som kupil
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... 0461045075
No je to konika, na bajonet Sony a teraz to predavam na bazoši.
Pentax k-5II, Olympus OM-D E-M10, Olympus E-PL5 pre IR foto.
upravujem DSLR (len APS-C) a micro 4/3 pre IR fotografiu: http://fotovesely.ephoto.sk/
duves
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod pufko 13. 10. 2010 18:49

To čo ťa napadlo dať za také sklo 98.00 USD :shock: :shock: :shock: + poštovné z USA... :oboze
Ako neviem čo je to zač, čo sa kvality týka, ale načo kupovať z USA ked kopec takých skiel je na UK Ebay , kde by som za žiadne MF sklo nedal viac ako polovicu, ked budeš poctivo sledovať tak pevné sklá ako 28mm tam kúpiš za 10-15 GBP, bud skúšaj či ti predmet nepošle na SK, alebo lepšie je mať kamoša v UK a posielať to nanho , on ti to obratom prepošle...
Napríklad : http://cgi.ebay.co.uk/SIGMA-MINI-WIDE-1 ... 1e5eed1502
http://cgi.ebay.co.uk/Sigma-24mm-f-2-8- ... 3f03d2fe7f
http://cgi.ebay.co.uk/PENTAX-PKA-PK-A-M ... 45f60422ac
pufko
Návštěvník

Odeslat příspěvekod duves 13. 10. 2010 19:10

Ja som vtedy mal cenu 58,80, a poštovne bolo +25 USD.
Pentax k-5II, Olympus OM-D E-M10, Olympus E-PL5 pre IR foto.
upravujem DSLR (len APS-C) a micro 4/3 pre IR fotografiu: http://fotovesely.ephoto.sk/
duves
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Ondrej Bobek 25. 2. 2011 11:30

Zaujímavé porovnanie Pentax 645D vs Canon EOS 1Ds MkIII (keďže novší stále nie je)
http://www.ephotozine.com/article/penta ... ison-15653

...podľa mňa mohli radšej použiť modernejší Nikon D3X, ale aj tak je to pekná ilustrácia toho, aký DR a všeobecne špičkový obraz majú väčšie formáty - na druhú stranu je to aj ukážka výhod moderných DSLR v ich rýchlosti a funkčnosti počas práce v teréne...
Ondrej Bobek
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Ganec 25. 2. 2011 13:37

To, ze na fotke z 645D je nebo a na 1D ho nevidno nie je sposobeny lepsim DR, ale inou logikou expozicie. Tie z Pentaxu su zjavne tmavsie exponovane
(na tomto zabere to az tak moc nevidno, ale na ostatnych ano).
Aj ked je pravda, ze ked ma fotak vacsi DR, tak si moze dovolit viac podexponovavat, verim tomu ze sucasne fotaky by tuto scenu uz odfotili aj s nebom (aspon Nikony a 5DmkII).
Obrázek Obrázek
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
Ganec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Ganec 25. 2. 2011 15:36

A je este jedno porovnanie 645D a 1D (na imaging-resource)

Tu su vyseky (ktore z toho je 645D asi netreba hovorit):
ObrázekObrázek
Uff...
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
Ganec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Daemonius 25. 2. 2011 16:26

Že Pentax 645D podexponovává je ochranej mechanismus, protože když něco přepálíte s CCD sensorem, je to přepálený a v čudu. CCD maj skoro nulovou toleranci vůči přepalům, naopak ale mají neskutečné možnosti toho co se dá vytáhnou ze stínů. A proto logicky to exponuje tak, aby se zachovala pravá část histogramu.

DR mi přijde podobné, ale procesingem z toho půjde vytáhnout o hodně víc. Nemá to evidentně tolik DR jako běžný střední formát, ale taky to nestojí jako běžná 40mpix stěna.

Vytýkání pomalého C-AF mi přijde u tý recenze zcestný, většina středoformátovejch foťáků je ráda že vůbec AF funguje (vyjímkou je Leica S2, ale ta je cenově naprosto jinde).

Myslim, že výhody 645D jsou hlavně v tom, že vůbec funguje AF, je to relativně malé/lehké, utěsněné proti živlům přírodním a má to MF look na fotkách.

Jinak to jejich porovnání od kdy začíná difrakce je trošku úsměvné. :D U středního formátu totiž má hloubka ostrosti taky svůj přepočet, jako u APS-C akorát je ten crop factor obráceně. Takže ani F22 neni dost na to, aby bylo vše ostré. Proto je (nebo aspoň bývalo) běžně na středoformátových objektivech F32. Sice má tohle jen 2x tolik plochy co full-frame, ale i tak to bude mít vliv..

-- 25. 2. 2011 15:29 --

Btw. řek bych, že 645D má evidentně slabej IR filtr, nebo je to vrozenou citlivostí CCD na IR spektrum. Zrovna na tom porovnání co postnul Ganec je to pěkně vidět, na 1Ds je černá opravdu černá, na 645D má dost slušnej štych do fialova (byť to bude částečně v tomhle případě i špatnou WB).

Něco podobného dělala 1DsMK2, taky slabší IR filtr. No a nejlepší ukázka je samozřejmě Leica M8. :D
Daemonius
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod FotoABC 26. 2. 2011 13:27

Pentax dohonil co se dalo. Před několika málo lety dokonce bylo období, kdy Pentax nevyráběl žádný objektiv přes f=100mm. Je to dokonce zdokumentované v jedné recenzi na photozone.de.

Další zoufalost byla ostření. Dle dpreview.com je údajně K-5 první zrcadlovka od Pentaxu, která nemá proti střední třídě Nikonu a Canonu viditelný deficit. Dost by mě zajímalo srovnání s mým Nikonem D300, ale už jsem s jedním zdejším majitelem Pentaxu dohodnutý na jaro na nějaké zpolečné focení, takže bychom mohli třeba vyzkoušet dravce letící proti foťáku či atletické skoky do dálky. Byla by z toho hezká recenze. Než se to seriózně vyzkouší, tak jsou to jen dojmy.

Dřív měl Pentax z principiálně stejných snímačů více zašuměné obrázky, takže příznivci říkali, že je Pentax poctivější. Dnes zhruba od modelu K-x dále odšumuje naopak nepatrně více, než konkurence, takže se příznivci zase chlubí pravým opakem. No a příznivci Nikonu a Canonu dělají totéž jen s opačným znaménkem. :-)

Stabilizace snímače Pentaxu dle řady názorů i recenzí (dpreview.com) je na tom podstatně hůř, než u Olympusu a nepatrně hůř, než u Sony.

Pentax má vzorovou kompatibilitu se starými objektivy. Nabídka nových objektivů se hodně zlepšila, ale na rozdíl od Canonu a Nikonu ještě je velmi málo ultrazvukových ostření. Teď když v těle K-5 je údajně kvalitní autofokus, tak potřeba rychlých objektivů vzroste.

Pentax má řadu výborných vychytávek, mnoho z nich bohužel není dotažených tak, aby a nich byly zásadní konkurenční výhody.
Pentax má třeba v nejvyšších modelech nejvíce expozičních režimů, u Nikonu, který znám, jsou sice až na jeden všechny jejich ekvivalenty, ale často se mezi nimi přepíná podstatně méně ergonomicky šikovně. Zapínání a vypínání Auto ISO u Nikonu v menu je zoufalé a změna pravidel pro Auto ISO tak. Nebo změnu ISO dělá D300 a D300s rolerem jen při držení tlačítka ISO, zatímco u Pentaxu od K10D to jde nastavit přímo na roler, u Nikonu jen na D90 a na vyšší řadě kupodivu ne.
Pentax má shift snímače, což je z principu úžasné, ale bohužel jen v Live View a jen o 1mm, což znamená na delší stranu 1mm proti 24mm, takže drahé Tilt-Shift objektivy s tím nenahradíš, ale nápad je to báječný, kdyby....
Další báječný nápad od Pentaxu bylo HDR dvojexpozicí. Kdyby to nepodělali tím, že výsledkem je pouze JPEG a ne RAW. Být výsledkem RAW, tak snad zahodím Nikon. :-)) Až bude mít Nikon HDR dvojexpozici do RAWu, tak upgraduju z D300-ky.

Na Pentaxu se mně líbí, že je to konzervativní klasika, v lecčem i více, než Nikon. Já nerad Sony, Olympus, Panasonic proto, že to tlačí směrem od klasického pojetí zrcadlovky pryč. Já nerad elektronický hledáček, nemusím Live View, ostření kontrastem přes hlavní snímač, odstraňování nízkoenergetických stavových displejů, menu místo mechanických ovladačů a dotykové displeje a prostě to, jak Sony a Panasonic dělají z foťáku vyšší třídy to, na co jsou zvyklí, tedy "mobil, televizi, video, HiFi věž, přehrávač, ...". Pentax je konzervativní.

Kdybych neměl Nikon, tak bych Pentax K-5 koupil v případě, že bych u něj našel náhradu za své Nikkory. Ovšem vůbec nevím, jak by na krajinu vyhověl třeba Pentax 17-70/4 vedle mého Nikkora 16-85 VR. Nevím, co by mohlo konkurovat Nikkoru 10-24, možná jo, ale nevím. Myslím od Pentaxu, Sigmu 10-20 jsem prodal. Místo Nikkora 35/1.5 za 5 tisíc bych musel koupit Pentax 31/1.8 za asi 30 tisíc nebo tak nějak. Nikkora 17-55/2.8 by mně rozhodně nenahradil Pentax 16-50/2.8 kvůli ostření a kresebně slabým krajům. Nikkora 70-200/2.8 VR bych nenahradil vůbec ničím, 85/1.8 by nahradila dvakrát dražší 77/1.8, ale kdo ji zná, dle photozone.de opticky?
Z 55/1.4 jsem něco viděl, je měkčí, ale má krásný bokeh

Na druhé straně pro leckoho může být zajímavý Pentax Makro 100/2.8 za pouhých 14 tisíc, pokud se opticky nějak blíží mnohem dražšímu Nikkoru 105/2.8 VR, palačinka 21/3.2 má sice dle photozone nic moc kraje, ale střed skvělý a už to že vůbec takovýhle objektiv je, je paráda, palačinku 43/1.9 bych si asi pořídil, od F2.8 je excelentní. Nový 50-135/2.8 je zajímavý, ale na plnou díru dle photozone.de nevím, nicméně praktické zkušenosti mohou být i jiné. 60-250/4 vypadá hodně dobře, je dražší, ale má krásný rozsah.

-- 26. 2. 2011 12:46 --

pufko: Pentax nemá přes eBay konkurenci? Ale no tak!!! :-) Svého času jsem si dělal trochu statistiku a Nikkory proti Pentax objektivům byly asi tak 20:1. Takže třeba po nástupu D700 se objevilo tolik prodejů Nikkor DX 17-50/2.8, že to lidi nestačili kupovat, já jsem si ve statistice zaevidoval 101 kusů na eBay a já tohle sklo v nové ceně 38 000,- Kč koupil za 16 000,- Kč a přišel vizuálně nový objektiv, přepočet průměrné ceny s DPH byl 20 363 Kč. Nikkor 85/1.8 za 280 USD, Nikkor 80-200/2.8 za 612 USD.
Průměrné ceny vydražení na eBay asi před 2 lety:
AF 20-35/2.8 502 USD (ze 45 kusů)
AF-S 17-35/2.8 968 USD (z 29 kusů)
AF 24/2.8 192 USD (18 kusů)
AF 300/4 529 USD
AF-S 300/4 835 USD
.... atd.
FotoABC
Návštěvník

Odeslat příspěvekod player 26. 2. 2011 14:49

Strucny dotaz Tomasi. U D300 se neda polozka auto iso nastavit pod Fn tlacitko? Ja auto iso zapinam/vypninam behem 1s aniz bych dal levou ruku z objektivu a pravou z gripu. Jinak ze nejde dat iso na zadni roller u profi stroju je teda slusny fail:/
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
player
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod FotoABC 26. 2. 2011 15:20

Ne, nenašel jsem na D300 žádný rozumný způsob, jak zapínat a vypínat AUto ISO s okem u hledáčku. Osobně bych chtěl tento ideální způsob Auto ISO:

Auto ISO ON:
1. roler clona (vždy manuálně)
2. roler nejdelší čas

Auto ISO OFF
1. roler clona (vždy manuálně)
2. roler ISO
čas dopočtený

Prakticky bych nepotřeboval jiný režim, pak ještě plný manuál s iTTL bleskem.

Kupodivu první režim nenabízí nikdo, ani Pentax.
FotoABC
Návštěvník

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků