Canon EOS 1D MkIV

Diskuze o poloprofesionálních a profesionálních digitálních fotoaparátech

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 21. 10. 2009 15:39

Ja mam totiz pocit, ze minuly 1D Mark mel FF... Proto jsem se ptal, proc ma ctyrka crop 1,3. Vim ze 1,3 crop mely starsi typy.
_DAVE_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod machacek.jan 21. 10. 2009 15:48

Crop ma i 1D mark III , 1Ds je FF.
Canon EOS 450D + BG-E5 + 18-55/3,5-5,6 IS + 55-250/4-5,6 IS + polarizační filtr B+W + brašna Lowepro Nova 160 AW + stativ Velbon Sherpa 803R
http://www.janmachacek.own.cz
machacek.jan
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod karmy 21. 10. 2009 16:07

Aha, srry, měl jsem za to že to byl crop 1,2*, nevím proč..

Takže 1D měly a mají crop 1,3*
1Ds FF
karmy
Návštěvník

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 21. 10. 2009 16:09

aha, takze jsem byl vedle jak ta jedle. A predpokladam ze APC-C objektivy pouzit nelze, je ty FF..
_DAVE_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod karmy 21. 10. 2009 16:22

Řekl bych že ne.. tedy.. U Nikonu se fotoaparát akorát přepne do DX módu, Ale myslím že jde i snímat v FX a pak v počítači jen oříznout na hranicích vinětace. Takhle nějak (fotit FF a pak řezat v PC) by to mohlo jít i na Canonu, pochybuju že by EF a EF-S objektivy měly jinou elektroniku, ale to už by se to nejspíš využívalo a zatím jsem o tom neslyšel.
Naposledy upravil karmy dne 21. 10. 2009 16:39, celkově upraveno 1
karmy
Návštěvník

Odeslat příspěvekod chlapcisko 21. 10. 2009 16:30

EF-S objektívy sa nedajú použiť na Canon FF telách, myslím, že tam je nejaká mechanická zábrana. Rovnako sa EF-S objektívy nedali použiť ani na 1D Mk III, takže pochybujem, že by šli použiť na Mk IV.
chlapcisko
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod E-Ryc 21. 10. 2009 17:02

Jojo, objektivy EF-S vic couhaji dovnitr tela (protoze je mensi cip, tak je posledni cocka bliz k nemu), takze FF zrcatko by se o ne chytlo...
E-Ryc
Návštěvník

Odeslat příspěvekod riman 21. 10. 2009 17:09

Perlička: Grafické programy neumějí zobrazit nejvyšší ISO (102400) posledních profi modelů Canonu a Nikonu:
* ACDSee hlásí 65535
* stejně to samé se objeví ve vlastnostech ve Windows
* Photoshop CS4 dokonce vypíše hodnotu "4294967295"
Že by ta hodnota už byla mimo povolený rozsah? :-)
riman
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Boban87 21. 10. 2009 17:36

ISO102400
Kód: Vybrat vše
http://dpinterface.com/reviews/canon-eos-1d4-preview/gallery/A00A0844.JPG
Canon EOS 450D + BG / Canon EF-S 17-55 IS USM / Canon SL 430EX II / filtry + fotobordel
Boban87
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Ondrej Bobek 21. 10. 2009 22:09

Komplet galéria z vyššie uvedenej stránky: http://dpinterface.com/review-galleries ... w-gallery/
Ondrej Bobek
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 21. 10. 2009 22:44

No jak se tak divam na ty vobrazky, tak ty ISO hodnoty jsou porad jen marketingovy blaf. Cokoli nad 12800 je absolutne a totalne nepouzitelne.
_DAVE_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod riman 21. 10. 2009 23:07

Nepoužitelné na co? Studiové portréty s takovou citlivostí nikdo dělat nebude, ale co třeba taková reportáž, koncert, noční párty... Pro tyhle účely se mi ISO 25600 se mi zdá pořád vcelku v pohodě. U ISO 51200 už je příliš výrazný šumový rastr (horizontální pruhy v obraze) a s tím se asi ani v počítači moc udělat nedá.
riman
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod karmy 22. 10. 2009 07:06

No.. 25600 bude použiotelné. Což je pokrok. Takže ISO 102400 má svůj smysl, vždy budou hodnoty i nad použitelnost. Jde o to aby se s nimi zlepšoval i SNR a DR
karmy
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Ondrej Bobek 22. 10. 2009 07:52

Mne pride standardny rozsah do 12800 dost kvalitny na vacsinu situacii, no ISO 25600 sa da tiez vyuzivat v nutnych pripadoch. Vysledok ma urcite lepsi nez 5D MkII, no Nikon D3 je este o trosicku krajsi,...aj ked rozdiel je mensi, nez som cakal...
Ondrej Bobek
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod karmy 22. 10. 2009 09:06

No.. pokud se nepletu tak jsou zatím jenom JPEGy, ne? A v těch je Canon prostě lepší (zpracování), proto jsou ty rozdíly celkem malé. Jsem zvědav na RAWy
karmy
Návštěvník

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků