pomuzete mi?? (zrcadlovka)

od **karmy** 5. 12. 2009 16:04

Tak trochu mi uniká v čem je Nikon nejdražší. D3000 je novější než 1000D, proto ten cenový rozdíl. Ale v bazarech jsou pořád ještě D80, D60 i D40. A jestli vám přijde drahý objektiv např 18-105 VR tak si o něm něco přečtěte. Cena je únosná a to sklo podává skvělé výkony.

od **duves** 5. 12. 2009 16:14

Nikon D3000 padne do zabudnutia hned ako bude canon 1500D.

od **karmy** 5. 12. 2009 16:34

A canoňácký seťáky teda co? Na Nikkor 18-105 VR nyní myslím nemá žádný. Jo, snad Sigma 17-70 OS by to mohla změnit, ale Canon..

Já teda nevybírám podle těla, ale podle celku - těla, skel a dalšího příslušenství, ovládání,..

od **cedavera** 5. 12. 2009 17:01

souhlasím s tebou, mám to podobně

od **kromec** 5. 12. 2009 18:02

18-105 je urcite nejlepsi setak. Na druhou stranu telo(D3000) je oproti konkurenci pozadu(stary typ snimace, funkcni vybava apod...)
Vyhodou a330 je ze nabizi velice dobrou cenu(beru v uvahu vyse uvedenou slevu).
A jestli ma 2.5 nebo 3 snimky za vterinu pokladam za v praxi za zanedbatelne.
Osobne si myslim ze v dnesni dobe nejlepsi pomer cena vykon nejlevnejsich DSLR ma Pentax KX ,ale tez neni dokonaly.... Doporucuji zajit do obchodu osahat, hodne to pomuze. Dokonala zrcadlovka neexistuje , vzdy to bude kompromis.
Preji stastnou ruku pri vyberu.

EDIT:
A co nejakou bazarovou D80/D90 +18-105?

od **karmy** 5. 12. 2009 18:18

Nwm jestli bych označoval CCD za starý typ snímače, ale souhlasím že v tomhle na tom není nejlíp.

D80 je fajn, ale nwm jak pro začátečníka (tak jsem to pochopil dle modelů).

od **_DAVE_** 5. 12. 2009 19:12

A canoňácký seťáky teda co?

No na 18-105 nemaji, ale jinak jsou taky vic nez dobre, - tedy ne ty stare co ma vetsinou 1000D. ;-)

od **karmy** 5. 12. 2009 19:52

tak já tedy nevím, dobré jsou myslím 18-55 IS a 15-85 IS, ale jinak.. ?

od **_DAVE_** 5. 12. 2009 20:14

55-250 IS, nejlepsi levny teleobjektiv na trhu. Tedy alespon ja nevidel lepsi. 55-200 VR je vynikajici, ale ma "jen" 200

od **duves** 5. 12. 2009 21:04

DAVE, existuje nejake meritko zoomu, kde postaviť najdlhsie ohnisko pri tom objektive - tych 200 mm? Osobne stale zvažujem, či Pentax so seťakom 50-200 alebo 55-300? Udajne je prave ten teleobjektiv 55-300 novší, tak dufam, že bude ako tak ostriť v rozumnych časoch.

od **Darth Stewe** 5. 12. 2009 21:54

Ahoj, sháním nějaký levný základní objektiv pro Canon EOS 1000D. Chtěl bych objektiv s dobrou světelností a kvalitní kresbou. Kvůli světelnosti při dobré ceně (do 6500Kč) bych byl ochoten se smířit s pevným ohniskem, takže koukám po Canonu EF 35 mm f/2.0. Myslíte si, že je to dobrá volba?

od **_DAVE_** 5. 12. 2009 22:17

duves - 50-200 je pry spatny, 55-300 prumerny - zadna katastrofa.

od **karmy** 6. 12. 2009 10:48

Darth Stewe.. co hodláš fotit?

od **Darth Stewe** 6. 12. 2009 12:04

>>karmy>>
Chtěl bych ho používat jako docela univerzální objektiv s minimem obrazových vad do horších světelných podmínek. Od krajin focených za zamračeného počasí, přes architekturu a různé zříceniny hradů v lesích, po večerní fotky rodiny.
Teď mám nestabilizovaný Canon 18-55mm f/3,5-5,6 a při horším světle to není žádná sláva.

od **karmy** 6. 12. 2009 12:22

A ten seťák si necháš? Jestli jo, v pevném skle nevidím příliš problém, ale jestli chceš mít jen to pevné, to ohnisko .. je relativně dlouhé, no, nwm, asi bych pak zvažoval spíše Sigmu 17-70/2,8-4 OS, ale ta zatím ještě není v prodeji a tuším spíš cenu k 8-9k.. Jinak za ty peníze je to těžký, světelnej zoom nenajdeš a pevný ohnisko bude kompromisem..

pomuzete mi?? (zrcadlovka)

Kdo je online