Nikon D90 či Canon EOS 50D

od **SkyHawkCZ** 24. 7. 2009 17:38

volba A je určitě lepší... ale taky 2x dražší

od **zelovoc** 25. 7. 2009 06:37

kedze mam pentax, tak ti doporucim tento set: http://www.pixmania.cz/cz/cz/1578104/ar ... -18-5.html
najme ta 55-300 je vyborny objektiv.

d60 urcite nekupuj kedze nema motorcek a obmedzilo by ta to pri vybere objektivov a nema stavovy display co je dost velka nevyhoda.

pentax nema video ale ma utesnene telo a stabilizaciu v tele.
nikon je nikon.

od **decibel** 27. 7. 2009 11:40

Ja len malú poznámku, máš to jedno D90 aj 50D sú skvelé foťáky, podľa mňa sa líšia minimálne a každý ma o chlp nie čo lepšie ale zase hneď aj niečo o chlp horšie (vid diaľkové ovládanie blesku, horčíkové telo, rozlíšenie senzora, rýchlosť snímania a pod. veci)Aak chceš ostať na DX senzore asi by som bral D90 a teda skôr hovorím o Nikon systéme ako o tele D90 Nikn je na malý senzor asi stále lepší...

Ja osobne by som už len kvôli horčíkovému telu a rýchlosti bral skôr EOS 50D/40D, okrem toho ak začneš pozerať aj na FX/FF senzor - (ak ťa fotka baví tak budeš pozerať - tomu ver) - Canon tu má neporovnateľne lacnejšie objektívy na plný formát kinofilmu.. v podstate cca o 1/4 ceny, Väčšinou sú to tie sklá čo musíš mať

24-70, 70-200, 100macro, prípadne ich nikon ani nemá (napr. 70-200F2,8L, 135L,35L,85L,50L,TS17mm...). Canon sklička napr 24-70,70-200 su možno menej ostré na F2,8 ako Nikkory ale ten rozdiel je pri praktickom fotení aspoň pre mňa vyslovene zanedbateľný...

(Samozrejme ak by som mal na to financie, tak si uz cvakám s NIkon D3x a 24-70 +70-200VR a aj s 105VR

:D:D (manželka by ma asi zabila si myslím:)

od **Ondrej Bobek** 27. 7. 2009 13:56

Mas pravdu vo vybere skor systemu, ako tela (u mna rozhodol 70-200/2,8L) ... ale na Nikone sa mi viac paci preberanie fantastickych veci z vyssich modelov do nizsich tried (odolnost, AF, snimac...), ktore u Canonu doteraz nefunguje....
PS: manzelka by ta po infarkte nemala ako zabit;)
Dotaz: aky je AF 5D MkII pri foteni rychlich veci (sport?)

od **Mariee** 27. 7. 2009 14:09

Ahoj,

před pár dny jsem narazila na tuto diskusi. Hledala jsem radu, ale protože si tu chvílemi pánové honili trika, tak jsem odešla. 8-)

dnes jsem načouhla a koukám, že přeci jen je tu pár dobrých duší co by mi mohli poradit :oboze

o co jde? dostanu za odměnu fotoaparát, tělo jsem si vybrala, ovšem se zbytkem jsem z toho paf...

NIKON D90 nechci slevovat, už na to uvolnili korunky, tak co...ale nevím si radu s objektivy, jak vy slangově říkáte skly ;-)

předvybrala jsem 18-105 AF-S DX VR :roll:

vím, že je to drahá sranda, tak bych nerada udělal extra botu..asi se budete ptát co nejvíce budu fotit. asi osoby a osoby při sportu a pak hodně pidi věci...detaily.. a já jak jsem se trochu začetla do různých článků, tak nevím, zda pořídit tento objektiv či jiný...hlavně mi kdosi řekl, že mi s tím ty pidi věci (např. vyrážky na pokožce, jizvy aj.) nepůjdou, že to chce makro... tak jsem z toho jelen.. tedy jelenice :hm

prosím prosím o radu :!:

, budu mooooc ráda... :love:

od **Ondrej Bobek** 27. 7. 2009 14:27

Dobry vyber (vlastne chyba sa spravit nedala:)
Tu je posledny testik: http://www.ephoto.sk/foto-technika/recenzie/nikon-d90/
Ja by som bral radsej troska sirsi 16-85VR, ale v tom ti uz viac poradia Nikoniaci:)

od **decibel** 27. 7. 2009 14:45

ako piše ondrej 18-105 VR je myslím výborný univerzál, no a to Macro no to máš ďalší problém - možeš si vybrať 60mm F2, 8alebo 105 VR oba sú skvelé, pri 105VR môžeš fotitť sz väčšej vzdialenosti pri rovnakom zväčšení.., asi rozhodnu financie

od **karmy** 27. 7. 2009 15:09

jj, 18-105 ja parádní seťák, co se týče makra, buď zmiňovaný Nikkor 60mm či 105mm, popřípadě makroobjektiv třetích stran (Tamron, Sigma,..)

od **player** 27. 7. 2009 15:13

Zdravim jelenici a za sebe rikam, ze 18-105 je dobra pomerne univerzalni volba.Pokud budes potrebovat detaily, tak staci dokoupit za par stokorun makropredsadku, napr.:
http://www.fotoskoda.cz/eObchod/p2121828-cz-kenko-closeup-lens-+4-67mm
;-)

od **decibel** 27. 7. 2009 20:37

no makropredsádka je možno fajn ale 100vka Macro bude myslím o hoodne lepšia (o tom ake krasne portréty z toho lezu radsej pomlcim..)

od **player** 27. 7. 2009 20:53

decibel: Ano, 105 VR za 23tisic je "docela dobrej" makrac :-))

, ale nejak jsem si nevsiml, ze by tazatelce neslo o penize;)

od **janfran** 27. 7. 2009 20:58

Zmíněnou předsádku jsem před pár dny koupil a zvětšení 18-105VR s ní vzroste zhruba o polovinu...focení detailů celkem usnadní, ale na nějaké lepší makro nestačí. Také je potřeba mít nějaký program, který dokáže kvalitně odstranit bestiální aberaci, kterou podobné levné makropředádky způsobují (např. RAWTherapee).

od **kelav** 27. 7. 2009 21:29

Dobrý večer, záleží na financích. 18-105 je fajn univerální objektiv. Z vlastní zkušenosti můžu ale doporučit 16-85mm. Sice nemá tak velký zoom, ale zase krásně široký konec. 16mm je opravdu znát (například při focení krajiny).

Také bych doporučil nový Nikkor AF-S 35mm f/1,8 - výborné pevné sklo. Třeba bych poprosil Ježíška :-)

Na focení makra by mohl dostačovat Tamron 90mm.

od **player** 27. 7. 2009 22:08

janfran píše:Zmíněnou předsádku jsem před pár dny koupil a zvětšení 18-105VR s ní vzroste zhruba o polovinu...focení detailů celkem usnadní, ale na nějaké lepší makro nestačí. Také je potřeba mít nějaký program, který dokáže kvalitně odstranit bestiální aberaci, kterou podobné levné makropředádky způsobují (např. RAWTherapee).

Tak on na te aberaci bude mit svuj podil i ten objektiv.Ale chci se zeptat, na jakem tele jej s tou predsadkou pouzivas?Ja jsem s Tamronem 90 pouzival Hoyu, na D50 jsem aberaci resil v Nikon Capture pres foceni do raw.Ted s D90 a zminenou sestavou jsem aberaci na fotkach prakticky nezaznamenal, pravdepdobne diky firmwaru tela.Ale protoze mam ted Tamrona 180 s jinym prumerem, tak se poohlizim opet po nejake te predsadce.Tak nejak nevim, jestli mam jit zas do osvedcene Hoyi, nebo sahnout po tomhle vyrazne levnejsim Kenku.
Mohl bych te pozadat o nejake ukazkove fotky s tim setakem a tou predsadkou?Mozna by to uvitala i tazatelka.Diky predem.

od **janfran** 27. 7. 2009 22:43

Samotný 18-105 právě neaberuje na dlouhém ohnisku při focení makra skoro vůbec. Ale s předsádkou je aberace vážně hrozná, moje D80 jí narozdíl od D90 neumí v JPEGu odstraňovat. Kdybych fotil makro často, dost by mi to vadilo, ale takhle mi těch pár fotek měsíčně zabere jenom o trochu víc času.
Taky jsem koukal, že Hoya dělá nějaké apochromatické předsádky, které by měly aberaci dost snížit, možná je to ta tvoje. Měl bys to poznat tak, že je složená ze dvou sklíček, jestli to na ní není přímo napsáno. Nějaké fotky sem dám zítra, zatím jsem s ní udělal jenom pár výcvaků při koupi.

Nikon D90 či Canon EOS 50D

Kdo je online