Minule som musel pri fotení Šútovského vodopádu rýchlo baliť krám, lebo začalo pršať a fotil som s 17-55. Neutesnenosť je jeho asi jediná slabá stránka (v optickej kvalite znesie porovnanie aj s niektorými L sklami). Jemné mrholenie by asi zniesol, ale ten dážď, čo sa spustil, som nechcel riskovať. Preto ak myslíš, že budeš častejšie fotiť v zlých podmienkych (dážď, prach, sneh), tak potom asi budeš potrebovať nejaký L objektív.
Práve kvôli tomu som takmer kúpil pred pár dňami Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM, ale nakoniec som uprednostnil širokouhlý 10-22, takže som zase na nejakú dobu vyčerpal budget. A keďže najbližší objektív bude buď nejaké makro alebo EF 70-200 f/2.8 IS USM, tak na odolný záklaďák si ešte budem musieť počkať
S týmto asi mnohí so mnou nebudú súhlasiť, ale môj prvý objektív bol EF-S 18-200 a pre svoju univerzálnosť sa mi vidí ako celkom dobrá voľba pre začiatočníka. Svojou optickou kvalitou sa nedá porovnávať s objektívmi vyšších tried, ale ja zas ani neskúmam neostrosť v rohoch v zobrazení 1:1. Vadí ma na ňom v podstate len pomerne výrazné súdkovité skreslenie na širokom konci. Okrem toho neviem, či by niekto na vytlačenej fotke bežnej veľkosti niekto spoznal zásadnejší rozdiel medzi 17-200 a 17-40 L. Pokiaľ by ti nevadila nižšia svetelnosť, skús pouvažovať aj nad ním. Ak chceš, môžem ti poslať rovnaké fotky s 17-55, 18-200 a pevnej 50, aby si si vedel urobiť predstavu. Stačí, keď mi pošleš, cez správu v užívateľskom paneli mail.