Objektiv k Canonu 40D...?

Diskuze o poloprofesionálních a profesionálních digitálních fotoaparátech

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod gehenne_instructor 8. 6. 2009 16:13

Zdravim.

Po dlouhem vybirani sme se s mym otcem rozhodli pro koupi Canonu 40D. Otazkou ale zustava objektiv. Chceme se s cenou vejit cca do 27tisic. Pravdepodobne padne volba na set Canon Digital EOS 40D + objektiv EF 17-85mm IS. Chtel sem se Vas zeptat jaky je nazor na tohle sklo? nebo je lepsi koupit zvlast neaky jiny ? Jeden pozadavek ma tata...chce aby ten objektiv mel co nejvetsi zoom (foti zvirata v lese). Ja bych potreboval aby to dobre zvladalo foceni za sera a za tmy nebo pri umelem osvetleni . Diky moc za kazdou radu.
gehenne_instructor
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 8. 6. 2009 17:36

Vy chcete klasicky nacpat do jednoho objektivu a jeste ceny 27tis uplne vse. Takhle to nejde, ty pozadujes svetelnost, otec dlouhe ohnisko. Tady se vybizi ke koupi tele 70-200 / F2.8, nicmene samozdrejme je tam hacek v cene, kdy takove sklo stoji temer celou vasi vynalozenou castku.

Takze s tomto rozpoctem a s telem 40D opravdu dosahnete jen na tu 17-85. Objektiv je to celkem prumerny, spise do zacatku. Ale rozsah je velmi univerzalni a poslouzi velmi dobre.

Na foceni koncertu a zvirat v lese bych ale radeji zapomel.
_DAVE_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Crazy Ivan 8. 6. 2009 18:23

17-85 opravdu ne.
Vim jiz o trech lidech, kteri jej prodali do 14ti dnu od zakoupeni setu.
Radeji zvlast Tamron 17-50 a treba Canon 55-200.
R09 - Zkáza megapixelů
Crazy Ivan
Návštěvník

Odeslat příspěvekod gehenne_instructor 8. 6. 2009 19:22

no tak tata zas nemusi mit zadnej brutal objektiv za tricet :-) a sada Canon Digital EOS 40D + objektivy EFs 18-55mm + EFs 55-250mm ? nebo treba trochu zvysit cenu...?
gehenne_instructor
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod gehenne_instructor 8. 6. 2009 19:25

nebo levnejsi telo+lepsi objektivy ?
gehenne_instructor
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod beat 8. 6. 2009 19:50

_DAVE_ píše:Tady se vybizi ke koupi tele 70-200 / F2.8
To je na zvířata v lese malé ohnisko :-)

gehenne: Světlenost(pro focení v šeru) a dlouho ohnisko(pro focení zvířat) se skoro vylučuje(v v běžné cenové hladině).

Kupte něco takového a k tomu širokáč :-)
beat
Návštěvník

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 8. 6. 2009 19:51

Crazy Ivan - Pokud ma rozpocet 27tis. tak veta "17-85 opravdu ne" trochu pozbyva smyslu. Zadny zazrak to sklo neni, ale pekne obrazky to jiste udela.


gehenne_instructor - Ted jsi na to kapnul, 40D je vytecne telo, ale pokud mas nejake specialni naroky na objektivy, tak za ty penize nepochodis.
Myslim ze rozumnejsi by byl set 450D + 18-55IS + 55-250IS. Tedy pokud je chces i to tele na ty zvirata. Jinak bych vzal jeden poradny (svetelny) a tam je to jasny Tamron 17-50 / F2.8
_DAVE_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 8. 6. 2009 19:53

beat - Maji 27tis, a 200mm je mozna male ohnisko, ale oni tady resili ze to budou fotit s 17-85
_DAVE_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Boban87 8. 6. 2009 20:09

To bych mozna spis nez toho Canona 17-85 koupil Sigmu 17-70, asi urcite mensi zlo.
Canon EOS 450D + BG / Canon EF-S 17-55 IS USM / Canon SL 430EX II / filtry + fotobordel
Boban87
Návštěvník

Odeslat příspěvekod gehenne_instructor 8. 6. 2009 20:25

to je desna veda :-D :-D koukam ze co clovek to nazor. Ja proste potrebuju co nejlepsi set tela+objektivu kolem tech 30k i kdyz to uz je fakt hranice. Tata zas neni zadnej naruzivej fotograf takze jeho pozadavek jde spis do pozadi. Jen sem se chtel ujistit abych nekoupil neakou blbost :) ale zaplat panbuh za tyhle fora :-D u ty 450d se mi moc nelibi ze je to plastak a celkove ten fotak je malej takze nic moc uchop ale ozase lepsi cena...tak sem ztoho jelen :-D
gehenne_instructor
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod decibel 8. 6. 2009 20:33

18-55 IS je pre mňa úplne fasa, malé ľahké a opticky myslím tiež slušné, za tie prachy je skoro za darmo, ak chceš šetriť jednoznačne toto sklo, vyzerá otrasene ale fakt funguje dobre..

17-85 by som asi neriešil (IMHO vyhodené prachy), to už radšej 18-200, alebo tamron 17-50, sigma 17-70 neviem aká je ale vzhľadom na ten rozsah a svetelnosť asi žiadny zázrak,
Canon EOS 5D MkIII, 24-70/2,8L, 70-200/2,8L, 35/1,4 Sigma, 50/1,4 Sigma, 85/1,8 Canon, 100/2,8 Macro

OM-D E-M10, 14/2,5 Panasonic, 20/1,7 Panasonic, 45/1,8 Olympus, 40-150/4-5,6 Olympus, (na backup + zábava)
viacej na: http://jozefpeniak.blogspot.com/
decibel
Návštěvník

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 9. 6. 2009 09:32

gehenne_instructor - Ona je to veda, a prakticky vzdy jde o kompromis. Mam pocit, ze se tady podobne veci resi hrozne casto a dokola. Za 30tis. koupis 40D PLUS

17-85 - Maximalne tak prumerne sklo, ale ma stabilizaci, USM a dobry rozsah.

Sigma 17-70 - Lepsi v ostrosti, chybi USM a stabilizace, ma lepsi svetelnost.

Tamron 17-50 - Vyborna svetelnost, vyborna ostrost, ale maly rozsah.

18-55IS + 55-250IS. - Tohle reseni je lehke, velmi levne, ale ostrost je na velmi dobre urovni a ma zdaleka nejvetsi pokryti ohnisek. Je ale nutne skla menit.


Nic jineho nema cenu brat.
_DAVE_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Crazy Ivan 9. 6. 2009 09:37

radsi nez 17-85 fakt ty dva setaky
R09 - Zkáza megapixelů
Crazy Ivan
Návštěvník

Odeslat příspěvekod havr 9. 6. 2009 10:43

gehenne_instructor píše: u ty 450d se mi moc nelibi ze je to plastak a celkove ten fotak je
malej takze nic moc uchop ale ozase lepsi cena...tak sem ztoho jelen :-D


Volil bych 40D, ale z jinych duvodu...

I s "plastakem" udela dobrej fotograf skvelou fotku. Zkuste se podivat na lidi co maji 350D + 50/1.4 + postprocessing jaky umi fotky.
Jak velkej rozdil bude kdyz Vam spadne z metru na beton 450D a 40D? 40D dopadle sice lepe, ale bude to "dost" aby byla pouzitelna pro budoucnost?

U 450D by Vam mel vadit spise:
1) horsi AF (cross-type je jen stred)
2) hledacek (zrdcatka vs hranol),
3) rychlost zaverky,
4) pomalejsi sekvencni smimani

Jinak s tim drzenim to neni takova slava ani u 40D, lete se drzi, ale mnohem lepe se drzi 450 + grip, ale to je spise subjektivni

Z objektivu Sigmu 17-70, ale pozor na 2.8 je mekkci
havr
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Crazy Ivan 9. 6. 2009 10:57

40D bez gripu vs 450D bez gripu - vitezi 40D
40D s gripem vs 450D s gripem - opet vitezi 40D

Co se tyce funkci etl tak souhlas. Migroval jsem 400D na starsi model 30D, ale pomohl jsem si. ISO s mensim odstupnovanim, prizmaticky hledacek (opravdu je to rozdil), 5.2sn/s, raw ve trech rozlisenich, x-sync 1/250, MNOHEM pohodlnejsi ovladani (kdo privykne na zadni kolecko a zvoleni AF bodu joystickem pochopi) a hlavne mnohem lepsi uchop.

Mimoto na 400D mi strasne casto blbnul 580EX II blesk - netusim proc, proste cas od casu prestalo fungovat ETTL a fungovalo jen stredove odpaleni.

Na serioznejsi foceni rozhodne xxD radu, pro zacatecnika spise xxxD radu a lepsi skla. Mam znameho ktery vyhrava souteze s 300D, takze o tele to opravdu neni. Lepsi telo vicemene jen zvysi komfort uzivani.

Jak uz zde nekdo nekde poznamenal - Telo je jen drzak na objektivy ;)
R09 - Zkáza megapixelů
Crazy Ivan
Návštěvník

Další stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků