Výhody jednotlivých výrobců zrcadlovek

[kozlik 84]

Dobrý den,
přemýšlím o koupi digitální zrcadlovky a největší dilema pro mě je jakou mám zvolit „stáj“. Napadlo mě, že by každý mohl napsat, jaké jsou dle něho výhody určitého výrobce. Nemyslím teď, že Nikon a Canon mají nejvíce objektivů atd., ale něco stylu že Pentax, Sony a Olympus umí odpalovat systémové blesky na dálku svým zabudovaným bleskem, že mají stabilizaci. Nebo i naopak co vám na vašich kouscích vadí (pouze tři ostřící body u nižších řad olympusů, atd.). Vím že diskuzí které „stáj“ jen nej už bylo hodně, ale aby každý popsal dle něj výhodu a nevýhodu své značky, či přímo modelu fotoaparátu by říct víc.
Předem díky za dozajista užitečné postřehy

[ggrand]

asi z toho zbyde jenom flame, ale nektere vyhody nevyhody poznas az budes vlastnit ten ci onen system,takze tezko pak radit. Pro nekoho muze byt system pentaxu neprekonatelny, pro jineho az na poslednim miste.
Osobne neshledavat fatalni mit jenom 3 ostrici body. Stejne vetsinu casu pouzivam prostredni,naostrim a prekomponuju, je to rychlejsi nez se preklikavat jinyma ostricima bodama+kdyz jeste zvazis, ze prostedni ostrici bod je vzdy ten nejcitlivejsi,tak je to dalsi plus pouzivat jenom ho. Ja mam 51 ostricich bodu,ale mam nastaveno, abych si vybiral z 11 a ne z 51.
Spis ti doporucuju myslet vlastni hlavou, podivat se, co bys chtel ty, za kolik penez=jestli vyuzijes bazar-takze se podivat po bazaru, ... protoze tady se nic, na cem bys mohl stavet nedovis.

[kozlik 84]

Vím, že poznáš výhody jednotlivých systémů až po jejich použití, ale proto bych byl rád, kdyby tady uživatelé napsali vlastní zkušensot. Co se jím líbí a co naopak ne. Kamždému si líbí něco jiného, ale kdyžž člověk vidí věcné připomínky už si to sám přebere. Líbí se mi Canon 50D, ale odrazuje mě že integrovaný blesk nemůže odpalovat nadálku systémové blesky a zamrzí i stabilizace pouze na objektivech..

[FotoABC]

Nemyslím si, že stabilizace na objektivech je nevýhoda. Canon + Nikon mají dohromady 80% trhu a téměř 100% sportovní a wildlife fotografie. Tudíž tyhle dvě firmy dohromady prodají drtivou většinu drahých teleobjektivů a ve vzájemném soupeření se snaží používat všechny možné úspěšné technologie k tomu, aby získali výhodu proti svému zhruba stejně silnému konkurentovi. Kdyby bylo možné plnohodnotně nahradit stabilizaci v objektivu stabilizací snímače, tak už by to dávno udělali. Nikon některé dlouhé a drahé objektivy neměl stabilizované a udělal jejich novou verzi se stabilizací a za přesně stejnou cenu. Canon a Nikon doplnili do většinu objektivů, kde to má smysl, stabilizaci a díky konkurenci je nemohli zdražit. To je obchodně nevýhodné, přesto nevyužili stabilizaci snímače. Pravděpodobně je od stabilizace snímače odrazuje právě ta obrovská praxe i zaměření na reportáž, sport a wildlife, čímž se přesně liší od zbývajících 3 firem, které stabilizují snímač.
Např. Nikon zdůvodňuje stabilizaci objektivu klidnějším hledáčkem a tím, že stabilizace pomáhá autofokusu zaostřit a hlavně průběžně ostřit - když proti ostřícímu bodu je stabilní kontrast, tak v dynamických situacích se sériovým snímáním je to nesporná výhoda. Ono je rozdíl zaostřit jednou a ostřit kontinuálně s přerušováním sklápěním zrcátka třeba 6-10 fps. Pak už může být dost rušivé, když se to ještě třese.

[FotoABC]

kozlik 84: určitý problém Canonu 50D je to, že k tomuhle vyspělému tělu s vysokým rozlišením asi nemá smysl kupovat jiný záklaďák, než EF-S 17-55/2.8 IS, což je dost pálka. Kvůli radě známému jsem hledal na Internetu asi 3x obrázky v plném rolzišení z 50D + 17-55/2.8 IS. Ty na dpreview.com jsou nějaké nepovedené a jiné jsem našel pouze 3, slovy tři!!!! Když už vrazit prachy do této papírově špičkové kombinace, tak by to chtělo vidět, jak 17-55/2.8 zvládá 15 MPx. Za měsíc jsem našel tři a z nich se nedá říci nic. Tak jsem kamarádovi řekl: "Sorry, nevím". Měla by to být špička, ale divný je, že prostě tahle kombinace se skoro nevyskytuje mezi statisíci různých jiných fotek v plném rozlišení pro různých flickrech, pbase, pixel-peeper.com a jinde a jinde.

[chlapcisko]

Re Tomáš X.:
Pridávam pár fotiek fotených Canonom 50D a objektívom EF-S 17-55 2.8 IS USM. Boli fotené z ruky, s nasadeným UV filtrom (Hoya HD) a s nastaveniami vo foťáku poväčšinou na štandardné hodnoty (2 fotky z exteriéru majú nastavený "picture style" na krajina). Expozičné údaje sú v exife. Plyšového medveďa som odfotil s rôznymi clonami. Ak by bol záujem, môžem pridať aj iné fotky s inými parametrami, prípadne i bez toho UV filtra. Tu je link:

http://rapidshare.com/files/204565077/Foto17_55.zip.html

S objektívom by som bol v zásade spokojný, jeho veľkým problémom je ale utesnenie. Ja mám vo svojom prach (aj keď na fotky zatiaľ nemá vplyv):

http://rapidshare.com/files/204570386/Prach.JPG.html

[Ganec]

Naspat k povodnej otazke (vyhody a nevyhody podla firiem).
Moje postrehy (na zaklade recenzii, kedze vlastnu zrkadlovku nemam):
- Nikon (aspon novsie modely) a Panasonic koriguje chromaticku vadu objektivov vo firmwari (v JPG, netreba sa prplat s RAW-mi), ostatny vyrobcovia pokial viem tak nie
- Canon (aspon 450D co som mal chvilu v rukach) mal tendenciu pri vyssich ISO prepalovat zabery (no mozno som to skusal len na tazkom zabere: kvetinac)
- stabilizacia snimaca ma vyhodu najma pre pevne skla s velkou svetelnostou (tie sa nevyrabaju stabilizovane)

[irmo]

heeej zabudol si na olympus

Oly:
+ Efektivne cistenie senzora, Velkost, kvalita objektivou, funkcie aj v najnizsich telach (odpalovanie bleskov, nastavenia kriviek atd....) v tele IS
- Chybaju pevne velmi svetelne skla (kedze ma mensi senzor potrebuje aj svetelnejsie skla ako vacsie senzori)
- maly senzor => kreativna praca s HO nieje az tak dobre mozna ako s vacsimi senzormi.

Nikon/Canon - su natom podobne a ako Ganec napisal Nikon ma teraz drobnu vyhodu v odstranovani aberacie v tele (len pre JPG, aspon myslim lol) + nikon ma kvalitny ultra sirokac, Canon ani nie , Nikon to trochu dokafral s kompatibilitou objektivov a tiel, ale to je docasny prechod. Celkovo WB of Canonu sa mi paci viac ako WB nikonu a podlamna Canon ma stale drobne navrh oproti Nikonu co sa tyka tiel...

Pentax - pevne skla, spolupraca zo starsimi sklami, vodotesne telo v najnizsej triede .....

Sony - najlepsi system LV, nove tela vypadaju velmi slusne takze vydno pokrok

Telo vz. Objektivovy IS, je podlamna lepsi v tele IS.
- efektivnost systemov IS vychadza +- rovnaka, takze racej mat v tele jeden IS na vsetky objektivy ako zlozitejsia konstrukcia objektivu aby sme tam mali IS a este u kazdeho .... IS v objektive komplikuje jeho dizajn, to neznamena ze sa neda urobyt dobre sklo s IS

[Ondrej Bobek]

Mno, pridám trocha špiny na Canon (40D)
Vadí mi, že nezobrazuje zmenu merania expozície v hľadáčiku, rovnako aj pri zmene AF z AFS na AFC musím dať očko na stavový displej...
Páčia sa mi možnosti Picture style, no rád by som skombinoval napr. farby z Faithfull a kontrast zo Standard a pod., dosiahnuť podobne kontrastné zábery s inými farbami sa bez použitia PC snáď ani nedá,....
Vadí mi, že bodové meranie expozície je iba na stred,....to doslova neznášam....
Batériu ukazuje dosť nepresne,...asi do 2500 fotiek plná a po tom už spravím iba 500, kým sa vybije...
Dvierka na BG sú neni dobre vyriešené - pri ťažšom skle cítiť pod rukou pohyb dvierok (lepšie by boli z boku, než vzadu - tak, ako ma 1D)
Nepáči sa mi, že v My menu je položka na nastavenie menu - zaberá jedno miesto, mohli by ju presunúť k položkám Custom menu...

Na celej značke Canon sa mi nepáči nepreberanie funkcií z vyšších modelov, ako je to u Nikonu (snímač, AF, utesnenie a pod.).....ak by som chcel lepší foťák na šport od Nikonu, tak by som šiel logicky z povedzme D80 na D300, D700, D3,...postupne sa zlepšujú,.....ale u Canonu sa z 40D musím pohnúť až na 1D model,...nič medzi neexistuje.....iba ak by mi nevadili kompromisy (rýchlosť, AF a pod. u 5D)...v tomto Nikoňákom závidím....
Na druhú stranu sa mi páčia najlacnejšie profi sklá,...a foťáky, ktoré sa mi naozaj dobre držia v rukách a ovládajú (doslova ako na mňa:)

Názor k stabilizácii: Ja som (viac)za telo ako objektív,....vo foťáku je dobrá hlavne na pevné sklá (stabilizovaná 50/1,4 alebo CZ 135/1,8 sú fakt super) alebo štandardné ako 24-70/2,8, no pri tele sklách (300+mm) som za stabilizované sklo - inak sa s nimi fotí ťažšie....

[zelovoc]

Pentax K200d:

+vyborne telo, za tie peniaze myslim, ze nic lepsie nieje
+stabilizacia v tele, kupil by som nikon d80 ak by mal stabilizaciu v tele (neviem preco nerobia stabilizaciu v tele a stabilizovane tele objektivy naraz)
+pevne telo, dobre spracovanie
+pancake objektivy
-draha a stara pevna 50 oproti C/N
-minimum modelov, len K20, K200, Km
-male rozsirenie a tym padom sa nic neda kupit z 2. ruky, len cez ebay
+ kupil by som ju aj druhykrat

[FotoABC]

chlapcisko:
prosím, Tvůj odkaz jsem objevil pozdě a rapidshare už hlásí limit stažení.
Mohl bys to prosím poslat přes uschovna.cz na imgtom1 (zavináč) a doména Volný CZ ? Díky, jeden kamarád má zájem o tuhle kombinaci, takže by ho moc potěšilo, kdyby viděl fotky!!!!!
Zítra odjíždím na týden, takže pokud to nestihneš dnes, tak až potom, ať to zase nevyprší!

Díky!!!!!!!!!

[chlapcisko]

Re TomášX: Tu je link ešte raz. Je to znova na rapidshare, ale uploadované na premium účet, takže už by nemal byť problém s obmedzeným počtom stiahnutí:

http://rapidshare.com/files/206125107/foto17-55.zip
(Posledná fotka bola s protisvetlom, nie je nič moc, neviem posúdiť, nakoľko sa na tom podieľa ten UV filter).

Ak to pomôže, môžem uploadnúť fotky s parametrami presne podľa požiadania.