Nový Nikon D3x je na spadnutí!

Diskuze o poloprofesionálních a profesionálních digitálních fotoaparátech

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod Alnath 28. 11. 2008 10:27

Jirka S: Díky moc ;-)
Alnath
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Ondrej Bobek 28. 11. 2008 11:06

Jasne Jirka, fotky su OK,....neviem pre co Nikon tak nastavil krivku oproti D3, lebo ta ma pri rovnakych podmienkach lepsie vykraslenie svetiel. Cim si to fotil? Na hokej s FF by sa hodila Sigma 100-300/4, ale asi by bolo treba fotit pri ISO3200.....bolo by to podobne ako s klasickou kratkou 70-200 na APSC.....a nebolo by nutne tolko vyrezavat...
Ondrej Bobek
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Jirka S 28. 11. 2008 11:15

Ondrej: Nikkorem 70-200/2,8. Nic delšího nemám, nicméně pošilhávám po Nikkoru 300/2,8. Možná na jaře, jestli budou nějaké volné prostředky a chuť je utrácet. Taky Sigma 300/2,8 je hodně dobrá a o dost levnější i menší, ale zas mám doma pár nikoňáckých TC a byla by škoda je vyřadit ze hry, přírodu mám taky rád. Navíc, Nikon je Nikon, že.
;-)
Jirka S
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Ondrej Bobek 28. 11. 2008 11:53

Sigma nema taky pekny obraz na f2,8 /asi od f3,5 je super/,...ten Nikkor 300/2,8 VR som skusal a je pouzitelny aj na APSC priamo zo striedacky /zo stredu/ pri foteni brankara,...na FF by bol aj na cele ihrisko,.....Slavomir Slizik /D3/ ma tiez 300/2,8.. fotky su v jeho galerii: http://gallery.slizik.com/main.php Mozes si pozriet, ake kuzla roby s obrazom ta HO,...fantazia....
Ondrej Bobek
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Jirka S 28. 11. 2008 12:05

Pěkné to má ten Slavo.
Rozdíl v HO je velmi dobře viditelný už jen při nasazení FF těla, o kresbě na vyšších ISO nemluvě.
S tou 70-200 jsem na stadiónu asi jediný "chudák", všichni profíci mají aspoň 300/2.8, jeden Sigmu 100-300/4, ale ta mě nepřesvědčila. Uvažoval jsem i o Nikkoru 200-400/4, ale nevím, možná je na fotbal vhodnější. Konečně, na 300/2.8 lez nasadit TC 1.4x a jsem taky na F4 a 420mm.
Ačkoli, TC1.4 mě na 70-200 nějak na hokeji nepřesvědčil, ale na té pevné třístovce by mohl být lepší, přeci jen ta výchozí ostrost pevného skla je někde jinde než u zoomu.
Jirka S
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Ondrej Bobek 28. 11. 2008 13:29

Nj,...70-200 je na FF pomerne kratka,....300/2,8 je asi ten ideal:)
Ondrej Bobek
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod friggo 28. 11. 2008 14:04

Už jsou známy specifikace D3x...
http://f-mount.webnode.cz/news/zname-specifikace-d3x/

- stejné tělo, autofokus, měření i hlavní funkce jako u D3
- 24.5mp FX sensor
- ořezy formátu 5:4 a DX
- 5 fps při plném rozlišení; v DX kropu zvládne 10mp snímky až rychlostí 7 fps
- ISO 100-1600, lze rozšířit až na 50 a 6400
- 16bitový EXPEED procesor
friggo
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Otass 28. 11. 2008 14:06

24Mpx? to už chce taky pořádnou mašinu PC na převod z rawu...4jádrový procesor povinně :)
Fotím méně než bych chtěl a ještě méně než bych mohl...
Otass
Návštěvník

Odeslat příspěvekod friggo 28. 11. 2008 14:23

To rozhodně, RAW má velikost 75 mega... :) ;-)
friggo
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Ondrej Bobek 28. 11. 2008 23:00

Pekna spec,...hlavne 7fps,.....uz len vidiet obraz a dufat, ze ho s privysokou cenou neodpisu....
Format 5:4 sa mi zacina pacit,...je to super na sport,...hlavne futbal a volej...
Ondrej Bobek
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod decibel 29. 11. 2008 09:16

No myslim, ze to je na spadnutie uz od uverejnenia novej A900 :D ved Sony ma senzor a zeby ho nepredalo za drahe peniaze Nikonu ked moze? iba zeby to Sony myslelo tak vazne s DSLR, ze zrusi zmluvu s Nikonom(na to ani nemyslieť - predstavete si tie Canon senzory v Nikonoch:), ak to bude mat vystup ako A900 riesil by som s tym D3x skôr atelier, univerzalnymi strojmi zostávajú skôr D300/D700/D3, Ten DR u D700 ma vytacal pravidelne pár týzdnov, ale prisiel som na to síce neskoro ale predsa. nastavenie picture control - standard je tu IMHO uplne nahovno. Ano dobre citate - ospravedlnujem sa za formulaciu ale je to tak. farby su tak presaturovane, ze odchadza jemna kresba a DR je asi taky ako pisete. Odporucam skor pouzvat picture control neutral tu je to lepsie aj s DR aj s detailmi navyse dofarbenie/doostrenie v PS CS3 trva si 5s aj s ulozením JPEG. Je uplne nevhodne aby bol hentaky rezim nastavený ako standardny...a potom nech Dpreview porovnanva!
Canon EOS 5D MkIII, 24-70/2,8L, 70-200/2,8L, 35/1,4 Sigma, 50/1,4 Sigma, 85/1,8 Canon, 100/2,8 Macro

OM-D E-M10, 14/2,5 Panasonic, 20/1,7 Panasonic, 45/1,8 Olympus, 40-150/4-5,6 Olympus, (na backup + zábava)
viacej na: http://jozefpeniak.blogspot.com/
decibel
Návštěvník

Odeslat příspěvekod decibel 29. 11. 2008 09:22

a neviem ako spravia tych 16bitov ked Sony senzor ma primárne iba 12bit. A/D prevodník... iba zeby nieco vymysleli aj ked myslim ze to nie je take jednoduche :) Napriklad ten Raw zo Sony A900 sa da vpohode upravovať na Core 2 Duo(neviem co mam za model) a 2GB 800Mhz DDRam, nejak ma to v Camera Raw nebrzdilo... 21 Mpix 14 bit RAW z 1Ds MarkIII je vacsia prasarna - to trva dva krát tak dlho tam by som uz riesil skôr 4jadro a 4G RAM,
Canon EOS 5D MkIII, 24-70/2,8L, 70-200/2,8L, 35/1,4 Sigma, 50/1,4 Sigma, 85/1,8 Canon, 100/2,8 Macro

OM-D E-M10, 14/2,5 Panasonic, 20/1,7 Panasonic, 45/1,8 Olympus, 40-150/4-5,6 Olympus, (na backup + zábava)
viacej na: http://jozefpeniak.blogspot.com/
decibel
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Ondrej Bobek 29. 11. 2008 12:49

Nj,...na nove pocitace si budeme musiet tiez zvykat,....ja mam starucky AMD Athlon 3000 a 2GB RAM,...no uz 10Mpx je nepohodlne,...takze 20+ Mpx = nove PC:)
Ondrej Bobek
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod FotoABC 29. 11. 2008 13:36

decibel: bez obav, kdyby Sony přestalo dodávat Nikonu snímače, tak by zase Nikon přestal Sony dodávat stepplery do výrobních linek na snímače a výsledkem by bylo to, že by Sony ani Nikon nevyráběli ani snímače ani zrcadlovky. :-)
Kromě toho ekonomická úvaha i bez těch Nikon stepplerů je jasná: kdyby Sony odmítlo Nikonu dodávat snímače, tak si to představ v souvislosti s těmito fakty:
- Nikon od Sony odebírá cca 3/4 jejich produkce velkých snímačů
- čím větší objem výroby, tím levněji výjde jeden snímač, tedy i ten, co dává Sony do vlastních D-SLR
- kdyby Sony chtěla i za cenu zdecimování vlastní výroby snímačů (odmítnout největšího zákazníka a ještě muset hledat náhradu za stepplery) zničit Nikon, tak byla by to SOny, která by na trhu D-SLR převzala Nikon zákazníky nebo spíš Canon? A taky trochu ostatní...
- kdyby Sony vypověděla Nikonu výrbní linky na snímače, tak Nikon si je stejně umí navrhovat a navrhuje z velké části sám, potřeboval by jen výrobní linky - no a myslíte, že by takovou zákázku odmítli Kodak, Samsung, IBM, Intel, Kodak, Sharp, .... ?? CMOSy vyrábí kde kdo.

Takže spíš Sony musí mít obavy, že Nikon si nechá sníměče dělat jinde, než naopak. Tedy vlastně Sony se bát taky nemusí, Nikon mu zase chce prodávat stepplery .... taky Sony je pro Nikona vedle Intelu největší zákazník.

Jinak pokud tomu dobře rozumím (a mohu se mýlit), tak ty Nikon stepplery dělají ty mikrokroky pro přesné leptání (nebo jak se to dělá) obvodů do toho křemíku.
FotoABC
Návštěvník

Odeslat příspěvekod beat 29. 11. 2008 15:42

Tomáš X: Sony by se bez Nikonu obešla. Platí to i obráceně?
beat
Návštěvník

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků