Nový Nikon D3x je na spadnutí!

[friggo]

Nikon pravděpodobně 1. prosince uvede na trh nový model s označením D3x, mělo by se jednat o 24mpx DSLR formátu FX pro nejnáročnější profesionální fotografy.
Více zde...
http://f-mount.webnode.cz/news/predstav ... -se-blizi/

[maciakba]

no to bude skor pre atelieristov, pre sport a ine fotenie bude obyc D3
alebo od maja 2009 nove Dcko

[kelav]

Ty megapixely mě děsí. Doufám, že Nikon nepůjde stejnou cestou jako Canon, kdy u téměř všech současných zrcadlovek zbytečně (pro někoho teda ne) navyšuje megapixely na snímači. Nevidím teda důvod proč nenavyšovat. Na stěně mi visí zvětšenina 60x40cm z 6Mpix Nikona D70 a vypadá suprově. Byl bych radši, kdyby výrobci na místo navyšovaní pixelů zlepšovali dynamický rozsah. V tomto ohledu se mi libí právě D700. Na velkém čipu 12Mpix snímač s výborným dynamickým rozsahem a nízkou hladinou šumu i při vysokých citlivostech. Doufám (asi marně), že výrobci budou vyrábět řadu zrcadlovek pro potřeby velkého tisku a pro ty, kteří naopak nepotřebují desítky megapixelů, ale naopak menší šum a lepší dynamický rozsah. Bohužel víc mexapixel víc foťák se dostává už i mezi zrcadlovky

[Ondrej Bobek]

Priklad D700 ako dobry DR je nanic...D700 ma v jpeg katastrofalny DR oproti konkurentom - napr. A900:) alebo kolegovi D3.....
Ja sa tesim, lebo ak Nikon zvladne sum ako Canon u noveho 5D MkII, tak je zvysenie Mpx doprevadzane len minimalnym odpadom v podobe vyssieho sumu,...zasa bude trocha vyssia konkurencia a hadam spadnu ceny,.....

[janfran]

Není se čeho bát, příchod D3x (a D900) přece neznamená konec výroby D3 a D700- ty modely budou na trhu současně a každý si může vybrat, čemu dá přednost. Podle mě je to ideální stav. Akorát se bojím, aby prodeje modelů s vyšším rozlišením nepřevážily natolik, že v příští generaci už Nikon "nízké" rozlišení vůbec nenabídne.

[FotoABC]

Ondrej Bobek: katastrofální DR v JPEGu? Ty fotíš s D700, že to víš? Anebo sis přečetl nějaký test, kde to nějak změřili?
Když to změří zase pro změnu někdo jiný, tak to tak nevýjde:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor
Právě u dynamického rozsahu když to změří 5 testérů, tak z toho výjde 6 úplně odlišných výsledků.
Nikony D90 a D700 mají v defaultním nastavení Active D-Lightning nastaveno na "Auto". Pokud víš, jak to funguje a pokud víš, že defaultně je a Contrast taky na "Auto", což třeba nějaký testér schválně nevypne, aby testoval v defaultním nastavení, tak Ti musí být jasné, že pokud to někdo nedá na OFF, tak může vyjít DR v JPEGu pro dvě různé scény fotky klidně třeba o 5 EV jinak.
D700 nemá rozumný důvod mít podstatně horší DR, než D3.

[FotoABC]

janfran: Nikon má dva důvody nabídnout menší rozlišení:
1. velký úspěch s čistým vysokým ISO - o tu pověst nebude chtít přijít, ta mu strašně pomohla, spolu s faktem, že přišel s FX mimo jiné i k tomu, že se vrátil mezi sportovní fotografy a z bývalého 100% Canon udělal na OH v Pekingu prakticky 50:50. Úspěšné strategie se neopouští.
2. rychlost sériového snímání - teď má 9 fps na full frame a 11 fps na DX crop. 21 MPx Canon má 5 fps i když Canon umí dělat rychlejší procesory. O tuhle výhodu se Nikon taky nepřipraví, zvláště když v tom má tradici - jak dlouho dělal D2H s pouze 4 MPx, zatímco už všude bylo aspoň 10.

[FotoABC]

Říjen 2008: prodeje D-SLR Nikon ve Velké Británii poprvé převýšily prodeje D-SLR Canon. Nikon už nemusí kopírovat Canona aby byl úspěšnější, měl by zalepit díry v nabídce, to jo, ty jsou velké, ale nesmí opouštět své úspěšné produkty.

[kelav]

Přátelé, tak jak jsem psal, doufám, že Nikon půjde cestou dvou kategorií. Poloprofi a profi těla, kde si zákazník bude moct vybrat. Potřebuji vysoké rozlišení X vysoké rozlišení nevyužiji, potřebuji vysoký DR s menším šumem při vysokých citlivostech.

Třeba já fotím noční koncerty, akce. Fotky pak putují jen na Internet. Takže pro mě by například taková D700 byla absolutně ideální. Ne, že bych na ni měl, ale jednou, až na nějaký FF ušetřím, tak bych nerad zjistil, že jsou na trhu jen FF těla např. s 30Mpix snímačem, které musí žehlit snímek, aby na vysoké citlivosti nebyl tolik patrný šum.

[Jirka S]

Já teda na ty "testy" až tak nedám, z vlastní zkušenosti ale tvrdím, že D700 je výborná volba.

[Ondrej Bobek]

Tomas,....na dpreview je rozdiel medzi D700 a D3 skoro pri defaultnom nastaveni v jpeg 1EV,...RAW je samozrejme rovnaky. D700 som videl v akcii len raz, na hokeji a fotenie dopadlo katastrofalne, ale bolo to chybou nastavenia, nie pristroja samotneho.....pri korektnom nastaveni by bol vystup podstatne lepsi ako napr. z mojho 40D, ktory v jasoch nie je ziadny brebornik.....

[maciakba]

fotky s vacsim rozlisenim su pre atelierove fotenie, tam je potreba velkeho rozlisenia aby sa mohlo vytlacit vo vacsom rozmere, kdezdo sport or reportaze potrebuju rychlost a nizky sum preto sa robia dva druhy s dvojakym rozlisenim to iste ma aj kanon s markom nie?

[Jirka S]

Ondrej Bobek: Předevčírem z ligy, možná větší polovina s D700. Necháme-li stranou dobré či špatné zachycení momentu, nepřipadne mi ten výstup nijak katastrofální.
http://picasaweb.google.cz/lh/photo/k5Q ... CMQsvPIJuQ

[Alnath]

Předevčírem z ligy, možná větší polovina s D700.

Jenom malá otázka - koukám, že fotíš jak na D300 tak na D700. V parametrech jsem koukal, že pokrytí hledáčku u D700 je trošku horší (100%/0.94 u D300 oproti 95%/0.72 u D700). Jak moc se tohle projevuje při reálném focení?
Díky Míra

[Jirka S]

[Alnath: Popravdě řečeno se to u mne neprojevuje vůbec. U toho sportu stejně v naprosté většině všechno řežu bez ohledu na nasazené tělo, v té rychlosti to prostě nejde komponovat "natvrdo" a taky nějaký zajímavý výraz hráče hodný zdůraznění většinou najdu až doma na monitoru.

Ale ani u jiného druhu focení těch 5% nepokrytí hledáčku vůbec neregistruju, kolikrát taky srovnávám horizont, tak mám aspoň rezervu.