450D vs 40D + 17-85mm IS USM

Diskuze o poloprofesionálních a profesionálních digitálních fotoaparátech

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod Sh4dow 8. 8. 2008 12:11

Ahojte,

chcel by som vedieť váš názor. Plánujem si kúpiť 450D + Canon 17-85mm IS USM objektív. Cena za tento komplet je cca 33 000,-, no nedávno som videľ Canon 40D plus vyššie spomínaný objektív v normálnom sete za cenú okolo 36 000,-. Oplatí sa priplatiť a zobrať 40D miesto 450D? Viem že 40D už patrí do kategórie profesionálnych zrkadloviek, no neviem či mi to prinesie neake výraznejšie plus. Zatiaľ som 40D ešte v ruke nedržal no ako som čítal má kovové telo a vyššiu váhu čo v konečnom dôsledku znamená aj lepšiu stabilitu v ruke a odolnosť. No o ako to je s rozdielom v kvalite? Aké sú vaše názory?
Sh4dow
Kolemjdoucí
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod miiiba 8. 8. 2008 12:41

Je jisté, že 40D by byla určitě lepší volba s přihlédnutím ke zmiňovaným cenám... Ovšem myslím, že ten objektiv je dost mizerný a bude 40Dčko limitovat...
miiiba
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Wild_cz 8. 8. 2008 13:16

Ahoj, Za tuhle cenu bych 100% bral 40D - je to opradu o třídu lepší přistroj a ty 3000,- rozdíl opravdu nejsou moc. Martin
Marťas, Nikon D80, Nikkor 18-70, nikkor 85mm 1,8, metz 58 AF-1
Marťas, ipod classic, jays d-jays, koss porta pro, Grado SR 125
Wild_cz
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod fotohans 8. 8. 2008 13:27

no to jsou teda ceny, fuj, co bys říkal na tohle :-)

Canon EOS 40D + EF-S 17-85mm IS + CF 4GB za 28,500,-

http://www.digitalni-videokamery-fotoap ... 11533.html
fotohans
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Sh4dow 8. 8. 2008 13:51

No to je skoro taká istá cena, po prepočte kurzu. Akurát bez tej karty (a nepíšu o akú sa jedná, takže to môže byť aj neaká lacnotka od Kingstonu alebo Transcendu). Jedine čo mi vadí na tom foťáku je že používa CF miesto SD :), ale stým sa dá žiť :D.

Teda asi vezmem skôr tu 40kuD, síce zas mi to posunie rozpočet, no zrkadlovku človek predsa len kupuje na dlhšiu dobu. No najprv si ju ešte pôjdem ohmatať do neakého obchodu.

No mohol by mi tu niekto napísať konkrétne výhody ktoré 40D opritu 450D prináša?
Sh4dow
Kolemjdoucí
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Jan Čerbák 8. 8. 2008 15:24

rychlejší AF, lepší ergonomie a hlavěn lepší ovládání, které člověku dovoluje měnit režim měření expozice, ISO, korekci blesku, korekci expozice, vyvážení bílé, režimy sériového snímání a volbu zaostřovacího bodu s foťákem u oka. Mám EOS 30D a někdy je potřeba tyto parametry změnit prakticky okamžitě, což s amatérskou DSLR jednoduše nejde.
Jan Čerbák
Návštěvník

Odeslat příspěvekod fotohans 8. 8. 2008 17:38

Sh4dow:
Oops, jsem vůl. :-[ Nějak mi úplně uniklo že to píšeš slovensky, takže to asi nebude 36 v českých, proto ten rozdíl ;-)
fotohans
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Sh4dow 8. 8. 2008 21:40

fotohans: jj to som si myslel :)

Jan Čerbák: no to som si všimol že to miesto tlačítiek menu ma vedľa displeja kolečko, neviem to zatial posúdiť, nemám stým skúsenosť, snáď nájdem neaký obchod kde ho majú a vyskúšam.
Sh4dow
Kolemjdoucí
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Dr. 8. 8. 2008 22:08

Zdravim,

drzal som tu 40D-cko v ruke asi 15 minut 8-D (kupil si ju kolega :hmm: ) a... smekám :tleskani !!! Viem ze moj nazor nikoho nezaujima, ved sa sa trapim uz asi 1,5 roka s 300D-kom z druhej ruky a porovnavat prvu amatersku digi zrkadlovku s poslednou polo-profi je uplne zbytocne, ale... Trochu ma zarazilo, ze prepinanie modov Tv, Av ide v pohode ;-] ale ked sa prepnem do M(manualu)(bez toho aby som fotak odlozil od oka, tak to aj tak musim urobit, lebo este treba prepnut packu do poslednej polohy 8-S , aby som mohol menit aj cas aj clonu ako ja chcem :?: . Mozno je toto cele out of topic a podobne features si uzivate na poloprofi rade uz dlhsie, ale... pripada mi to ako krok spat. O:-)

Su situacie ked potrebujeme Av(koli hlbke ostrosti) a v zapeti plny manual, lebo chcem pohyb zamrazit a to mi pride ako prepinanie navyse... Samozrejme argument, ze by som si na to rad zvykol, keby som tu 40Dcko mohol mat, beriem, ale... je to krok spat.

A je aj trochu tazsi, co som si myslel, ze mi vadit nebude, ale... Asi by vadilo... :hm

Uf uf, ked to teraz citam, pripadam si ako ubohy 300Dckar, ktori zavidi vsetkym 40Dckarom ich tela, tak budem radsej koncit :oops: , ale...

Šuhaj ktory začal toto porovnanie asi na zaciatok nema moc paru co to zkadlo je :-! , a preto by som videl ako najlepsi zaciatok co najlacnejsie telo 8-S (ked chce nove tak napr. 350D) bude mu najblizsich 2-3 roky urcite bohato stacit :lol: a kupit sa da za babku uz aj uplne nove s 2 rocnou zarukou :shock: a... Kupit poriadny profi objektiv, ktory mu zostane aj na 40, 50, 60Dcko alebo FF, ked tam raz prejde. :!: :!: :!:

Telo aj tej 40Dcka ho po 2-3(mozno ked je skromny hoch po 4-5) rokoch prejde 8-) a bude pokukovat po FF, alebo aspon po novsom modely, lebo... Vsetci po nom pokukujeme :hmm: . A co robia ti nasi 5Dckari ? cakaju na 4Dcko... atd.

Co ale zostva ? O B J E K T I V Y, A K Z A N I E Č O S T O J A ! ! ! :tleskani

Kup poriadny objektiv a vsetci ti ho budeme zavidiet. :-[ Telo aj tak zachvilu predas(uzavierka, LCDcko, hladacik...), ale objektiv bude tvoj cukrik hodne dlho.


Good luck pilot. just follow my lead and You will be fine, because... Enemies just arrivied. :hm
Dr.
Návštěvník

Odeslat příspěvekod naciniak 23. 10. 2008 08:30

Ahoj, tak ako.. kupil si? A ak ano, tak si spokojny? Ja som vcera objednal Canon 40D + 17-85mm IS USM, kedze islo o jediny set v rozumnej cene..
naciniak
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Ondrej Bobek 23. 10. 2008 09:38

Aku packu chces prepinat?...ved ho zaspnes rovno na to miesto a tak fotis cely den.. packa je otravna iba pri zapnuti...musis nou pohnut 2x
Moj nazor:
400D nekupuj,...viacej sa oplati 1000D
450D vs 40D:
450tka ma AF aj cez live view pomocou kontrastu - je to pomale, ale mnohym sa to paci viac ako ked ti na 0,2s zmizne obraz z LCD pri 40D
40D: ma lepsi hladacik, kovove telo, podstatne lepsie ovladanie, podstatne rychlejsie seriove snimanie, lepsie sadne do ruky /pevnejsie sa drzi/, ma dlhsiu zivotnost, ma na volici 3 uzivatelske nastavenia, zadne otocne koliesko...
Vyhody 450D: nizsia cena, pre niekoho mensie rozmery a vaha /ja to chapem ako minus/
Urcite si obe tela skus, lebo su medzi nimi zasadne rozdiely..porovnanie rozmerov 400D a 40D: http://media.the-digital-picture.com/Im ... i-Back.jpg

Ak mas blizko domu elektrodom Nay, tak skus pozriet, ci tam nemaju 40D - urcite ti ju dovolia vyskusat,...
Ondrej Bobek
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod komo 24. 10. 2008 00:59

S tym prepinanim. Ja mam tiez 40D cko a to prepinanie je podla mojho nazoru vyriesene dobre. Ked som zacinal, tak som fotil ze som mal packu uplne hore, cize zapnute aj velke koliesko. Ale stavalo sa mi ze asi po 5-6 fotkach, som si vsimol, ze som si upravil EV o -1/3 alebo +1/3 :).

A co sa temy tyka...pri tomto objektive, to bude prakticky takmer o tom istom. Ale co sa tyka vyuzitia do buducnosti/cena, tak jednoznacne chod do 40Dcka. Ja ho mam v kombinacii s Tamronom 17-50/2.8 a som spokojny. Je to dobry fotak.
Ja som riesil podobnu dilemu, tak som si ich siel ochytat do obchodaku a 40Dcko mi aj lepsie sedi do ruky...takze u mna to bolo jednoznacne.
komo
Návštěvník

Odeslat příspěvekod cabman 28. 12. 2008 21:07

40D ma stavovy display - nekoupil bych fotak bez nej, je to mnohem rychlejsi a prehlednejsi nez se hrabat nekde v menu a uspornejsi na energii.
Co se tyka velikosti tela ... jako clovek kterej vyzkousel spoustu zrcadlovek obcas rikam: "Cim vetsi blbec, tim vetsi fotak", neprijde mi to jako vyhoda. Jo jasne, hezky se to drzi, ale to 400 s pridavnou baterii taky a tahat sebou 40D ... obcas si rikam jestli to za to stoji.
Ten prepinac kterej blokuje kolecko pro kompenzaci expozice je podle me naprosta blbost, ale zit se s tim da ... proste se cvakne dvakrat.
cabman
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Pety 29. 12. 2008 09:17

Stavový displej je tak malá výhoda, že bych podle ní tedy opravdu nevybíral - stav na velkém LCD je přehlednější a při focení pohodlnější. Při focení se na foťák nekouká seshora, ale zezadu... Podmínkou je ovšem automatické zhášení LCD čidly. Displej nahoře je potřeba v případě, že se člověk potřebuje neustále přesvědčovat o nastavení i v situaci, kdy právě nefotí (to mám foťák radši vypnutý). Jde jen o zvyk.
Pety
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod cabman 29. 12. 2008 13:41

Pety píše:Stavový displej je tak malá výhoda, že bych podle ní tedy opravdu nevybíral - stav na velkém LCD je přehlednější a při focení pohodlnější. Při focení se na foťák nekouká seshora, ale zezadu... Podmínkou je ovšem automatické zhášení LCD čidly. Displej nahoře je potřeba v případě, že se člověk potřebuje neustále přesvědčovat o nastavení i v situaci, kdy právě nefotí (to mám foťák radši vypnutý). Jde jen o zvyk.
To neni v zadmen pripade pravda - zadni lcd m velikou nevyhodu v tom ze v noci oslnuje (zhaset ho cidlem, kdyz uz mam hlavu blizko nema moc smysl), zere vic baterii a nastavovani je pomalejsi (stavove lcd ma radu knofliku pro rychlou volbu. Tyto knofliky lacina tela postradaji).
Ze pri foceni nekoukam na fotak zezhora, ale ze zadu taky neni uplne pravda. Ja koukam do hledacku. Ale display ze zhora je velice vyhodny - ja treba vetsinou odhadnu potrebny cas a clonu jeste pred pohledem na expozimetr, takze v nekterych pripadech fotak nastavim predem a pak uz jen doladim.
Je to velice efektivni reseni a proti nemu jsou vzdy lide co ho nevlastni ;-)
cabman
Kolemjdoucí

Další stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků