Pentax K200 d, nebo Sony A200 ??

Diskuze o poloprofesionálních a profesionálních digitálních fotoaparátech

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod roobed 5. 6. 2008 23:13

No, tak to tedy nevím. kvalita obou fotek je hrozná. Ale dík za odkaz. Nebo jsem slepý ??
roobed
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod elho_cid 6. 6. 2008 08:26

Myslim, ze pokud by nekdo koupil kombinaci K200D, noveho setaku 18-55 AL II a teleobjektivu 55-300, tak ma pokryte veskere bezne foceni velmi kvalitnimi skly.
Jeste lepsi mozna 16-45, 50/1.4 a ten 55-300.
Hoši, hoši, hoši, máte tu smrad jako v pekle.
elho_cid
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod cabannos 6. 6. 2008 08:40

Ten test je nejakej podivnej, ocividne se tady nekdo vyziva v naslednych upravach fotografii. Avsak i tak je videt, ze je 18-250 o poznani mekkci. Je to proste kompormis, ale uvazoval sem o tom, ze bych nechal stare telo nekteremu clenovi nasi rodiny a doporucil mu, aby si dokoupil prave tento objektiv, jelikoz vysledna kvalita snimku bude stale lepsi jak z kompaktu.
Mimochodem, Pentax 16-45 / 4 nahradi pristi mesic 17-70 / 4 Mozna se vyplati si na tenhle objektiv pockat.
Fotím, tedy jsem.
cabannos
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod roobed 6. 6. 2008 08:53

Ještě jsem uvažoval o Nikonu D60, jaké ten má skla v setu ??

http://www.megapixel.cz/pentax-k200d-18-55-mm-50-200-mm

http://www.megapixel.cz/sony-alpha-a200 ... -75-300-mm

http://www.megapixel.cz/nikon-d60-18-55 ... -200-mm-vr

Jde mě o to, když koupím Pentax, Sony nebo Nikon set , jestli jsou dodávané objektivy dostatečně kvalitní. Sony je zase o něco levnější.
V prodejně, v Megapixil v Brně mě prodavač doporučoval jedině Sony A200 kit, že by si Pentax K200 D nekoupil a o Nikonu vůbec nemluvil.
roobed
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod xtonda 6. 6. 2008 09:14

Recenze některých Pentaxích skel jsou tady:

http://www.slrgear.com/reviews/showcat.php/cat/46
http://www.photozone.de/Reviews/Pentax%20Lens%20Tests

50-200 mi nepřijde lepší než 18-250, 55-300 ještě nebyla testována.

U jiných značek, vzhledem k tomu, že ty sety stojí podobné peníze, bych u setových skel nečekal nějakou významně lepší kvalitu. Od ostatních značek na těch webech nějaké testy jsou taky.

U Pentaxe by kvalitativně mohla být lepší 16-50 a 50-135, ale to je každé za dvacku.

Já třeba prostě venku měnit objektivy nechci, takže pokud se rozhodnu do toho ty prachy vrazit, tak koupím 18-250 a nebo vůbec nic.

EDIT: Nikoní 18-200 VR je podle těch testů lepší jen o malý chloupek, čistě ze zvědavosti by mě zajímalo jak si stojí Leica 14-150 pro 4/3 formát, ale to už je srandička za třicet.
xtonda
Návštěvník

Odeslat příspěvekod voyo 6. 6. 2008 09:49

Nad Alpha A200 + Sony SAL16-105 si nerozmyslal?
podla testov by mala byt lepsia ako sony 18-250.
rozsahom sice nestiha, ale je krasne siroka :)
voyo
Návštěvník

Odeslat příspěvekod irmo 6. 6. 2008 10:03

najlepsia nahrada za UZ je e-420 + 14-150 leica ....... :)
vocsi ostatnim nijak nestoji lebo ziadny ostatni niesu ... je to uplne ina liga, je to objektiv ktory ma zatial ako jediny 10x+ objektiv presvedcil otom ze sa to da urobyt aj bez velkych kompromisoch.
irmo
Návštěvník

Odeslat příspěvekod xtonda 6. 6. 2008 10:03

Taky Nikkor 18-135 je prý ostřejší než Nikkor 18-200 VR a tedy i Tamron/Pentax/Sony 18-250.

D60 + Nikkor 18-135 je v kitu dost lacino, cca 17 500.
xtonda
Návštěvník

Odeslat příspěvekod xtonda 6. 6. 2008 10:20

irmo, máš nějaké odkazy? Na obvyklých webech jsem na recenzi LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-F5.6 ASPH nenarazil. Ale je to Leica, takže by to opravdu mělo být nejlepší.

A když koukám na cenu na Adorama a u nás, tak bych brečel.
xtonda
Návštěvník

Odeslat příspěvekod xtonda 6. 6. 2008 11:00

Voyo, co sem teď koukal na testy na SLRGear, tak mi nepřijde, že by SAL-16105 bylo nějak významně lepší než SAL-18250, naopak na plnou díru tam byly dost značné problémy v rozích.
xtonda
Návštěvník

Odeslat příspěvekod elho_cid 6. 6. 2008 12:40

Na prodejne vzdycky doporuci to, na cem maji nejvetsi marzi. Ptat se prodavace je jako dat hlavu na spalek.
Nikon setak s VR je kvalitni, Pentax setaky jsou dobre, ten novy AL II tak asi opticky nastejno s tim VR od Nikonu, ale mechanicky lepsi.
Setak 18-70 od Sony je oproti konkurenci spatnej. Pokud Sony, tak urcite s tim 16-xx, popripade s tim 18-250.
Hoši, hoši, hoši, máte tu smrad jako v pekle.
elho_cid
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Pety 6. 6. 2008 12:46

Fakt je, že Sony ten 18-70 nějak zmršila nebo co. Můj původní Minoltí 18-70 je úplně normální objektiv, se kterým spokojeně fotím třetí rok. Neřekl bych, že je nějak výrazně horší, než oblíbený Nikkor 18-70. Kolega si koupil A200 a z 18-70 má například trávu v rozích znatelně neostrou - na svých snímcích nic takového nevidím. Možná na to má vliv vyšší rozlišení CCD, ale on je ten rozdíl vidět při zvětšení na stejný rozměr na stejném monitoru, nemluvím o prohlížení 1:1.
Pety
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod xtonda 6. 6. 2008 12:56

Jo, teď projíždím Dyxum a 18-250 je prý lepší než oba Sony seťáky 18-70 a 70-300.
xtonda
Návštěvník

Odeslat příspěvekod irmo 6. 6. 2008 13:21

co sa tej laici tika tak na dpreview ju niekdo porovnal s 12-60 SWD.... su tam aj ukazkove fotky atd o nejak review objektivu ako takom neviem.

Mal som ho v ruke a je mi jasne ze ak uz tak jedine 14-150 leica ....ako nikorr nieje zly tiez ale nebolo to ono, sam si ho asi nikdy kupovat nebudem (osobne mam racej viac objektivov a 150 je namna kratke), ale napriklad viem ze ked fotra prestane bavit h2 s jej aberaciou tak dalsi UZ bude prave Leica 14-150 + e-420 alebo e-520 (podla toho co bude natrhu) ak nepride nic lepsie.

Ako cena 1000$ sa niekomu moze zdat velka ale ked si uvedomis, ze v tom mas 2 objektivy strednej kategorii tak to az tak vela nieje :).
irmo
Návštěvník

Odeslat příspěvekod xtonda 6. 6. 2008 13:39

mě se 1000 USD nezdá velká, mě se zdá velká těch 30 000 Kč a něco tady.
xtonda
Návštěvník

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků