Nikon D60 vs. Sony A350,A200

Diskuze o poloprofesionálních a profesionálních digitálních fotoaparátech

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod masaker 11. 4. 2008 19:26

Dobrý den,

chci se zeptat jestli si mám koupit zrcadlovku Sony A350,A200 nebo raději věřit ověřenému Nikonu v tomto případě D60. Už jsem si vyzkoušel všechny 3 tipy zmiňovaných zrcadlovek a trošičku líp se mi pracuje se zrcadlovkami od Sony, ale to je hlavně kvůli tomu že mají české menu. Jsem začátečník a ve fotoaparátech se moc nevyznám. Pro mě z pohledu laika je lepší Sony za tu cenu, ale myslím si to správně? Používal bych to na běžné rodinné fotografie a později bych chtěl zkusit fotit makro, ale spíše jen pro webové stránky a běžné albumové fotky.

Předem děkuji za Vaše názory.
masaker
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Ondrej Bobek 11. 4. 2008 19:50

Sony A300 by bola pre teba idealna volba, 350tka ma prilis vysoke rozlisenie narocne pre optiku a pamatove karty, oba /A300 a 350/ maju Live View, co moze byt pre amatera prijemne /rovnako aj na makro/, ak sa ti lepsie pracovalo zo Sony, tak je tvoja volba jednoznacna a asi aj ta spravna...
Ondrej Bobek
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Pety 11. 4. 2008 20:33

Taky bych počkal ten měsíc dva na A300. Stejná jako A350, jen menší rozlišení, tedy čistší obraz a menší objem dat. 10 MPx určitě stačí.
Pety
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod elho_cid 11. 4. 2008 21:46

Ještě vyzkoušej Canon a Pentax. Nikon má poměrně drahé objektivy a Sony ještě víc. Srovnej si cenu 100mm makro objektivů těch 4 značek.
Hoši, hoši, hoši, máte tu smrad jako v pekle.
elho_cid
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod masaker 11. 4. 2008 22:58

Zrcadlovky od Canonu a Pentaxu jsem si samozřejmě také zkoušel, ale moc dobře se mi s nimi nepracovalo. Nevím proč, ale prostě mi přišlo ovládání u Sony a Nikonu pro mě logičtější. Vůbec mě nenapadlo, že 14Mpx je náročné na objektivy, proto jsem se raději zeptal. Jestli říkáte, že Sony alfa A300 je méně náročná pro optiku, tak asi dál váhat nebudu a koupím si jí u fotoškoda, tam jí mají na prodej a vyjde levněji než A350. Podle mě je také dostačující 10Mpx, proto jsem se zmiňoval i o A200.
masaker
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Řepík 11. 4. 2008 23:18

mě by hlavně zajímalo, na co je pro normálního uživatele potřeba rozlišení 14 mega :hm
F1 v modrý - na PRODEJ

Canon EOS 400D + grip + 3 skla + blesk

jsem to opravdu já, ale bez své původní hodnosti...snad bude brzy zpět :)
Řepík
Kolemjdoucí
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod milday 11. 4. 2008 23:36

Na výřezy, nejlépe z rohu snímku a focené seťákem :-D

Ono je zbytečných i těch 10MPix :oops:

EDIT: Myšleno pro normálního uživatele ...
Naposledy upravil milday dne 12. 4. 2008 11:16, celkově upraveno 1
milday
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Jirka S 11. 4. 2008 23:38

14 Mpix na APS-C. To bude pěkný šumák!
Jirka S
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Maročan 12. 4. 2008 09:34

Mě 10MPx na zrcadlovku příjde akorát.. hlavně, když je výstup lepší než u starých zrcadlovek s 6MPx.

Myslím, že vůbec ničemu nevadí mít těch 10MPx a pokud chceš menší soubory bez dalších úprav, nastav si jiné rozlišení a kompresi ve foťáku.
Foto: Nikon D3000 + Nikkor 35/f1.8 + Nikkor 18-70 DX; Canon G12
PC: HP 6550b + HP 6440b + Lenovo IdeaPad S10-3
Mobil: Nokia E52 black
Maročan
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Maročan 12. 4. 2008 09:36

Koukám, že je to tu zase plné lidí, co mají fotovýbavu za půl milionu.... máte pravdu, se šumáky s APS-C čipy se opravdu nedá fotit :-D
Foto: Nikon D3000 + Nikkor 35/f1.8 + Nikkor 18-70 DX; Canon G12
PC: HP 6550b + HP 6440b + Lenovo IdeaPad S10-3
Mobil: Nokia E52 black
Maročan
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Petr1968 12. 4. 2008 09:50

Jirka S píše:14 Mpix na APS-C. To bude pěkný šumák!

A co takhle 14 Mpix na 1/2,33? Nebo 1/1,7 :twisted:
Smrt je pouhý okamžik, kdežto hanba trvá navěky.
Petr1968
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod KubaPa 12. 4. 2008 09:55

Petr1968 píše:
Jirka S píše:14 Mpix na APS-C. To bude pěkný šumák!

A co takhle 14 Mpix na 1/2,33? Nebo 1/1,7 :twisted:

O tom už nedokážu slovo pěkný napsat, to bude strašnej šumák :mrgreen:
KubaPa
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Jirka S 12. 4. 2008 12:42

Čím víc pruhů, tím lepší Adidas, že.
Výrobci jsou bouhužel štváni trhem kupředu vpřed, takže kompakt s 10Mpix na čipu velikosti okousaného nehtu si přece foceníchtivý, leč neznalý zákazník v Electroworldu jistě rád koupí. 10 je přece víc, než 6 či 8. A když mu to navíc erudovaný prodavač - brigádník schválí, není co řešit. Konečně, na fotce 9x13 za kačku z drogerie toho stejně moc neuvidí, tak ať se práší od kočáru!
Jirka S
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Maročan 12. 4. 2008 13:43

2 Jirka S:
Nerozpoutávej tu prosím zase flame na téma MPx. Prostě je to trend. Leč nedávno sis mohl na na zdejším serveru přečíst porovnání, že to co se tu snažíš naznačit je vžitý mýtus.
Ačkoliv se zvyšuje počet MPx, tak při srovnání s 5 let starými přístroji je šum na stejném a často i vyšším ISO nižší.

PS: říká se: "čím víc pruhů, tím víc Adidas".
Foto: Nikon D3000 + Nikkor 35/f1.8 + Nikkor 18-70 DX; Canon G12
PC: HP 6550b + HP 6440b + Lenovo IdeaPad S10-3
Mobil: Nokia E52 black
Maročan
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod xcmaniax 12. 4. 2008 13:57

Jasně, ale zajímalo by mě, jakého by se dosáhlo výsledku, kdyby při dnešní technologii odšumování atd. byly použity moderní např. 6Mpix čipy. Určitě by to bylo lepší než 14. Ale neodbíhejme od tématu:-)
xcmaniax
Návštěvník

Další stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků