ptačí a zvířecí foto

Diskuze o přístrojích s větším než sedminásobným optickým zoomem

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod strix 10. 6. 2007 14:44

Ahojte! Jakej je Fuji S6500fd kupříkladu ve focení zvířat v prírodě na větší vzálenosti? Kde najít fotky na větším zoomu pro porovnání? Existuje něco v téhle kategorii o čem by se dalo jěště uvažovat?
strix
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod janfran 10. 6. 2007 15:26

S6500 je dobrý na spoustu věcí, ale na focení teleobjektivem zrovna moc ne. Končí s ohniskem na 300mm, zatímco většina ultrazoomů až na 400mm. Světelnost na dlouhém konci je 4.9, což v praxi znamená prodloužení času 2,5x oproti širokému ohnisku. Nemá stabilizátor, což na širokém ohnisku není problém, ale na dlouhém už jo, je potřeba držet časy kolem 1/300, nebo použít stativ. A navíc má na dlouhém ohnisku měkkou kresbu, ale to asi budou mít všechny EVF. Myslím že tvým účelům by lépe vyhovoval Canon S3 IS.
janfran
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Pety 10. 6. 2007 15:41

Nebo Panasonic FZ50, teď se se slevou doprodává. Případně levnější FZ7. Nebrat FZ8!
Pety
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod strix 10. 6. 2007 17:09

V čem je ten Canon lepší? Listuji recenze a jsem z těch stovek parametrú trochu zmatenej
strix
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod USER47 10. 6. 2007 17:18

Na focení zvířat bude asi nejlepší FZ50. Už kvůli manuálnímu zoomu a ostření (to ostření není žádná sláva, ale třeba na ptáky ve větvích se AF moc nechytá).

Pokud nechceš zrcadlo, tak bych volil jednoznačně FZ50 (i když jinak mě neuchvátila).
Glory to the flesh. Glory to the mass.
USER47
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod janfran 10. 6. 2007 17:21

Podává lepší výkony na dlouhém ohnisku, které je klíčové pro focení zvířat z dálky. I pokud bych bral v úvahu, že vyšší světelnost objektivu S3 lze u S6500 vykompenzovat vyšší použitelnou citlivostí, zbývají 2 výhody- Na dlouhém ohnisku má tušim 420mm oproti 300mm u Fuji, což v praxi znamená o třetinu větší přiblížení. A hlavně má stabilizátor, bez kterého je focení na dlouhém ohnisku v horších světelných podmínkách velmi obtížné.
janfran
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Miloš 66 10. 6. 2007 22:57

http://galerie.zive.cz/showphoto.php?ph ... user=48722

http://galerie.zive.cz/showphoto.php?ph ... user=48722

http://galerie.zive.cz/showphoto.php?ph ... user=48722

http://galerie.zive.cz/showphoto.php?ph ... user=48722

To je z kodaku Z 7590 podobný výsledek by byl i z jiného UZ když vlezeš do lesa tak se pod ISO 400 a na rychlejší čas než 1/125 nedostaneš z 200 fotek ti vyjde tak 10 slušných a to nemluvím o zpoždění EVF hledáčku a o tom,že ptáci neposedí. S UZ je to zoufalost . Jedině zrcadlo.

Tady jsem se většinou nedostal nad 1/50,F 3.7,ISO 400 vše je ze stativu
Miloš 66
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod irmo 12. 6. 2007 10:47

jj na foceni zvirat ber fz50, tam niet ocom dobre tele kvalitny objektiv stabilizacia obrazu (v tichto situaciach fakt dobra vec)
ako alternativi by som skorej videl sony h7 olymp 550uz atd
irmo
Návštěvník

Odeslat příspěvekod vaclavbarak 12. 6. 2007 20:47

Pety píše:Nebo Panasonic FZ50, teď se se slevou doprodává. Případně levnější FZ7. Nebrat FZ8!b/quote]


Proč nebrat fz8?
vaclavbarak
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod USER47 12. 6. 2007 20:52

Je to žehlící krám. Stejně jako FZ50, ale ta má aspoň výhodu v perfektním ovládání.
Glory to the flesh. Glory to the mass.
USER47
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Pety 12. 6. 2007 20:58

Obrazová kvalita FZ8 je vysloveně hnusná.

Porovnání FZ8 a FZ7 na ISO 400: http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz8/page12.asp

FZ8 je hnus, velebnosti. FZ50 není při vyšším ISO o moc lepší... Ovšem na nejnižší citlivost podává FZ50 výborný výkon, zato FZ8 má už na ISO 100 detaily narušené, především v modré barvě.
Pety
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod irmo 13. 6. 2007 11:58

VENUS III = ***** VENUS II > VENUS III :), je to hold prehnana zehlicka za cielom aby si v teste nenameral ziadny sum, lebo bude vyzehleny
irmo
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Miloš 66 13. 6. 2007 15:31

Pod ISO 400 se dostanete tak max na louce nebo na pasece!
Miloš 66
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod USER47 13. 6. 2007 15:33

Miloš 66: To zas ne, pokud to není temný les, tak si většinou vystačím i s 80 nebo 100, popřípadě 200.
Glory to the flesh. Glory to the mass.
USER47
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod irmo 13. 6. 2007 15:34

jj zviratko v tmavom lese s UZ neodfotis ;-)
irmo
Návštěvník

Další stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků