DIGIarena.cz

Dobrý den, nyní vlastním olympus omd m10 ii s 12-50 a sigmou 2,8 f 30mm. Bohužel, 12-50 mi přestalo stačit a tak sem hledal jiný zoom objektiv. To jsem psal i do téma bezzrcadlovek. Ale narazil sem na tenhle foťák, jde mi o verzi iii, sympatická je mi světelnost i ten obr zoom. Napadlo mě že, že to co mám prodám a půjdu do toho sony...jelikoz světelný zoomy jsou moc drahé pro mě... Samozřejmě foťák zánovní se dá sehnat za 20, což už je slušný... Děkuji za radu...

Ahoj, jakou radu by jsi chtěl konkrétně ?

Svetelnost u sony je fajn, aj obraz ma dobry a ten zoom je paradny. Olympus ti da ale viac moznosti a este o nieco lepsi obraz ak by si mal dokupene objektivy. Je to len o tom, co preferujes.

Však o to jde, pro řada je proste moc draha pro me, ty levnejsí zase nemají takovou svetelnost a musel bych nosit x objektivů.....prave sem na vážkách jestli oly neprodat a pořídit rx10 3/4 jako univerzál do kterého uz nemusím investovat.....

12-50 ti nestačí čím? Kvalitou? Rozsahem? Světelností? Pokud něčím z těch prvních dvou, tak to není zas takovej problém nahradit za relativně rozumný peníz v rámci m43.

Ano ten rozsah. Právě že nevím, zda se pomůžu, když pořídím třeba 14-140 nebo něco podobného. Jasně, sony bude mít furt větší zoom i lepší světelnost. V tom vidím výhodu sony no..

Velmi dobře je hodnocená třeba Pana verze 12-60 nebo nový Oly 12-200 z ukázek nevypadá taky vůbec špatně.
Světelnost budeš mít lepší u Sony, ale srovnáváš trochu jabka s hruškama.

Tu 14-140 klidně ber, ale zase asi spíš z bazaru nebo s někým, kdo by si koupil set a nechtěl ji.

Jako cestovatelský objektiv to není špatné, úplně excelentní sklo z hlediska kontrastu třeba to není, ale když je dobré světlo, tak se dá.

Ta 12-200 je příjemně lehká, kvalita je poplatná tomu strašnému rozsahu, ale to je u těchto objektivů vždycky.

Kolega, co ode mě koupil tu 14-140 (a pochvaluje si ji) oceňuje docela i rychlost zoomování - to mu vadilo na jeho předchozím foťáku a to je asi problém všech motorizovaných zoomů - bývají docela pomalé. Ručně to přezoomuješ hned.

S tou světelností si to ještě přepočítej na nějakou ekvivalentní hodnotu - Sony má myslím 2,7 a MFT má 2, takže je to spíš srovnatelné.

Ale pokud ti rychlost zoomování nevadí a neplánuješ jedno či dvě pevná světelnější skla, tak to Sony ti může klidně dobře sloužit.

Jestli máš možnost koupit III. za 20k tak za ty peníze takový rozsah se světelností f4 zřejmě k olymu nepořídíš. Ideální by bylo mít oba fotoaparáty paralelně a pak se rozhodnout, samozřejmě záleží na financích. Za sebe mohu říct, že lenost vyhrála a nejraději tahám S. IV. Na portréty a širokou krajinu mám jinou těchniku.

Tedy za 20 000 není moc co řešit, pokud nesleduješ nějaké další rozvojové cíle stran pevných skel. To je super cena.

A Salva Peckovo fotky ukazujou, že se s tím dá dobře lovit, i cestovat :-)

Davidof píše:Ta 12-200 je příjemně lehká, kvalita je poplatná tomu strašnému rozsahu, ale to je u těchto objektivů vždycky.

Právěže podle těch ukázkových fotek, co kolují po internetu, je tak kvalita překvapivě o dost lepší než "poplatná".

Fotím všechno co se mi líbí, ať jsou to zvířata, řeky, architektura...nemám velký ambice, fotím jen pro radost a dokumentaci kde sem byl... Pevná skla neplanuji. Právě často využívám zoom. Právě e že dávat jen 20k za 12-200 prostě nemůžu. Samozřejmě že 4/3 bude asi lepší snímač jak 1''..me se líbí že je to vše v jednom...

Tuším, že jsem ho teď někde v akci zahlídl asi za 680 €. Což není vůbec špatný.

Aby to tu nezapadlo tak si tu odložím další mazanice z procházky (tentokrát skoromakro)

Řekl bych slovy klasika - nebuď neskromný :-)

Pěkný.