vykasli se na UZ, odjakziva jsem fotil mobilem, taky jsem byl natesenej na velky zoom a malem koupil sony HX20V za cca 200E...nakonec jsem si nechal poradil a koupil olympux XZ-10 na zacatek vyborna volba. Na tvem miste bych to vzal ciste z technickeho hlediska. Najdi si par fotaku, ktere by sis koupil a podivej se na recenze na jake ISO jsou ty fotky pro tebe koukatelne, pak si vem jejich svetelnost (na sirokem a hlavne dlouhem konci jestli chces UZ) a je spousta kalkulacek, kde si spoctes jake casy ti pri tehle parametrech vyjdou a brzy zjistis, ze UZ za 200E je k h..nu
k tomu si pripocti otresnou kresbu a spoustu optickych nedostatku na dlouhem konci...XZ-10 ma 5x zoom, dynam.rozsah a miru sumu ( +uzivatelsky nastavitelne odsumovani) blizici se 1/1,7" snimacum (olympu XZ-2) je maly a docela pevny... blesk nema problem s cervenyma ocima...jedine minus co jsem nasel je objasna nachylnost na chrom.aberaci, staci ale lehce prizoomovat a priclonit, coz pro vetsinu scen neni problem a problem se vyrazne eliminuje...a diky kvalitni kresbe neni problem nejaky ten "zoom" ziskat mensim orezem na PC...
EDIT: dival jsem se na ten Canon SX510 a svetelnosti zacina na F3,4 coz je standart->zadna slava, tady ho v horsich svetelnych podminkach nezachrani ani ISO800. Sam to vidim na svem NEXu se setakem na F3,2 kdyz je hodne sero leze ISO az na 1600-3200. To uz je u APS-C a pro mne hranicna pouzitelna hodnota, pochybuji ze ty fotky z canonu pri ISO800 budou nejak extra kvalitni. Zalezi co je dotycny ochoten tolerovat...kazdopadne na krajinky a pod. za spatneho svetla urcite stativ.