Panasonic DMC-FZ35/FZ38

[sikin1987]

dneska sem byl v ZOO. snimky nektere buchazejici,ale vetsinou sem to pokazil,ze se to rozmazalo. este neumim fotit pohyblive objekty:(. jo a 99% sme zase fotil na manual a zkousel ruzne clony

[Daemonius]

Tripod a co nejrychlejší čas, obvykle tak 1/500 stačí.

[lumix22]

Já byl v Zoo v Ostravě před 2 měsící. Udělal jsem tam cca. 200 fotek a 95% parádní kvalita, fota nerozmazané no paráda. Pak jsem to ještě dodatečně vše upravil v programu Zoner Photo Studio 13 Professional a pak ty fotky byly teprve špica. Mám tento fotak už přes 9 měsíců. Jelikož to není můj první fotak, takže to šlo celkem rychle to učení s ním. K němu jsem dokoupil i kvalitní stativ Velbon Sherpa 250R, takže noční fotky s dlouhými časy závěrky už nejsou problém. Ještě by to chtělo sluneční filtr a možná časem i teleobjektiv by nebyl marný...

Čas 1/500? Není to trochu moc rychlé? Já fotím venku i pohybující se předměty na 1/8 nebo 1/4 a fotky vynikající. Hlavně se člověku nesmí klepat ruka a stabilizátor, to už jen doladí. S tim Manuálem je nejtežší fotit, ale když se s ním člověk dobře naučí, tak už pak není problém.

[iggi]

1/8 pohyblive predmety?
No
Niesom si isty niekedy aj 1/500 je dlhy cas...

[lumix22]

Nebylo by od věci definovat, co si kdo představuje pod slovem pohyblivé předměty. Zvířata v zoo určitě rychlé pohyblivé předměty nejsou. Tam bude stačit 1/64 až 1/4. Samozřejmě na něco rychle jedoucího, jako třeba auto, autobus, motorka, už bude třeba kratší čas. Na něco extrémně rychlého jako: letadla, vrtulník, nějaké motoristické závody apod. bude třeba čas závěrky i kratší než 1/500. Taky je hodně důležité, jaký režim používáme, další nastavení ve fotáku atd.

[oniiicek]

Nejaké foto krajiniek

[franta.koudelka]

já mám fotky z lumíka38 zde(krom teda pár mobilovek ale ty asi odhalíte:) http://www.dobrejtypek.wz.cz/ v levém dolním menu
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Z příslušenství když to podmínky dovolí používám jen filtr od B+W

[lumix22]

oniiicek a iggi: ty vaše fotky jsou moc hezké. Přidávám pár kousků ze zoo. Fotky jsou zmenšené na rozlišeni 1280x720.

[Marcel Kudlvasr]

Ahoj Šílení Lumíci, s X...jen tak lehce zavadím o Váš Dišput,,Problema LUMIX,,. Já sice mám FZ 50 - ku no oproti 35/38, zas tolik rozdílů není, že. Co To chce u Lumíkudle mne: Fotit přes Displej(koupit náhradní Akulik, teď jsou levnější a Velká kart též + Filtr, ale né Hama, že) a hlavně na fleku kontrolovat pod Zoomem! na displeji též(hlavně Ostrost a její Hloubku) a když to neveme na AF, tak i ostřit Růčo)! a dat mu repete, využívat Braketink, já svůj ,,Růčo,,...fotit na,,M,,!, a nebát se jít do korekce EVe, při Extremu i - 1 až - 2 i více. Stabilizaci 1! a ISO max. 200 již 400 je o ústa, JInak Leica Gláz chodí na flek i s Tou 420 mm zoomem, spolehlivě...opak než co zlí jazykové tvrděj. Já jsem se šíleným Lumíkem spokojen, přežil Tucet pádů z toho 3x i se mnou, Zrcadlovka by to již měla za sebou, ale PAN Lumík je šutrák a držák! Pravda je trochu pomalejší, chce to s Tím počítat a,,předsadit,,jako na Loveckém kole na holuby. No ozvi se mi Sikine na maila či SZ, dáme ŘEČ, hej. Díky Tulák Marcel od Zvonu.

[THeBaNDiT]

@ lumix22: nevidim dovod volit dlhsie casy, ak svetlo povoluje casy kratsie... a toboz nie u pohybujucich sa objektov, akymi nezriedka su aj zvierata v ZOO. Dlhsim casom nic neziskas, naopak stratis ostrost, ak sa nieco hybe. Napriklad tvoj tiger je neostry, pretoze sa hybal smerom dopredu. Ak by si tam mal povedzme 1/250 alebo vyssie, tiger by bol krasny ostry (nehovoriac o zaostreni na mreze pred tigrom ).

[karmy]

nechápu proč striktně fotit přes display.. hledáček je malý, ale dá se přes něj fotit líp, o výhodách snad netřeba diskutovat. A nač filtr? Pokud se lidi seznámí s foťákem, třeba si ho pořídí, protože budou vědět co chtějí. proč využívat bracketing když často není potřeba? Proč fotit na M když v naprosté většině je A nejvhodnější a používá jej nejvíc lidí? Proč stabilizovat permanentně když jsou rychlé věci na displayi mírně zpožděné, žere to víc baterku a při pevných rukách to stabilizuje méně? neříkám nic zas a zas ta samá písnička..

Souhlas s THeBaNDiT

[oniiicek]

nechápu proč striktně fotit přes display...atĎ

Souhlas s THeBaNDiT

No každý má svoj spôsob fotografovania . Ale už dávno som sa nepobavil na na texte, ako ktorý napísal Marcel Kudlvasr. Nemyslím teraz správnosť údajov (s niektorými súhlasím, i keď nič neplatí 100%, ale skôr podľa potreby), ale celkový výraz napísaného textu. Lumíkudle, šílený lumík a podobné výrazy , je to offtopic, ale dosť úsmevné...Ten Marcel Kudlvasr je nejaký literárny umelec

PS: Chcel by som sa opýtať českých kolegov, čo chcel Marcel povedať vetou - JInak Leica Gláz chodí na flek i s Tou 420 mm zoomem...lebo je tam asi nejaká jazyková bariéra, lebo som nepochopil...Díky

[lumix22]

Já to střídám podle možnosti, která mi v tu chvíli víc vyhovuje. I dipsplay i hledáček jsou OK. Jen by ten hledáček mohl být kapku větší a mit aspoň dvojnásobné rozlišení.

THeBaNDiT: to se pleteš, ten tygr vypadá stejně jak reálu. Už jsi někdy viděl chlupaté zvíře dokonalé ostré? Jinak by to vypadalo třeba se slonem. Navíc pokud ses dival správně, tak bys viděl že ta mříž je krásně ostrá. Třeba pořádně koukat a vyčistit očit než něco plácnu. Ta fotka je malá, proto ty detaily na té tygří srsti nejsou tak dobře viděl. Na originální fotce 6mpx vypadá ten tygr krásně. Samozřejmě to s tě s těmi dlouhými časy co jsi napsal souhlasím. Třeba ty zvířata co nebyly v kleci nebylo problém vyfotit i s delším časem, ale ty co byly za mřížema se bud povedly nebo ne. Chtělo to občas přenastavit tu závěrku. Pak už to bylo OK. Ty mříže pro mě byly novinka na focení u FZ38.

oniiicek: Leica Gláz, to bude asi zrcadlovka nebo ta bezzrcadlovka micro 4/3 co má Lumix/Leica. To gláz je myslim sklo nebo nebo něco v tom smyslu. Asi to má z anglického slova Glass. Ale upřímně, tohle sousloví jsem u fotáku slyšel prvně. Autor by nám to měl přeložit co tím myslel.

[THeBaNDiT]

@ lumix22: ano, videl som chlpate zviera krasne ostre, kde sa dali chlpy pocitat... A ano, ta mreza je krasne ostra, na to som v zatvorke narazal (teda ze je to zaostrene asi viac na tu mrezu, nez na toho tigra za nou). A ako si mozeme vsimnut, aj kmen stroma za tigrom je este pomerne ostry, co znamena, ze aj tiger by bol dost ostry, kebyze bol ten cas kratsi... Vsimni si, aky ostry je ten kmen stromu, a ake rozmazane stehno tigra (pretoze je v pohybe). Stabilizacia ti ustrazi aj dlhsie casy, a teda mreza, strom aj zadna stena budu ostre aj pri dlhsom case, ale pohybujuci sa objekt (v nasom pripade tigra) ti ziadna stabilizacia nezastabilizuje, takze nabuduce sa nebat zvolit kratsi cas...


edit: cas bol 1/100 a i tak bol na tohto tvojho tigra dlhy, tak tebou spominane casy 1/64-1/4 su na pohybujuce objekty proste nevhodne...

edit2: dovolil som si tvoju fotku trosku priostrit, pretoze ked zmensujes fotku, ziada sa priostrit ju, aby nezanikli detaily... myslim, ze teraz to vyzera aj s tou ostrostou tigra o nieco lepsie a zacinam mat dojem, ze neostra vzorka na jeho zadnom stehne by predsalen mohla byt prirodzenym maskovanim... ake na povodnom snimku to jednoznacne posobi ako neostrost sposobena pohybom (co som este stale nevylucil)

[karmy]

Marcel je tu známý z galerie.. prostě manipulátor - pochlebovač No, musí zaujmout, proto píše takto.. výrazem Leica Gláz = objektiv Lumixů (Leica to jen certifikuje, na kompakty to většinou ujde, ale s objektivy Leica to nemá mnoho společného) myslel prostě to že to je opticky slušné i na nejdelším ohnisku, což není/nebylo tak obvyklé.

Dokážu si představit i ostřejší srst na kompakt to +/- ujde,,