od janfran 18. 1. 2012 01:00
DR1600 je ve skutečnosti DR400 podexponované o 2EV s následným SW zesvětlením. Reálně tedy rozšiřuje DR o (necelé) 2EV, ty zbylé 2EV pouze přesouvá ze stínů do světel.
Osobně dost pochybuju o tom, že má X10 větší DR než D7000. To se může zdát maximálně při focení do JPEgu se základním nastavením, ale těžko už při optimální expozici s D7000. Nejde koukat jenom na DR ve světlech, ale je potřeba brát v úvahu i stíny, kde má D7000 mnohem větší rezervu. Díky tomu lze fotku podexponovat tak, aby se přepaly snížily na úroveň X10, a potom prosvětlit stíny, aby se na úroveň X10 dostala celková expozice.
Tipuju, že fotka z D7000 by pak měla pořád míň šumu, nehledě na lepší detaily díky více než dvojnásobnému rozlišení (X10 má v režimu DR "jen" 6mpix). Bohužel to nemůžu ověřit, protože ty foťáky nemám, ale třeba si Playre najdeš čas(?). Když jsem takhle porovnával D90 s F200 (které mají stejné typy snímačů minulé generace), tak celkový DR vyšel jednoznačně lepší u D90.
PS: Do RAWu se v EXR módu fotit dá, ale řada konvertorů takový RAW neumí zpracovat. Např. ACR nebo lightroom by to umět měly. Zajímavý je program S7RAW, který uměl u RAWů z Fuji S200 vyhodit odděleně normálně exponovanou a podexponovanou fotku, které pak šlo sloučit v nějakém editoru s mnohem lepšími výsledky, než jakých dosahoval foťák v JPEGu.