Problém s Canon S95

Diskuze o přístrojích s max. sedminásobným optickým zoomem

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod janfran 9. 2. 2011 18:54

Ještě k té první fotce (metro)- Je zhotovena v silně zabarveném osvětlení. Tim pádem musí při vyvážení bílé dojít k velkému zesílení dvou slabších kanálů, což pochopitelně znamená i nárůst šumu. Je to bohužel normální věc, že v barevném světle je např. při ISO100 podobný šum, jako v neutrálním světle při ISO200.
janfran
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Ganec 10. 2. 2011 01:05

Workless píše:je mi jasný, že takhle malý čip nedovede zázraky, srovnávat to přímo se zrcadlovkou ani nechci
kludne mozes
Napriklad podla DxO marku (porovnanie S95 a 450D) by mala byt S95 na ISO 80 porovnatelna so zrkadlovkou na ISO 400. Mat moznost tak urcite vyskusam...

odklizec píše:Bohuzel, musis si uvedomit, ze ackoliv je cip vetsi nez v 90% dnesnich kompaktu, porad je to prcek
trosku offtopic: tu trosku vidno aky asi velky v skutocnosti chip 1/1.7' je (aj ked je prerezany napoly)
Přílohy
xz1_prerezany_017.jpg
takto vyzera XZ1 prerezana napoly
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
Ganec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Pavel Breit 10. 2. 2011 08:45

Chtěl bych se zeptat.
Testy (myslím na dp, dxo, ir a podobné seriozní) provádějí na běžných produkčních kamerách (které koupí kdekoliv v obchodě), nebo jim firmy posílají své vzorky ?
Pavel Breit
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Ganec 10. 2. 2011 09:20

ak sa chces spytat "ako je mozne ze so svojim fotakom v reale nedokazem spravit take zabery ako su tie testovacie na dpreview" tak nad tym som sa uz zamyslal. Dovody su:
- na dpreview pri teste zrkadloviek nepouzivaju spoludodavany setak, ale tie najlepsie objektivy ktore maju (zvycajne pevnu 50-ku)
- testuju na clone na ktorej si myslia ze ma objektiv najlepsiu krezbu
- fotia testovaciu scenu so stativom (aj to ma velky vplyv na vnimanie sumu)
- testovacie sceny zvycajne simuluju denne svetlo
=> vlastne dosiahnu maximalne moznu kvalitu ktoru v reale tazko zreprodukovat
Preto je vhodne pozriet sa aj na ine recenzie a neodsuzdovat ich hned len preto lebo "tvrdia cosi ine ako dpreview"...
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
Ganec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod odklizec 10. 2. 2011 11:40

to Pavel Breit...

Firmy jim posilaji vzorky. Ale urcite se jedna (v pripade finalnich recenzi, ne preview) o standardni bezne prodavane fotaky. Teda zadne tuningy pro recenze, jestli ti jde o tohle? ;)
odklizec
Návštěvník

Odeslat příspěvekod irmo 10. 2. 2011 11:56

odklizec, bodaj by to bala pravda :(

vid samsung LCD.... do predaja davali pod tim istym oznacenim 3,4 rozne LCD paneli (rozny dodavatelia "suciastok" v tomto pripade celeho TN panelu ...) ale na recenzie davali iba 1 konkretny original samsung TN panel vyrobeny u nich nie tie co outsourcovali .....

Potom im nejaky uzivatelia poslali tie ich kupene v obchode a rozdiel v nameranich hodnotach bol naozaj priepastny..... (tie s originalnym TN panelom od samsungu boli velmi dobre, tie outsourcovane TN paneli boli katastrofalne (najme podsvietenim)).

Ci sa toto roby aj s dig fotakmi??? Pochybujem ... neviem si predstavit, ze by Nikon do jedneho fotaku dal Sony senzor a do druheho vlastny senzor a dal to na trh pod rovnakym oznacenim....
Jednoducho tu nieje taka masovka a nieje to tak normovane ako u LCD panelov.... (tzv aj zamenitelnost je velmi zlozita nie ako u LCD, ze ti to je v podstate jedno ci tam das samsung TN panel alebo nejaky cinsky TN panel)

Vo vseobecnosti sa to bohuzial deje :(.
irmo
Návštěvník

Odeslat příspěvekod golem2 10. 2. 2011 12:27

Ganec píše:"ako je mozne ze so svojim fotakom v reale nedokazem spravit take zabery ako su tie testovacie na dpreview"

Čim sú tie fotky mimoriadne?

- testeri zvyknú uvádzať použité objektívy. Sú to bežne v obchode dostupné objektívy, najčastejšie makro 50-60 mm, ktoré si môže dovoliť kúpiť aj priemerný fotograf. Testujú sa telá, teda je cieľom dostať z nich maximum. Objektívy, teda aj seťáky sa testujú na tele s najvyšším rozlíšením.
-Každý rozumný fotograf sa snaží, aby výstup bol čo najkvalitnejší, teda používa clonu pri ktorej objektív kreslí najlepšie, ak je možnosť, tak používa statív a nespolieha sa iba na stabilizáciu.
-...testovacie sceny zvycajne simuluju denne svetlo..., tým sa dosiahnu rovnaké podmienky na porovnávanie

Myslím, že nič nebráni tomu, aby si v reále dosiahol podobné výsledky a skúsený fotograf dokáže spraviť podobné a určite aj lepšie.
golem2
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Pavel Breit 10. 2. 2011 23:45

to Odklizec
Také vyrábím. Každý výrobek je v tolerancích. Jedno jestli čip, šroub, nebo tranzistor. Posíláme-li na testování, vybíráme ty výrobky které jsou v lepších tolerancích. Normální seriová, žádné tunění, běžná výroba, ale vybírané/tříděné - tj. ty o fous lepší.
Stejně to bude v digiťácích.
Pavel Breit
Návštěvník

Odeslat příspěvekod hurkar 11. 2. 2011 10:12

Workless píše:Dobrý den, po dlouhém váhání jsem si koupil kompakt Canon S95. .... Možná jsem jen zmlsaný zrcadlovkou, ale přeci jen bych od kompaktu za 9500 čekal trochu více. Prosím podělte se se zkušenostmi. Díky, Honza


Ja mať zrkadlovku a k tomu tento kompakt by som to vôbec neriešil. Keď chceš dobré fotky foť zrkadlom. S95 je foťák na prechádzky do náprsnej kapsy košele s krátkym rukávom ;-)
hurkar
Návštěvník
Uživatelský avatar

Předchozí stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků