Samsung WB2000/TL350

Diskuze o přístrojích s max. sedminásobným optickým zoomem

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod Ghost_sk 10. 4. 2010 19:49

Zaujimal by ma vas nazor na tento, pomerne novy model od samsungu. Pouziva 10 mpix CMOS (BSI?) snimac, vdaka ktoremu vie fotit velmi rychlo (10fps) a dokonca zvlada natacat fullHD (1080p!). Co je vsak zaujimavejsie ,tak podla vsetkeho by mal vediet pri natacani videa robit aj fotky a to v plnom rozliseni! Medzi dalsie nemenej podstatne vyhody patri hlavne: podpora RAW, plny manual, spickovy 3,0" AMOLED display ci natacanie vysokorychlostneho videa (az 1000fps pri mini rozliseni). U nas sa zacina predavat tento tyzden a podla vsetkeho za zaujimavu cenu cca 270€. Ja mam momentalne vybraty model Sony HX5, ale tento samsung mi este zamiesal kartami :)

Obrázek

Klucove vlastnosti:
- 10mpix CMOS snimac
- 24mm sirokouhly objektiv (svetelnost 2,8-5,8)
- 3,0" AMOLED display (614.000 bodov!)
- 1920x1080p video pri 30fps
- seriove snimanie 10fps v plnom rozliseni
- moznost fotenia pri natacani v plnom rozliseni
- manualne nastavenia (PASM)
- moznost fotenia do formatu RAW
- vysokorychlostne video (spomeniem len 1280x720/60fps;608x342/240fps;138x78/1000fps)
- mini HDMI

nejake blizsie info: http://wb2000-insider.blogspot.com/

Kazdopadne som zatial nenasiel ziadnu recenziu na tento model, takze si este pockam. Ak naplni papierove predpoklady asi ho uprednostnim aj pred HX5, ktora ma v podstate navyse len HDR mod, GPS a vacsi ohniskovy rozsah (10x zoom).

Taaakze, co nan hovorite?
Ghost_sk
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Petr1968 11. 4. 2010 08:19

Já mám Samsung rád. Jen ,aby to nebyla lepší kamera než foťák. No proč ne.Ono fullHD je fajn,ale nikde není nic o kompresi a formátu. Takže to bude 3GP s brutální kompresí a je vymalováno(třeba) Clonové číslo: F2,8 (W) - F5,8 (T) hlavně na tele také nic moc.Na to,že je to 5x zoom. Rodinná hračka
Smrt je pouhý okamžik, kdežto hanba trvá navěky.
Petr1968
Trvalý BAN
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Ghost_sk 11. 4. 2010 11:12

Kopmpresia by mala byt h264 co je velmo dobre. Svetelnost na sirsom ohnisku je priemerna, ale na kratsom ohnisku je lepsia ako ma HX5. Pockam si na nejaku zahranicku recenziu a uvidim....
Ghost_sk
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Petr1968 11. 4. 2010 13:29

Na dlouhém konci je horší než u Panasonici s 10x a více zoomem. H264 nic nenapovídá. Záleží na míře komprese. Jako rodinný fotoaparát a domácí náhrada kamery ano. Nic víc jinak

-- 11. 4. 2010 14:35 --

Tady je video WB500: Je to sice pouze HD ne Ful HD,ale i tak: Obrázek
Smrt je pouhý okamžik, kdežto hanba trvá navěky.
Petr1968
Trvalý BAN
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod selfade 23. 6. 2010 02:08

no kde je tolko ten Samsung, neviem sa dockat nejakej recenzie ! ! !
http://www.samsung.com/cz/consumer/came ... cification
veci dake
selfade
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod metyn 23. 6. 2010 06:32

no na tom odkazu na samsung. com je světelnost na širokém uvedena 2,4, ví se jak to je teda skutečně jestli 2,4 nebo 2,8?
metyn
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Pety 23. 6. 2010 06:55

Věř tomu, co je napsáno na foťáku.
Pety
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod odklizec 23. 6. 2010 07:08

metyn, puvodne melo byt 2.8, nakonec to zmenili na 2.4.
odklizec
Návštěvník

Odeslat příspěvekod selfade 23. 6. 2010 12:03

Pety píše:Věř tomu, co je napsáno na foťáku.


Obrázek
a
Obrázek
veci dake
selfade
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Pety 23. 6. 2010 12:26

Hezký, ale co je na tom k nepochopení? Jeden má 2,8, druhý 2,4. Změna světelnosti během výroby obvyklá není, ale jestli šlo v prvním případě jen o nějaký předvýrobní vzorek, tak to pořád není nic divného. Nebo to popletli při potisku toho vzorku.
Pety
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod selfade 23. 6. 2010 15:47

jasne,ja som reagoval len na vetu ze sa ma riadit podla obrazku ;)
imho ta svetelnost bude 2,4..

co si myslite, ze sa moze pri tomto fotaku pokazit? papierovo jasne vyzera super, ale realne to bude asi trocha inde.
veci dake
selfade
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Pety 23. 6. 2010 16:09

V reálu bych se obával výsledků odšumování. Například jinak skvělý NX10 tím Samsung dost zazdil. Bez možnosti podívat se na pár fotek v plném rozlišení bych se to bál koupit.
Pety
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod odklizec 23. 6. 2010 16:30

Odsumovani bude u tehle pidi cipu asi vecny problem. A pritom by uplne stacilo, kdyby vyrobci konecne zacali delat jen barevny odsum a na luminancni nesahali? Bylo by tam zrno, ale aspon by to nebylo rozpatlane? Pripadne by mohli nechat na uzivateli miru odsumu a jestli chce delat barevny nebo luminancni nebo oba.

Na druhou stranu, ten fotak ma mit RAW a to dost pomuze. Pokud to teda nebude mit RAW nejak omezeny (treba maly buffer, pripadne omezeni na urcite ISO hodnoty, jako Casio EX-H100).
odklizec
Návštěvník

Odeslat příspěvekod selfade 24. 6. 2010 07:08

a s tym odsumovanim je to vlastne vseobecne ako? da sa u fotakov vybrat, ci bude pouzivat hw alebo sw odsumovanie?

ja som uz kazdopadne 100% presvedceny,ze si ho kupim. vcera sme boli s priatelkou na taky kratsi vecerny fotorun s jej samsung nv24hd a s kvalitou obrazu i z toho fotaku som bol celkom poteseny / prekvapeny. teda podla toho,co som videl na displayi. uvidime, ako to bude vyzerat v pc.
veci dake
selfade
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod odklizec 24. 6. 2010 07:22

U kompaktu se vetsinou neda v tomto smeru nastavit nic. Je par vyjimek. Ricohy ktere pouzivam ja, to treba umoznuje nastavit mezi OFF, Weak, Strong a Max. Jenze ani to OFF neznamena, ze se redukce sumu vubec nedela. Nejaka se dela vzdycky. Kdyz nechces redukci sumu, musis pouzit RAW. Tam se zatim redukce sumu prilis nenosi. Ale uz i tady se to zkousi (viz Sony a jejich DSLR pruser z redukci sumu v RAW).
odklizec
Návštěvník

Další stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků