foťák pro lamu kolem 5k

Diskuze o přístrojích s max. sedminásobným optickým zoomem

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod Pety 9. 10. 2008 19:35

TZ5 má větší hustotu čipu, musí víc žehlit šum a je náchylnější k bloomingu - to je ta věc, která rozežere listí proti obloze.
Pety
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod janfran 9. 10. 2008 19:40

aristokrat.tomas píše:...když to stáhnu a zvětším na 500% ...
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
janfran
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Petr1968 9. 10. 2008 19:41

Já bych to zvětšil na 1000% ,nejsem troškař :D
Smrt je pouhý okamžik, kdežto hanba trvá navěky.
Petr1968
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod janfran 9. 10. 2008 19:46

Jinak usuzovat z takto odlišných fotek nemá moc smysl...může být nastavena jiná citlivost a jiné zaostření, ve vzduchu může být opar, záleží taky na síle a rozptylu světla...Podle mě by při focení stejné scény za stejných podmínek byly výsledky z obou foťáků velmi podobné...a jestli je rozdíl vidět až při 500 procentním zvětšení, vůbec bych se jím nezabýval.
janfran
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Petr1968 9. 10. 2008 19:50

Zvětšuje se max. 1:1 ,zvětšovat to ještě 5x to je fakt úlet.
Smrt je pouhý okamžik, kdežto hanba trvá navěky.
Petr1968
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Pety 9. 10. 2008 21:33

No, na výstupech z Bibble 4.x najdeš artefakty - při 250% a víc. Jsem zvědav na pětku.

Porovnávat má smysl stejné fotky při stejném osvětlení a stejné expozici.
Pety
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod Ganec 10. 10. 2008 08:23

Tak tak .. musis porovnat na tych istych zaberoch, inak to nema vyznam.
Ta krajina je omnoho problematickejsi zaber ako altanok.

No u TZ5 recenzie mas aj priame porovnavanie s TZ4 na ISO 1600:
Obrázek
a TZ5:
Obrázek

TZ5 ma sice teoreticku nevyhodu (mensia plocha snimaca), no snimac je isto novsi a rozdiel v pocte megapixlov nie je az taky markantny ze by to novsia technologia nemohla dako dohnat...

Co je lepsie musis usudit sam.
Podla mna na TZ4 su ostrejsie detaily, no pre zmenu viac chybove farby.
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
Ganec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod aristokrat.tomas 19. 10. 2008 15:52

a ještě teda jestli můžu (vím že je to trochu mimo kategorii ale nechce se mi zakládat nový vlákno)
vyplatilo by se koupit jeden z těhle místo tz4? i když jsou do nich drahý paměti a mají větší rozměry? co vy na to? mohl by tady udělat někdo jednoduchou +/- analýzu? děkuji:)
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=49088
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=54767
aristokrat.tomas
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Pety 19. 10. 2008 18:06

Sony H10 ano, pokud potřebuješ jiný rozsah ohniskových vzdáleností, než má TZ4.
SP560 jen, pokud potřebuješ 18x zoom. Je o dost větší, než to, o čem tu mluvíme, a taky je pomalý.
Pety
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod aristokrat.tomas 19. 10. 2008 20:31

prosimtě zkus to ještě jednou a místo technických údajů porovnej praktický použití :-[
prostě jiný rozsah ohnisek je dobrý na.... apod
jinak mě spíš zajímalo jestli má nějakou výraznou výhodu jako třeba já nevím lepší procesor lepší čočku nebo tak
protože kdyby ne tak na ně vzhledem k tomu že nejsou na SDHC a jsou velký kašlu ;-)
aristokrat.tomas
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Pety 19. 10. 2008 21:29

Lepší čočku? Jde ti snad o luštěniny? :-)

Kratší široké ohnisko (TZ4 28 mm, SP560 27 mm) se hodí pro focení osob v obytných místnostech, budov, krajinných záběrů. Delší dlouhé ohnisko (H10 380 mm, SP560 486 mm) se hodí pro větší přiblížení (zvířata v zoo, někdy i v přírodě a záběry detailů.
Platí, že na širokém konci rozsahu se pozná každý mm, na dlouhém se pozná každých 100 mm. SP560 je za cenu větší škatule a váhy univerzálnější, ovšem zase dost pomalý při ostření i při ostatních úkonech (tam je to spíš zoufalost). A má mnohem větší tvarové zkreslení na 27 mm, než TZ4, který na 28 mm fotí téměř bez zkreslení.
Kdybych si měl vybrat malý ultrazoom, beru TZ4, kdyby velký, tak si připlatím na Panasonic FZ28, až bude k dostání. Rozsah ohnisek H10 je takový nanicovatý - není tam ani šířka, ani délka, je to něco mezi tím, takže na běžné focení stačí, ale často tě omezí v tom, co jsem napsal pro široká nebo dlouhá skla. Totéž platí pro H desítce hodně podobné Canony SX100/SX110. Pro běžné rodinné focení TZ4 - kratší ohnisko opravdu využiješ častěji.
Pety
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod Petr1968 19. 10. 2008 21:32

TZ 4 je univerzál. Široké ohnisko je neocenitelné. Víc než 35 je opruz ,opruz,opruz. (pro běžného uživatele)
Smrt je pouhý okamžik, kdežto hanba trvá navěky.
Petr1968
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod aristokrat.tomas 19. 10. 2008 22:08

Pety píše:Lepší čočku? Jde ti snad o luštěniny? :-)


nemohl jsem si vzpomenout :-D
dobrá díky za rady ;-)
aristokrat.tomas
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Petr1968 19. 10. 2008 22:12

lepší je hrách
Smrt je pouhý okamžik, kdežto hanba trvá navěky.
Petr1968
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod TA 27. 10. 2008 14:37

Petr1968 píše:TZ 4 je univerzál. Široké ohnisko je neocenitelné. Víc než 35 je opruz ,opruz,opruz. (pro běžného uživatele)



široké ohnisko nájdeš už u mnohých UZ - snáď možno až na Canony :). Ak by modelovému radu TZ pridali manuál, bolo by to super.
Live long and prosper!

Zachráňme košické trolejbusy!
TA
Návštěvník
Uživatelský avatar

Předchozí stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků