bramborkax píše:Jinak většinu vlastností budou mít podobnou, Olympus má navíc antiprachový filtr, který má podle podle diskuzí stejně diskutabilní účinek.
Antiprachový filtr Olympusu je většinou hodnocen jako jeden z nejúčinnějších.
bramborkax píše:Kromě toho má Olympus živý náhled na LCD, což občas může být výhoda, jinak ale to samozřejmě dost degraduje výhody zrcadlovek, když se používá "kompaktí" způsob zaostřování.
Ehm, zkoušel jste přes LV na Olympusu někdy ostřit třeba při makru? Pak byste možná změnil názor, Olympus umožňuje (myslím, snad se pamatuju správně) 7x a 10x zvětšení při ostření přes LV, což je zrovna na makro super věc. Nemluvě o tom, že někdy se LV může hodit i na jiné věci a nabízí možnost histogramu v reálném čase. A pokud někomu vyloženě vadí, nemusí ho přece používat, ne?
Ono by to chtělo méně zaryté věrnosti značce a aspoň trochu objektivity - očerňovat výhody, které nabízí jistý přístroj, který se zrovna nehonosí štítkem s Vaší značkou a dokonce vše podat tak, jako že jsou to vlastně nevýhody, je docela silné kafe a moc to bije do očí...
A rád bych podotknul (abych předešel případným budoucím narážkám), že můj Nikon D80 nemá ani antiprachový filtr ani LiveView a nijak mi to nevadí, jsem s ním maximálně spokojen. Není to ovšem důvod, abych proto za každou cenu někoho tlačil do "mojí" značky s hlavními argumenty, že nadstandartní výbava značky konkurenční (kterou "moje" značka v dané ceně nemá) je vlastně k ničemu...
Takže bych prosil trochu objektivity - nebo lépe řečeno lepší styl vyjadřování. Byl by problém prostě napsat "Olympus má navíc to a to. Dá se ale fungovat i bez toho a ten a ten Nikon to nemá." Nezní to přece jen o něco líp? Takhle si připadám skoro jako ve školce...
Kdybych to bral vážně, tak byste mi mohl třeba rozmluvit případnou koupi D300...
Nikon D80 + Tamron 17-50mm F2.8 XR Di II LD Asp.(IF) + Sigma 70-200mm F2.8 EX APO HSM