Fo?ák na detailní fotky, jako jsou v galerii - makro

[TA]

don_alex : ...podľa toho, na akom veľkom papieri. Na šírku 9 cm stačí aj 640 x 480 ( samozrejme nie je to optimálne )

[Alexino]

TA: myslel sem samozrejme fotky a ne postovni znamky. Ale co se tyce sirky 9cm, tak nemate pravdu, to bych zrovna tak mohl tvrdit ze mi staci 200 x 300 na fotku formatu A3.Zajimalo by me, kde jste k temto hodnotam prisel. Staci na to jednoducha matematika, pripadne fotolaby uz vetsinou nabizi rozliseni takove, aby nemuseli interpolovat. Pro vami zminovany format je to rozliseni +- 1000 x 1500 pri 300DPI, coz ma vetsina stroju ve fotolabech (nekde i 400DPI). A to jsme u formatu, ktery dle meho nazoru je nepouzitelny, maly. Fotku beru aspon ve formatu 21 x 30 cm

[TA]

don_alex (novy) : to, že to nebude 300 DPI neznamená, že to nebude stačiť. Možno tu ide skôr o praktické hľadisko než teoretické. Skúšal som dávať robiť VGA fotky a vyzerajú v pohode.

[Alexino]

to že to nebude 300 DPI znamena že to nebude stačit, jinak by to bylo jak sem psal, že můžu udělat A3 fotku z formátu 200x300. Pokud to totiz nebude tech 300DPI v pozadovanem rozmeru, tak to znamena ze zbyvajici chybejici bude muset domyslet, coz vzdycky znamena ztratu kvality. Samozrejme pak uz se muzeme bavit o tom co znamena "me to staci" Ano, pokud potrebuju udelat fotku, na ktere bude pes a ve vysledku z toho poznam ze je to pes, tak se s tim nekdo spokoji. Druhej ti ale rekne "a proc ma ten pes tak hnusne slitou srst?". Bohuzel zrovna u macra je technická kvalita mnohem důležitější než třeba u reportáže, kde jde hlavně o obsah. Tam klidně můžu tvrdit, že VGA foto bude stačit

[vger]

Děkuji Všem za odpovědi.
vyřeším to tak, že si nejdřív koupím obyč. foťák, na něm se budu učit a později si pořídím něco na ty makra Asi půjdu do Canona A530-540, myslím že by to pro začátek mohlo stačit, sice ne na makro, ale pro začátečníka dostačující. Ještě jenou děkuji za Vaše rady.

[USER47]

Raději A540, má navíc A, S režimy:).

[Alexino]

tak tak, vetsina mych znamych vcetne me taky pouziva tak v 98 procentech A rezim. Taky bych se priklanel, aby ho fotacek mel... Jinak mozna bych pro zacatek zvolil klidne pouzity fotak, kterych se vsude prodava plno, vzhledem k tomu, ze dost rychle ztraci na cene a dost brzo najdes jeho hranice a budes chtit jinej.

[Vítek]

Zdravim všechny. Jsem úplný nováček a chtěl bych se zeptat na fotoaparát, se kterým by se dala fotit krajina. Spíš něco s čím se dají dělat opravdu velké fotky:-) děkuju

[Pety]

Vítek: A kolik za to? Protože na tohle potřebuješ foťák s velkým čipem i velkým rozlišením v megapixelech. Kompakt s malým čipem je na to slabý, i když má 10 MPx - má velký šum a ten to rozlišení zase degraduje. V nouzi se dá použít ISO 100, ale 10 MPx miničipy šumí i na něm. Elektronické odšumění zase degraduje detaily, což se při zvětšení opět pozná.

Takže zrcadlovku s 10 MPx? Výborně vypadá nový Pentax K10D. Není to levné, není... Ale stačí to na A3 ve velmi dobré kvalitě.

[USER47]

A je ovšem nutné počítat s penězmi na dobré sklo, protože to je ta hlavní věc, která dělá fotku a jeho kvalita se už na zvětšeninách pozná.

[Alexino]

ještě bych k Petymu dodal že kompakty s velkým rozlišením jsou navíc degradované kvalitou objektivu. Na kompakt si myslím je optimální maximum tak 5Mpx. Jinak by chtělo upřesnit co znamenají opravdu velké fotky, někdo si pod tím představuje 13x18 a někdo 5timetrovou plachtu. Takže taky myslím že jedině zrcadlovku s kvalitním objektivem. Do začátku bych to viděl třeba na 30D s 17-40/4L a hlavně na krajinu STATIV, času je dost, krajina neuteče

[elho_cid]

Aby se těch deset mega nějak projevilo, to už chce pevné sklo. K té krajině Pentax vyrábí třeba SMC-DA 14mm, pak taky dvacítky a tak dál.