koupit zrcadlovku nebo kompakt?

Diskuze pro všechny zájemce o koupi digitálního fotoaparátu

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod Jack 9. 6. 2006 10:11

Canona S2IS mám, nemůžu si vynachválit. Podle dotazů tazatele to vypadá, že o focení moc tuchy nemá. Takže pokud nechce přímo kompakt, foťák téhle třídy bych doporučoval.
Navíc nevím jak kdo, já občas tímhle strojkem "fotím" video. To většina zrcadlovek z principu konstrukce nemůže.
Chce-li teda tazatel snobsky oslňovat, ať si koupí zrcadlovku (ale raději nefotí - nebo fotí, ale nikomu neukazuje).
Pokud se chce naučit ...

... ále to už psala spousta lidí přede mnou. [/b]
Jack
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod USER47 9. 6. 2006 10:20

Jack píše:Navíc nevím jak kdo, já občas tímhle strojkem "fotím" video. To většina zrcadlovek z principu konstrukce nemůže. /quote]

Žádná.
Glory to the flesh. Glory to the mass.
USER47
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Jack 9. 6. 2006 10:24

Ale ano, jenže je to takový pseudo. Má 2 snímače. 1 pro vlastní focení a 2. pro lcd v hledáčku. Co je to za typ a výrobce nevím, musel bych prolézt Neffa.
Jack
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod hrazny.palyza 9. 6. 2006 10:27

pro bezny foceni nema smysl investovat do zrcadlovky, u kompaktu ocenis jeho pohotovost a maly rozmery jsou casto k nezaplaceni, muzes ho nosit trvale u sebe, se zrcadlovkou a objektivy by ses tezko tahal. pokud jde o nejaky tip, tak muj favorit je panasonic lumix s sirokym ohniskem (ma i opt. stabilizator, coz se v terenu taky dost hodi).
hrazny.palyza
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod USER47 9. 6. 2006 10:28

Jack píše:Ale ano, jenže je to takový pseudo. Má 2 snímače. 1 pro vlastní focení a 2. pro lcd v hledáčku. Co je to za typ a výrobce nevím, musel bych prolézt Neffa.l/quote]

Pokud myslíš Olympus E-330, tak ten umožňuje focení přes displej, ale natáčet video myslím ne.
Glory to the flesh. Glory to the mass.
USER47
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Jack 9. 6. 2006 10:33

ááá, moje chyba. Domýšlel jsem si víc než přečetl.

Souhlasím: ZRCADLOVKY VIDEO NATÁČET NEUMÍ (zatím ;-D)
Jack
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod THeBaNDiT 9. 6. 2006 10:53

Mam kompakt Panasonic DMC-FX01 a nie je ziaden problem so sumom (pri aspon priemernom osvetleni bez blesku), fotky su velmi pekne, odfotene scenerie su vhodne aj bez uprav na tapetu na plochu.

Na druhu stranu pri znizenom osvetleni a bez pouzitia blesku (teda za pouzitie vysieho ISO) je uz sum znatelny...

Cele je to vec spravneho osvetlenia a sikovnosti fotografa.

Uplnemu zaciatocnikovi by som odporucil nejaky kompakt, predsa len najprv je potrebne ziskat nejake navyky, ako nakomponovat zaber, ako zaostrit na objekt v rohu a pod., potom postupne prejst na manualne funkcie (ak ich kompakt ponuka) a v pripade, ze sa mu fotografovanie (a vysledky) zapacia natolko, ze sa mu oplati investovat do zrkadlovky, kupit si zrkadlovku (za ten cas straveny s kompaktom pojdu ceny zrkadloviek dole a kvalita hore). No a kompakt potom pouzivat na bezne fotenie pre manzelku, alebo si ho nechat do zalohy...

Tot moja strucna rada... :)
zive: Lenovo Z570 (i5 2430M, RAM 8GB, GF GT540M 2GB)
digiarena: Nikon D5000 + 18-55mm DX VR + 55-300 DX VRII + SB-700
avmania: Panasonic TX-P46ST30E + VU+uno + Nvidia Shield TV 2017 + ONKYO TX-NR414 + Jamo S426 HCS3
mobilmania: Samsung Galaxy S7 Edge
THeBaNDiT
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod stryja 9. 6. 2006 11:47

Ahoj, procitam tohle forum a docela by me zajimalo, kdo z radcu si tady nejak seriozne zafotil s DSLR. Asi vas tady moc nebude. Fotim nekolik let, vyzkousel jsem dost "kompaktu" napr. Olmypus 5060 a pod., posledni rok fotim DSLR. Porovnavat fotky z DSLR s fotkama z kompaktu se neda, dnes a denne se o tom presvedcuji. Kupovat za 20 kKc kompakt jsou vyhozene penize. Profesionalne vypadajici fotku (napr. portret) z nej nedostanete (sum, pole hloubky ostrosti, odezva zaverky, opticky hledacek - tim nemyslim tu plastovou dirku kterou maji kompakty - a s tim spojene foceni v natazenych rukou a roztresene fotky... tohle vsechno je u DSLR uplne o necem jinem). Pokud chcete zkouset portret, krajinu ci zatisi nepremyslejte o nicem jinem nez o DSLR. Pokud mate ambice fotit snimky typu "Anicka jde s balonem do vody" a "Anicka jde bez balonu z vody" tak si ten kompakt kupte, v jinem pripade jdete do DSLR, klidne se setakem (casem si muzete spise koupit lepsi sklo, nez lepsi telo - sklo se na kvalite podepise vice nez telo). Tot muj nazor.
stryja
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod tomko 9. 6. 2006 12:55

to stryja:
S SLR fotím od mala (ještě fotokroužek na ZŠ v hluboké totalitě) , DSLR asi 4 roky. Kompakt taky vlastním protože např. do hospody se se zrcadlem prostě tahat nechci. Když někdo nemá oko, udělá mizerný fotky i kdyby do výbavy nasypal milion a na druhou stranu hezký fotky udělá pomalu dneska i mobilem. Ale máš pravdu, moc lidí si tu na zrcadlo asi nešáhlo. A znám pár lidí, co přešli na DSLR z kompaktu a protože o focení toho moc nevěděli, tak jejich první fotky byly děs a hrůza. Ale to je úděl dnešní doby, lidi většinou nemají znalosti okolo, jen nejnovější výkřik techniky a hned jsou experti na slovo vzatý (neplatí jen o focení).
lepší být bohatý zdravý než chudý nemocný
tomko
Kolemjdoucí
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod divotvorca 9. 6. 2006 13:15

fotim uz par rokov a fotim stale na kinofilm...tomu sa zatial este nic nevyrovna...ti povie kazdy schopny forograf...

fotim na fotoaparate znacky ZENIT...stare ale velmi dobre a spolahlive...

ak ti ide o digital...jednoznacne zrkadlovka na kompakt nepomysli.,,,a co sa tyka znacky NIKON...tam nestratis nic a uz pri najlacnejsej verzii...telo cca 25tis SK...mas secko co bys potreboval...ak ti ide o profesionalne vyuzitie tak radu 200od nikonu...je lepsie ako dokonca Canon eos ci ako sa to vola....cena o 50 000 nizsia ma len mensi snimac co ti moze byt fuk inak parametre lepsie..ale kazdy ti povie ze nikon ktory ti padol na zem sa vyrovna hocakemu canonu...

kupuj zrkadlovku od nikonu a nebudes lutovat..

znie to ako cista reklama ale mal som uz vela fotakov...
today will be a good day
divotvorca
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Baldric 9. 6. 2006 13:22

Divotvorca:
je mozne, ze jsem to jen spatne pochopil, ale pokud ma neco mensi snimac, tak bude vysoce pravdepodobne delat horsi fotky nez fotak s vetsim snimacem.
Canon 350D + 18-55 + 28-200 USM; laik
Baldric
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod TA 9. 6. 2006 18:17

Baldric píše:Divotvorca:
je mozne, ze jsem to jen spatne pochopil, ale pokud ma neco mensi snimac, tak bude vysoce pravdepodobne delat horsi fotky nez fotak s vetsim snimacem.


nemusí, ide aj o hustotu buniek snímaču. Čím je väčšia, tým budú fotky menej kvalitné.
Live long and prosper!

Zachráňme košické trolejbusy!
TA
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Baldric 9. 6. 2006 18:30

TA:
tak jsem to myslel, ale nechtel jsem to uplne rozpitvavat.
Canon 350D + 18-55 + 28-200 USM; laik
Baldric
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod neetah 9. 6. 2006 18:37

jaccub píše:mam dylema. chtel bych si koupit nejakej fotka bud kompakt a nebo zrcadlovku. zajimalo by me jestli to pro zacatecnika ma smysl, protoze se ve foto terminologii moc nevyzam(tyka se zrcadlovek). chtel bych ser do toho dostat abych tomu rozumel.

pokud bych sel do kompaktu tak bych chtel fotka co by byl co nejrychlejsi.

no a pokud bych sel do zrcadlovky tak sem zatim premejslel o cannonu. s canonnem obcas fotim a znam par lidi co maj taky cannon a mohl bych si treba od nich pucit objektiv.proto cannon.

s cannonu bych chtel nejmin 20D. vim ze uz konci a co sem koukal na ceny tak 30D je na tom hodne podobne.


Diskuse se trochu zvrtla a uz ani neni zrejme, zda li jeji tvurce ji jeste sleduje, nebo je to flame.Ale vsimnete si, ze na zacatku byla otazka .... ZRCADLOVKA vs. KOMPAKT - co je vhodnejsiho pro zacatecnika.

Pak autor pise ze uz s necim obcas fotti, neni ovsem zrejme jak a jaka si vybira temata. Proto je dost obtizne rozhodnout jake zelezo se mu bude hodit.

Ale nechapu proc mu hned cpat zrcadlovku za 30 tis. kdyz by mohl nakonec stejne spolehlive pouzivat kompakt za 5. Jsem pro to ucit se fotografovat postupne s lepsim a lepsim pristrojem, nez si koupit delo a pak ho nevyuzit.

Zas tu vzniknul flame ...
neetah
Návštěvník

Odeslat příspěvekod ewing 9. 6. 2006 19:01

tomko píše:
Mem píše:tomko: Ty jsi ty Panasonicy musel vidět někde z rychlíku, že ;-) Na nižší ISO samozřejmě v pohodě, a doporučovat zrovna IS2, který šumí a hlavně aberuje ještě víc, to byl asi pokus o vtip (let the flame begin)t/quote]

Vzhledem k tomu, že soused dělá v Panasonicu (takže tyhle kousky má za zaměstnanecký ceny), tak jsem držel a fotil s mnoha (dohromady 5 různými) ultrazoomy, který Panasonic dělal a dělá. A šum je na výsledný vytištěný fotce dalko rušivější, než aberace (kterou má Lumix samozřejmně stejně jako Canon). Panasonic šumí na ISO 80, na ISO 400 je totálně nepoužitelný (a software neodšumitelný, ztráta kresby je brutální). Je pravda, že model od modelu se zlepšuje - takže ještě tak 5 let a bude to OK ;)i/quote]

tak som si to nejak porovnaval a dam nejake ukazky ktore mozno najst na http://www.dpreview.com

Panasonic LX1 za 508$
Review Samples (29 of 30), 28 mm, ISO 400, 1/5 sec, F2.8, +0.0 EV
Obrázek
original - 3,6MB

Canon A700 za 316$
Review Samples (27 of 30), 118 mm equiv, ISO 800, 1/60 sec, F3.5, +0.0 EV
Obrázek
original - 3,4MB

tiez si vyberam fotak, viacmenej fotit este len zacinam ale s tym sumom u Panasonicu... no neviem neviem
"Imagination is more important than knowledge."
Albert Einstein
ewing
Kolemjdoucí

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků