Takové rozhodování je vždycky těžké. Já vnímám Fuji jako skvělý systém pro hobíky, kteří chtějí profi výsledky (kvalita obrazu i HO) a nechtějí FF s jeho většími těly a objektivy. Mám v současnosti třetí tělo Fuji (teď X-T2) a nedokážu se s ním rozloučit, přestože mám i FF Nikon a několik skvělých S objektivů. S Fuji se mi zkrátka dobře fotí a některé objektivy mají subjektivně ohromě zajímavý charakter (např 35/1,4 a 56/1,2), takže si zkrátka vybírám ten systém, který mi v dané situaci připadá vhodnější. Rozdíl v šumu a celkové obrazové kvalitě proti FF tu je, ale nepřipadá mi podstatný ani limitující, chyba fotografa dokáže vyprodukovat větší rozdíl. Máme v rodině i m4/3 Olyka OMD E-M10 (první verze, plus palačinka 14-42, 17 a 25/1,8) a mezi ním a Fuji je podle mne znatelně větší rozdíl v kvalitě rawu než mezi X-T2 a Nikonem Z6. Novější 20mpixelové Olympusy jsou určitě lepší než starý 16mpixelový snímač, u Panasoniců vůbec nevím, nesleduji.
Co se týká cen, ano, Fuji optika je dražší jak nová, tak bazarová. Na druhou stranu na focení dětí si člověk nebude pořizovat širokou sadu high-end objektivů. Podle mne stačí základní zoom a 2-3 pevná skla pro různé příležitosti. Já tedy mám jen 18-55 a 35/1,4 (stál mě bazarový před čtyřmi lety 8,5 tisíce). Ten 35/1,4 mi připadá jako skvělé sklo na rodinné foto, na což převážně Fujinu používám, takže nemám potřebu rozšiřovat výbavu. Jeho výhodou je maličká velikost a téměř palačinkoidnost, takže je dobře vyvážený i na malých Fuji tělech. Jeho nevýhodou je trochu pomalejší AF (ve srovnání s f/2 verzí), ale na děti to většinou v AF-C režimu stačí. Fuji má nyní skvělou podporu v LR i Capture one, co se týká barevných režimů a jejich kvality. Fotky vypadají skvěle už při otevření. Přikládám sooc jpegy z 35/1,4 na plnou, zasloužily by si mírnou úpravu, ale už by nebyly sooc:)