Panason.G9,LX100II;OlympusE-M1II,SonyA6400- snímač-DXOMARK

Diskuze pro všechny zájemce o koupi digitálního fotoaparátu

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod flekota 23. 1. 2019 16:02

Zdravím, zajímaly by mě testy snímače těchto fotoaparátů a především jejich skóre (Bit Depth / Dyn.Range / Sports ISO) nikoli jen samotné číslo. Jde o relativně nové foťáky a právě mě zajímá jak si vedou ve srovnání (s předchozím modelem nebo s podobnými čipy dané velikosti)


Mě předevsím zajímá hodnota Sports ISO, by měla být hodnota ISO, při které je šum pod určitou úroveň... Beru to jako schopnost fotit ve tmě / při nedostatku světla / rychlé expozici (při stejné světelnosti). - zjednodušeně množství šumu při stejném plošném osvícení čipu. A ignoruje rozlišení snímače. Ale to byla jen teorie, nad kterou není třeba diskutovat.

Poznámka: teoreticky (a zjednodušeně při ignoraci fill faktoru např.) by měla tato hodnota škálovat s plochou čipu (nebo crop faktorem^2) za předpokladu stejné technologie.

Sony A6400
novinka, ale má prý stejný smímač jako A6500 a a 6400, ale prý nový AF. Vzhledem k tomu že je to bezzrcadlovka, tak jak může zůstat stejný snímač a nový AF. (Byť i tak si myslím, že jde) Sony A6300 a A6500 má Sports ISO 1450 Přičem jjde o maximální hodnotu APS-C (společně s Nikony jsou na špičce...)

Olympus OMD EM1 Mark 2(pomlčky vynechány)
Hodnota 1312 překračuje (byť nijak zásadně , asi o 0.5 EV) průměr micro 4/3 (850-950). Proto bych to chtěl ověřit.

Panasonic G9
- novinka - údajně vlajková loď Panasonicu , má dost společného právě s OM-D E-M1 II. (rychlé sériové snímání,stabilizátor, cílovou skupinu) . T o napovídá, že by mohl mít stejný senzor (ačkoli Panasonic má DFD, a Olympus PDAF !!!) -- stejný dotaz jako u Sony a6400- je snímač stejný ,když je jiný AF systém?
Pokud by měl stejné výsledky asi bych do něj šel. L

Panasonic LX 100 II :
Jak je na tom v porovnání s předchozím modelem (LX 100 má 553). Zatímco Průměr Micro 4/3 je kolem 900, to zní jako propadák. (Nutno vzít v úvahu, že snímač má z 16MP aktivnícch 12 a crop faktor 2.2 místo 2.0 - tedy ekvivalentní skóre je 663), což je stále podprůměr. LX 100 II má mít BSI a z 20 MP aktivních 16. Tak jestli lze očekávat ekvivalent 20MP snímačů M43. U LX100 oproti průměru M43 ztráta zase kolem 0.5EV ( ln2(553 x (2.2/2.0)^ / 900 ))

To je vše . Nerad bych, aby to vyznělo jako poměřování čísel, ale prostě mě zajímá LX 100 II, G9 a nevěřím moc výsledku E-M1 II
flekota
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Davidof 23. 1. 2019 16:33

Z těch foťáků, co jsi vyjmenoval, mám G9 a EM1m2 a chvíli jsem měl tu LX100Ii.

Ta hodnota Olyho je hodně vysoká, v reálu nevidím mezi G9 a EM žádný systémový rozdíl. Pokud ti to pomůže, tak můžu zkusit vyfotit pár porovnávacích snímků, ale jak píšu, v reálu jsou oba foťáky srovnatelné.

Olyho AF je lepší třeba na malé subjekty - BIF, G9 má mnohem lepší aplikaci výběru ostř. bodu dotykem.

Ta LX100II se podle mě MFT kompaktu úplně nevyrovná, zkoumal jsem ale jen jpeg - RAW můj Lightroom neumí. Výhoda je relativně velmi světelný zoom objektiv. Nakonec u mě zvítězila GX80 a buď seták nebo světelný pevný objektiv. Jo a moc moc mi chyběl výklopný display, pro tento typ foťáku je to skoro mus ;-)
Davidof
Návštěvník

Odeslat příspěvekod flekota 23. 1. 2019 18:08

No ono by to srovnání (na iso 12800 např) mělo smysl s ještě nějakým zařízením, nějaké dobré APSC (max 2 roky starý nikon D7200,D5600, co dosahuje dle Dxomark kolem 1300-1470) a nějakým micro 43, které má "průměrné" Sports ISO (tedy 800-950) - tedy skoro libovolný micro 43 20MP foťák kromě toho Em1II. Ale jelikož je to rozdíl 0.5EV, moc to poznat nebude
flekota
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Davidof 23. 1. 2019 19:07

ISO 12800 na G9 i EM1 nemá moc smysl, kromě nějakých speciálních případů nebo vysloveně dokumentárních fotek.

-- 23. 1. 2019 19:32 --

Nějaké reálné fotky jsou taky tady

https://www.mu-43.com/threads/share-hig ... st-1241731
Davidof
Návštěvník


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků