Fotoaparát do 39 000kč

Diskuze pro všechny zájemce o koupi digitálního fotoaparátu

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod ForeignerOnEarth 7. 11. 2017 21:42

Tazatel napsal:
" Vím že by byl nejlepší takový, který umí Full frame, ale to už sem za cenou. "
Proto je velmi vhodné tazatele ubezpečit, že by nebyl nejlepší takový základní zoom na DX tělo, který umí full frame. Prostě nebyl, není třeba udržovat tazatele v omylu, když všichni víme, že je to omyl.
ForeignerOnEarth
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Almik 7. 11. 2017 22:42

...anebo je tazatel úplný laik a prostě jen nešikovně napsal/chtěl napsat, že nejlepší foťák by byl fullframe, ale to už je za limitem. Alespoň tak jsem to pochopil já.

...jo a Sidonius.u, vysvětli mi prosím Tě to tvoje tvrzení, cituji: "Navíc má snímač bez AA filtru a podá lepší barvy." To jsem nějak nepochopil tohlenc...
FX: Nikon D750, Sigma 35/1,4 Art, Nikkor AF-S 85/1,8 G, blesky SB-800, SB-600
m4/3: Olympus E-M10, Panasonic 12-32/3.5-5.6, Samyang fish-eye 7,5/3.5, blesk FL-36R
Almik
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod ForeignerOnEarth 7. 11. 2017 22:48

Almik: v každém případě Nikon DX + full frame 18-35 je nesmysl, ať tazatel myslel cokoliv.
ForeignerOnEarth
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Almik 7. 11. 2017 22:52

Dyť vím, však jsem psal to samé, mě to psát nemusíš, jiní to tady nechápou...
FX: Nikon D750, Sigma 35/1,4 Art, Nikkor AF-S 85/1,8 G, blesky SB-800, SB-600
m4/3: Olympus E-M10, Panasonic 12-32/3.5-5.6, Samyang fish-eye 7,5/3.5, blesk FL-36R
Almik
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Sidonius.u 7. 11. 2017 22:57

Almiku, Sigma DC 18-35mm f1,8 a Nikon 18-35mm pro FF dají na Nikonu D7100 naprosto stejnou ohniskovou vzdálenost. Pro krajinu není důležitá světelnost 1,8.
Sidonius.u
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Almik 7. 11. 2017 23:15

Tu Sigmu 18-35/1,8 jsem zmínil jakože KDYŽ UŽ 18-35, tak tuhle. Jinak máš pravdu že na krajinu je většinou potřeba víc clonit, ale záleží na záměru autora. Dále, jestli jsi četl zadání pořádně, píše se tam i o interiérovým focení, tam už světelnost hraje roli celkem zásadní. A ano, vím že 18-35 a 18-35 mi dá cca stejné úhly záběru. Máš ještě nějakou poznámku k věci?
FX: Nikon D750, Sigma 35/1,4 Art, Nikkor AF-S 85/1,8 G, blesky SB-800, SB-600
m4/3: Olympus E-M10, Panasonic 12-32/3.5-5.6, Samyang fish-eye 7,5/3.5, blesk FL-36R
Almik
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod ForeignerOnEarth 8. 11. 2017 00:24

Aneb na focení krajiny DX formátem je rozhodně vhodnější jak Nikkor 16-80/2.8-4, tak Nikkor 16-85/2.8-4, tak dokonce i Nikkor 18-140/3.5-5.6, než oba dva objektivy 18-35mm.
ForeignerOnEarth
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Lorax 8. 11. 2017 09:31

Děkuji moc za reakce a rady, za cenu, kterou jsem uvedl mám možnost mít Nikon D7200 + Sigma 17-70 f/2,8-4,0. Případně budu muset později dokoupit další objektiv.
Lorax
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Almik 8. 11. 2017 11:02

Jo tohle taky není špatná kombinace. Zejména na širokém konci ta Sigma trochu blbě deformuje - soudkovitá vada není rovnoměrná, při delším ohnisku naopak nerovnoměrná poduškovitá vada, blbě se to koriguje a jelikož to není Nikkor, tak i když budeš mít na foťáku zapnutou autokorekci těchto vad, nebude to fungovat. Ale pokud nejsi v tomto ohledu náročný, za tu cenu to jde.
FX: Nikon D750, Sigma 35/1,4 Art, Nikkor AF-S 85/1,8 G, blesky SB-800, SB-600
m4/3: Olympus E-M10, Panasonic 12-32/3.5-5.6, Samyang fish-eye 7,5/3.5, blesk FL-36R
Almik
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod ondrasheq 9. 11. 2017 11:57

Šel bych jinou cestou, namísto dlouhých reportážních a cestovních univerzálů, pokud myslíš vážně kombinace krajina + interiéry, buď Nikon AF-P 10-20, lépe Sigma 10-20 f/3,5 a k tomu jedno delší světelné pevné sklo (třeba ten 35/1,8 DX plasťák).
Ta Sigma (17-70) je kompromis co se týče všeho.
Roon > Modi Multibit > MCTH > modif. HD 6XX
ondrasheq
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod cport 9. 11. 2017 12:15

k zakladateli: kup si jen novy objektiv https://objektivy.heureka.cz/canon-10-1 ... gKg5_D_BwE

pripadnek tomu nove Canon telo a mas vystarano.
cport
Návštěvník

Odeslat příspěvekod ForeignerOnEarth 9. 11. 2017 14:37

Můj osobní názor na to mít jako základní objektiv 10-18mm nebo 10-20mm je velmi negativní.
Ultraširokáč 10-20mm, později 10-24mm mám od roku 2006 a mnohokrát jsem se přesvědčil o tom, že když ho používám více, než jako koření, tak je to na škodu výsledku.
Ono jsou to všechno tak široké pohledy, že se to už výrazně liší od lidského vidění a ta širokoúhlá perspektiva i deformace je vynikající zpestření fotek a nenahraditelná pro některé záběry, ke kterým se úžasně hodí, ale jakmile se tím začnou fotit běžné situace, tak to za chvíli otráví a je to pak až nepříjemné. To už je pak skoro jako všechno fotit rybím okem nebo naopak všechno z dálky teleobjektivem. Ony by se fotky měly většinou více blížit pohledu, na který jsme očima zvyklý a ty extrémy na obě strany jsou skvělé oživení, ale stavět to na nich ... asi fakt ne, zvláště pokud fotograf ještě nemá letitou praxi co je přesně to ono na širokáč a co fakt ne.
Co se týče krajiny, tak širokáč šíleně upřednostní popředí. A většinou pokud nás zaujme krajina, tak nás obvykle zaujme spíše ta vzdálenější. Jenže tu širokáč zmenší na takovéhle blechy. Takže krajinář pokud fotí krajinu na těch 10mm, tak musí mít metr, dva metry od špiček bot nějaký zajímavý pařez, kytku, .... které to okolí dělá vlastně doplňující křoví.
Anebo zdůrazněná perspektiva širokáčem je vhodná pro mraky, které míří do dáli, případně širokáčem se dá vyfotit pohled ze skály dolů s objektivem sklopeným k zemi pokud je ta členitost zajímavá. Ale širokáč s horizontem někde v půlce fotky bývá problém.
A začínající krajinář by si to asi neměl komplikovat tak, že bude muset vybírat nejen krajinu a čas vhodné k vyfocení, ale ještě k tomu respektovat záludnosti širokáče.
Pokud mám u špiček bot takovouhle borovici:
http://www.tomx.eu/Fotky/Krajina/DSC_3448.jpg , tak jo, tak širokáč (zde 11mm), ale častěji ji nemám.
K D7200 sedí Nikkor 16-80/2.8-4 ideálně, jsou pro sebe jako stvořené, ale finančně je to přes limit. Takže z levnějších variant 16-85/3.5-5.6 + 35/1.8 vůbec není blbý nápad, Sigmu 17-70/2.8-4 osobně neznám, takže o ní nic nenapíšu, ale Sigmu 10-20/4-5.6 jsem rád levně prodal. Dnes dokonce ani není úplně blbý nápad nejnovější AF-P 18-55/3.5-5.6, protože je ostrý jak břitva, pokud by se k němu právě koupil jako doplněk Nikkor 10-20 + 35/1.8 a třeba i levné lehké tele. Buď bych byl pro ideální rozsah 16-80mm anebo pokud ten spodek pokrýt ultraširokáčem, tak bych to v normálním rozsahu pokryl levným lehkým ostrým AF-P 18-55, pak asi jo. A kvůli světelnosti DX 35/1.8 + 85/1.8 a je to poskládané a samozřejmě to rozložit na delší dobu, ony jsou Vánoce, narozeniny, jmeniny, výročí, .....

-- 9. 11. 2017 13:50 --

Ve chvíli, kdy chce člověk vyfotit dva zálivy z obou stran poloostrova, tak mu ultraširokáč (zde 12mm) prostě na fotce zvýrazní ty šutry a tu trávu v popředí a to, co chtěl hlavně vyfotit, je tak nějak schované v druhém plánu tam někde vzadu:
http://www.tomx.eu/Fotky/Krajina/DSC_4152_1.jpg
A samotné fotky toho vzdálenějšího pobřeží vpravo i vlevo jsou podstatně příjemnější.

-- 9. 11. 2017 13:55 --

Když mám zoom, tak po téhle širokoúhlé fotce:
http://www.tomx.eu/Fotky/Krajina/DSC_4266.jpg
zazoomuji a doplním ji něčím takovým:
http://www.tomx.eu/Fotky/Krajina/DSC_4287.jpg
a hned to promítnuté po sobě méně nudí.
ForeignerOnEarth
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Mikeczcz 9. 11. 2017 18:56

S tímhle s FoE 100% souhlasím, mít dobré fotky jenom z ultra-širokáče v zásadě nejde, člověk musí být blízko k něčemu zajímavému a vyplnit tím fotku. A to nejde vždycky

Pokud bych měl být k tématu, tak Sigma 10-20 3,5 (pokud není nová verze) tak je slabší než ta původní 3,5-4,5, takže od té rychle pryč. Nevím proč by Canon 10-18 měl být taková výhra, když nikon má to samé?

Rozpočet je to luxusní, pokud nevadí bazar, tak by se snad vešla i D7200 a 16-80, což bude stačit na krajinu a jakékoliv domácí žvýkání. Pak se dá odpýchnout směrem k širokáči, pevným sklům nebo k tele, ale představa, že si koupím jako jedinný a první objektiv 10-20, 18-35 a podobné věci je šílenství.

Pokud by nevyšly prachy, tak se jako záklaďák dá vzít i nějaká 17-55 f2.8, kterých je moře (Nikon, Tamron, Sigma) a k tomu se vejde ještě jeden objektiv, třeba ta 10-20. Nebo pevná 35 a udělá to hrozně muziky.
Mikeczcz
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Flor.cz 10. 11. 2017 21:17

Dost záleží, kde se fotí. Na členitou krajinu se ultraširokáč velmi hodí. Na Lofotách jsem fotil v podstatě jen ultraširokáčem 18mm EQ a nemyslím, že by to bylo na škodu.

28 ze 35 těchto fotek https://www.flor.cz/blog/foceni-polarni-zare-lofoty/ je foceno ultraširokáčem.
fff
Flor.cz
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Dolgor 10. 11. 2017 21:40

Jojo, tenhle typ krajiny, kde se dá najít něco zajímavého do popředí a zároveň je v pozadí nějaká vertikální dominanta, se fotí s širokáčem dobře. Tady v té mírné středoevropské krajině je zase spíš lepší širokáčem šetřit.

...flor, máš tam celkem dost křiklavých neshod podmětu a přísudku. Zkus někomu říct, kazí to dojem.
Dolgor
Návštěvník

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků