Profi foťák na focení akcí, eventů

Diskuze pro všechny zájemce o koupi digitálního fotoaparátu

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod cortez123 25. 5. 2017 11:50

Ahoj,
řeším dilema a hledám argumenty, které by převážily ručičky vah při rozhodování, do čeho jít. Budu rád za rozumné rady k věci. Předem děkuju :)

Řeším foťák na profesionální focení firemních akcí, eventů, často ve špatném světle (99 % bez blesku), ale pak taky na cestování. Momentálně mám Olympus EM5 II s gripy, 12-40/2.8, 17/1.8, 25/1.8, 45/1.8 a 40-150/seťák. Trochu mi vadí, že nejde použít kontinuální AF a schopnosti nad cca ISO 1600 .. pak musím odšumovat a ladit každou fotku v postprocessu. Potřebuji spíše širokoúhlejší záběr, větší hloubku ostrosti, duální slot na karty, výborný světelný reportážní zoom, co bude minimálně na stejné úrovni jako pevná skla od Olyho (protože 12-40 se jim při vyšším ISO nevyrovná), utěsnění proti povětrnostním vlivům atd. Na Olym naopak oceňuji, že se z něj dá udělat hodně skladný schopný foťák (EM5 II + 12-40 + grip) vhodný i na cestování a autentické nenápadné reportážní fotky (lidi před ním neuhýbají). Cenově tak 30-50 tis za tělo. Objektivy dokupovat asi postupně (i tu budu rád za tipy:)

Možnost A) koupit EM1 mark II, ale tím bych vyřešil jen rychlejší ostření a rozlišení

Možnost B) Sony A7 II - možná favorit, FF, stabilizace čipu, menší rozměry (nenápadný, lze cestovat), super dynamic range, největší ale v úvahu přicházejí max. objektivy se světelností /f4, ty 2.8 už jsou mimo.. a obvykle, výběr objektivů s dobrým AF není moc. A nemá duální slot.

Možnost C) Canon 5d3 - asi nejlepší kvalita fotek, největší výběr bazarových objektivů, prostě vše super. Ale je to velká kráva, straší lidi, musel by být z bazaru, a na cestování bych musel mít kompakt (a pak by hrozilo, že to nebudu tahat nikam..)

Možnost D) Fuji X-T2 s gripem - tohle mi přijde jako zajímavá alternativa, má dva sloty, už je prý i rychlý (vč. AF), objektivy jsou o něco levnější než na FF, líbí se mi zpracováním, a velikostí není tak nápadný a použil bych ho i na cestování. Ale působí to na mě trochu jako hipster foťák, do JPEGu nefotím, čip je jen APSC (horší ISO, hloubka ostrosti, dynamic range..) bez stabilizace, Lightroom má prý problém se s zpracováním toho jejich X-Trans, atd.

Co myslíte, že by byla nej volba?
cortez123
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod chel 25. 5. 2017 15:58

Co nikon FF a k tomu pevne skla? najeka 1.4 1.8?
Světlo, to je, oč tu běží.
chel
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod feanoor 25. 5. 2017 16:08

Jak píše Chel, vezmi Nikon D750, k tomu nějaká pevná světelná skla, a poprdeli... máš sestavu non plus ultra... Na nějaké kraviny s APS-C se vykašli, je to jen ztráta času a peněz...

Nic lepšího nevymyslíš...
feanoor
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod cortez123 25. 5. 2017 19:40

Na D750 jsem se taky díval, ale trochu mě od Nikonu odrazovalo podání barev a spousta dětských nemocí (610, 750). Při srovnání s 6D nebo 5D3 prohrávaly s mdlýma barvama a horším autofocusem. Ale je pravda, že jinak mi je ta D750 poměrně sympatická. Ale chtěl bych právě primárně zoom, abych nemusel jako teď mít při reportážním focení akcí po kapsách 3 objektivy a střídal ohniska v nejnevhodnější chvíli - proto si slibuju od profi foťáku, že to půjde odfotit i se zoomem, ideálně s hodně širokým začátkem, třeba 16-35.. nemám v tomhle ale s nima zkušenosti. Svým způsobem mě na Olympusu 12-40/2.8 ve srovnání s pevnými skly trochu zklamal, takže bych si rád polepšil a vyvaroval se stresu, že najednou během 5ti sekund potřebuješ širokáč, ale nasazenej je portréťák.
cortez123
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod chel 25. 5. 2017 21:34

cortez123 píše:Na D750 jsem se taky díval, ale trochu mě od Nikonu odrazovalo podání barev

Tohle fotograf nikdy nemuze vypustit z huby, to proste nejde ... mrkni se pls jak funguje vyvazeni bile a co se da v photoshopu delat s barvama a pak se tomu za co te karam pousmejes ;)
Světlo, to je, oč tu běží.
chel
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Mikeczcz 26. 5. 2017 10:32

Tak v tom případě D750 + 24-70 není to malé ani lehké, ale cestovat se s tím dá v pohodě.
Mikeczcz
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Puntík 26. 5. 2017 11:55

Když se dívám na požadavky - řeším foťák na profesionální focení firemních akcí, eventů, často ve špatném světle (99 % bez blesku), ale pak taky na cestování....... tak to se dá řešit lecčím, FF není rozhodně jediná možnost, stejně jako jí není zrcadlovka. Bohužel cokoliv ze segmentu zrcadlovek bude rozměrově větší, než.... :-)

Nicméně, pokud přistoupíme k rozumnému kompromisu, tak ze zrcadlovek bych to viděl na - https://www.vkfoto.cz/pentax-k-70-telo- ... da-50-1-8/ , k tomu https://www.vkfoto.cz/sigma-17-70-mm-f- ... -odecteme/ a ještě klasiku https://www.vkfoto.cz/pentax-smc-da-50-mm-f-1-8/

Do FF bych ho tlačil jen kdyby to nebylo za jeho peníze a vůbec bych mu nerozmlouval jeho prioritu, tedy tu Sony A7II. :-)

Zdravím
Puntík
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Mikeczcz 26. 5. 2017 13:13

Já bych ještě jednou zvážil blesk tam je to najednou všechno jednodušší.
Mikeczcz
Návštěvník

Odeslat příspěvekod cortez123 26. 5. 2017 14:14

chel píše:
cortez123 píše:Na D750 jsem se taky díval, ale trochu mě od Nikonu odrazovalo podání barev

Tohle fotograf nikdy nemuze vypustit z huby, to proste nejde ... mrkni se pls jak funguje vyvazeni bile a co se da v photoshopu delat s barvama a pak se tomu za co te karam pousmejes ;)


Používám Lightroom, odfoceno už něco málo mám, s WB samozřejmě pracuju. Přesto stačí chvíle na google a vypadne dost odkazů na fotografy, kteří vypustili z huby, že třeba tělová barva leze z Canonu hezčí než přísně neutrální (a v případě D810 prý až nazelenalá) Nikon - z akce je třeba 1000 fotek (samozřejmě spoustu odpadu, protože jdu na limitu Olyho), pak ladím bílou u výběru dvou stovek fotek - protože efektová světla. Takže čím vyrovnanější barvy, tím méně práce a tím méně musím řešit presety. Trochu se ukazuje, že každý obhajuje to svoje (což je pochopitelný, máte s tím vždy nejvíc zkušeností :) Jen mně jde skutečně primárně o reportáž, kde si nehraju s jednou fotkou k nějaké fotografické dokonalosti. Klienty zajímá, "aby měli z akce pěkné fotky" - proto potřebuju primárně světelnost a ideálně FF (bokeh, slabé světlo) a ne obří kanón s bleskem, který bude spíš obtěžovat (ačkoli někteří jsou zase samozřejmě vysazení na velkej foťák a díví se, když je fotím krabičkou od mýdla, aby se pak divili, jaktože to vylezlo z tak malé krabičky). Jinak počítám, že v součtu půjde bohužel klidně o 80-100 tis bez DPH. Kloním se k novému tělu a pokud to je rozumné, tak k bazar objektivům. Nebyl by to první nákup na paladixu..

Jinak díky za dosavadní odpovědi. Sony A7II byl favorit, ale racionálně mě zrazuje menší výběr (i bazarových) objektivů a jeden slot na karty..

Přes to všechno mi přijde ten D750 jako dobrá možnost.. teď jen, jak s objektivy - potřebuju hodně široké ohnisko (méně než 24mm, to často nestačí), k tomu 35 nebo 50 (klidně Sigmu ART) a pak něco dlouhého - portréty, lidi na podiu, jen nevím, jestli 85 stačí (90mm mi bylo někdy málo), nebo jestli něco z toho pokrýt zoomem a mít ho i na ty cesty.
cortez123
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod T-Lama 26. 5. 2017 14:23

Twl, to jsou úvahy. :roll:

Blesk výrazně pomáhá, když ho člověk umí použít. Ono k tomu dělat "hezké fotky" (v blbě nasvícenym prostoru) jen dobrá světelnost obvykle nestačí.
T-Lama
Návštěvník

Odeslat příspěvekod BigglesO27 26. 5. 2017 14:24

Jedinej "opravdovej" problém je ten jeden slot - skel je relativně dostatek (na pokrytí nutného) a v případě redukcí už tuplem (A7II).
BigglesO27
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod AwwA 26. 5. 2017 19:22

Sel bych do Sony.
AwwA
Návštěvník

Odeslat příspěvekod pemar 27. 5. 2017 05:26

Sony se na to podle mne nehodí, neviděl jsem ho u žádného fotografa fotícího naše akce. Vidím u nich Canon 5d nebo Nikon 750 nebo 810, dost z nich má olítaný Nikon D3 nebo D4 nebo ekvivalent od Canonu. Vesměs jde i ostření za špatného světla a schopnost fotit na vyšší ISO, blesk nemusi být na některých akcích povolen, jinde nevadí. Mezi objektivy vidím asi nejčastěji 24-70/2.8 a 70-200/2.8.
pemar
Návštěvník

Odeslat příspěvekod soowa 27. 5. 2017 08:40

Sony a7ii je fajn foťák - mám ho - ale kdybych s ním měl fotit report/akce, asi bych byl hodně nervózní (já ho mám na cesty, portrét, krajinu, street - reportáž nefotím). Ten autofocus prostě není na tenhle styl focení - afc je problém, horší světlo je problém. Myslím, že bys byl zklamaný... Výrazně lepší autofocus by měl mít a7Rii, ale ten je cenově mimo tvůj budget.
soowa
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod metatron 27. 5. 2017 09:59

ako myslis, ze horsie svetlo je problem ? myslis AF alebo sum?
metatron
Návštěvník

Odeslat příspěvekod soowa 27. 5. 2017 10:07

Autofocus. V silnějším protisvětle a horších podmínkách (večer v restauraci, kde je šero) často tápe nebo se úplně netrefí.
soowa
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod cortez123 27. 5. 2017 20:31

Díky za tohle info. To je právě to, co mě momentálně kromě širšího ohniska, vyššího ISO, větší DOF a AFC limituje u Olyho. A zrovna to ostření se ukazuje na akcích jako klíčové.. a Sony A7Rii je už mimo.

Když to trochu posunu a vzal bych D750, tak je velký kvalitativní rozdíl u klasických zoomu 24-70 a 70-200 při světelností 2.8 a 4, dá se třeba rozumně spokojit s horší variantou, nebo je to ztráta peněz a je nutný vzít 2.8? A je u Nikonu verze bez a se stabilizaci jako u Canonu? A hlavně, existuje dobrá a rychle ostřicí alternativa od Tamtomu nebo někoho, nebo nemá smysl jít mimo Nikon?

Díky.

Edit: už jsem.nasel, že Nikon nedělá F4. Takze platí spíš otázka, jestli vzít některý z nich bez stabilizace a nebo jestli přímo objektiv třetí strany.
Naposledy upravil cortez123 dne 27. 5. 2017 20:58, celkově upraveno 1
cortez123
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod ondrasheq 27. 5. 2017 20:40

cortez123 píše:Možnost C) Canon 5d3 ... Ale je to velká kráva, straší lidi, musel by být z bazaru, a na cestování bych musel mít kompakt (a pak by hrozilo, že to nebudu tahat nikam..)


Nj, u perfektního foťáku se musí sáhnout až k těm nejblbějším výmluvám proč jej nekoupit :oboze :D
Roon > Modi Multibit > MCTH > modif. HD 6XX
ondrasheq
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod cortez123 27. 5. 2017 21:09

Nj, u perfektního foťáku se musí sáhnout až k těm nejblbějším výmluvám proč jej nekoupit :oboze :D


Hmotnost 950g, cena o 20 tis víc než zbylý možnosti. Strašení lidí se vztahovalo k původnímu výběru, z nichž šlo o jedinou velkou zrcadlovku. Ale jinak máš pravdu, šlo o ty nejblbější výmluvy. :tleskani
cortez123
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Dolgor 27. 5. 2017 21:17

U Nikonu samozřejmě AF-S 70-200/4 VR je. Stojí cca 40 tisíc, bazar od cca 27 v poslední době. Kolem 25 tisíc je také první verze AF-S 70-200/2,8 VR, což je pořád supr sklo, jen trochu slabší v rozích proti novějším typům. Tamron 70-200/2,8 VC USD nebo ještě novější G2 verze jsou zdatnou konkurencí posledních dvou verzí Nikkorů 70-200/2,8 VR. F/2,8 vs 4 je především otázkou tvého stylu.

Nikkor 24-70/2,8 je imho na svatby lepší než Tamron 24-70/2,8 VC a to hlavně kvůli bokehu. bazarový stojí stejně jako nový Tamron.
Dolgor
Návštěvník

Odeslat příspěvekod hoax 27. 5. 2017 21:49

Mě by ještě zajímal názor Gance :)

cortez: Ale počítej, že i s D750 se tyhle světelné zoomy pronesou (navíc s bleskem). Já být tebou, rozhodoval bych se podle nabídky předpokládaných objektivů. U širokoúhlých zoomů je klasika Canon 16-35, Nikon má poměrně drahou (a těžkou) 14-24. F4 už mě přijde málo. Nikon má fajn 1.8 pevné širokáče, to je výhoda, ale musel by si jít cestou pevných skel. Co se týče barev Nikonu, souhlasím, i když se to dá řešit. Zvlášť ta pleťovka je důležitá. Já mám na to v Ligtroomu vlastní preset, takže s tím nakonec žiju celkem v pohodě.
Ale ani Fuji mě tedy nepřijde jako špatná varianta, ale je to samozřejmě pořád APS-C.
hoax
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Dolgor 27. 5. 2017 22:11

Tak ona pleťovka je v Nikon jpegu např u D750 moc pěkná, ale když ji hodnotím po konverzi v LR, už je to jiná písnička. LR si dobře rozumí s Canon rawy, ale barvy z Nikonů mají různý nádechy, špatně kontrast, posun ve WB, to vše samozřejmě podle podmínek, ale nejvíc se to podepisuje na pleťovkách. Když se vyvolává např v Capture one, je Nikon pleťovka už v defaultu výborná a to platí dokonce i pro takový foťáky jako D7000, který byl LR ještě o hodně horší než nové Nikony. Portréty z něho jsem vždycky dělal v Nikon Capture NX2, protože v LR jsem brečel, že mi to nejde nastavit koukatelně, Capture one výstup je jiný, ale také už defaultně velmi estetický. ...Nedávno tu šel test default jpegů z různých značek a u amatérských hodnotitelů vyhrál Nikon pleťovku na plný čáře. Takže kde je pravda?
...Krom toho, např Fuji je brán jako etalon skvělých barev, ale já ho mám a mám i D750 a jednou nafotí lépe Fuji jindy zase Nikon. Fuji k tomu trpí zelenými nádechy na sněhu i pleťovkách, Nikon ne. Mojí sestře na něm vadí také červeň na pleťovkách v určitých situacích. Ještě víc jí vadí pleťovky Olympusu, které jsou silně do červena. Takže tradovanou "pravdu o špatných Nikon pleťovkách" považuju za báchorku z roku raz dva. Realita je mnohem složitější.
Dolgor
Návštěvník

Odeslat příspěvekod cortez123 27. 5. 2017 22:28

Dolgor: Díky za odpověď. Ten 70-200 s f4 jsem přehlídl, skončil jsem u nedohledání 24-70 f4.

Teď jsem na Makofoto proletěl ještě test 24-120 f4, ale to na akce asi nebude zrovna ideální volba. Je fakt, že zatím jsem se bez ekvivalentu 70-200 obešel, takže by to asi chtělo univerzální světelný zoom (24-70/2.8), k tomu zoom/pevný širokáč (např. sigma 20/f1.4) a 85/1.8 nebo 135mm/1.8 na portréty/podium/konverzující lidi..

Jestli se vyjádří Ganec, tak to tu můžu zavřít.. :)
cortez123
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod hoax 27. 5. 2017 22:45

Dolgor: pro mě je pleťovka u D750 hnusná už v jpegu, fakt jí nedávám. Už jsme si tady o tom psali, ale Lightroom má podle mě na D750 profil docela dobrý (tedy odpovídající originálu) a za tím si stojím. Takový poměrně typický příklad:
https://www.dpreview.com/sample-galleri ... 2612695237
Vybledlý narůžovělý "humus" :) Hodnocení je to samozřejmě subjektivní.
hoax
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Dolgor 27. 5. 2017 23:02

24-120 VR mám a je to dobrý objektiv. Ostrost na plnou díru je na eventy naprosto dostatečná, má nerušivý bokeh, rychle a přesně ostří (rychleji než pevný skla od Nikonu) a stabilizace je velmi účinná. Samozřejmě světelnost není nic extra, ale separace od pozadí je i přesto na FX těle výrazně lepší než s 12-40 na Olympusu. Kvůli estetice je ale podle mne lepší používat pevný skla. Pak to ale chce mít raději dvě těla, nejde pořád přehazovat skla. Já nejraději fotím s Nikkory 35/1,8 ED a 85/1,8 G, oba jsou výborný, ostří na 100 %, jsou dostupný, malý a lehký.

hoax, a já zase nemůžu rozdýchat barvy v LR. Nevyhovuje mi prakticky žádnej LR preset a jasně vidím rozdíly mezi ooc jpeg a tím, co považuje LR za jeho emulaci. Hodocení hezký/škaredý je určitě do značný míry subjektivní, ale ta přesnost v LR tam není. Barevný vidění mám podle testů 100%, tak snad sám sobě nelžu. LR používám rád a chtěl bych, aby fungoval 100%, ale nejde mi ty jeho chyby nevidět.
Dolgor
Návštěvník

Odeslat příspěvekod hoax 27. 5. 2017 23:38

Dolgor:
viewtopic.php?f=212&t=1244653&p=11169657#p11169657
Koukni na to. U C1 jde pleťovka víc do žlutozelena, vidět dobře např. u 3224. A koukni u všech na oblohu, to samé, C1 je mimo víc než LR. Je na tom podle mě jasně vidět, že profil LR je přesnější než C1. Jestli máš stopro barevný vidění, tak to musíš vidět :)
Co se týče Canon/Nikon v LR, píšu to pořád, je to u všech podobné, nikdy to nesedí na stopro.
hoax
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Dolgor 28. 5. 2017 00:26

hoax, já si to pamatuju a i teď jsem se podíval, ale není to úplně moje zkušenost. Když si mám u sebe vybrat, co se mi víc líbí (LR profily vs ooc jpeg standard), je to Nikon jpeg v převážné většině případů. Před třemi týdny jsem měnil comp za nový. Na starým mi při procházení fotek v LR vždycky postál embeded jpeg, který se pak převedl podle nastavenýho LR profilu. Měl jsem tak možnost vidět tisíce fotek před a po konverzi a celkový pocit mám zkrátka takovýhle. Izolovaný případy můžou říkat něco jiného, ale moje dlouhodobá zkušenost je takováhle.
Dnes jsem nafotil pár set předsvatebních fotek svým přátelům, zatím jsem to jen tak narychlo prošel, ooc jpegy se mi zdají v pohodě z Nikona i z Fujiny.
Dolgor
Návštěvník

Odeslat příspěvekod cortez123 29. 5. 2017 20:55

Dolgor: můžeš prosím upřesnit, jak to máš s tou kombinací Nikon + Fuji? Který typ s jakými objektivy? Nevídím to poprvé, že si někteří pořizují FF a k tomu na cestování a jako záložní foťák Fuji. Díky.
cortez123
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Dolgor 29. 5. 2017 21:39

Nikon D750 + 20, 35, 85/1,8G, 105VRmicro, 24-120/4VR a Sigmu 180/3,5 macro HSM.
Fuji mám jen X-E1 (dnes už hlavně záložní) a X-T10 + 18-55/2,8-4 a 35/1,4.

Fuji beru na kolo, na malý výlety, do města, pracovní cesty, kde nevím, jestli bude co fotit, nebo nechci poutat pozornost, fotím s ním doma atd.
Na vážnější focení nebo cestování jako trek na těžko v horách beru Nikon, je lepší.

-- 29. 5. 2017 22:48 --

Teď jsem třeba fotil nějaký upomínkový fotky pro kamaráda před svatbou a kombinoval jsem Nikon + pevný skla s X-T10 a 35/1,4kou. Sám stěží poznám, která fotka je z čeho.
Dolgor
Návštěvník

Odeslat příspěvekod cortez123 29. 5. 2017 22:07

Díky za podrobnej popis. To není úplně super vizitka pro Nikon. Na druhou stranu počítám, že chleba se láme ve chvíli, kdy je málo světla, a tam pak už Nikon Fuji přejede :)
cortez123
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Dolgor 30. 5. 2017 07:19

Záleží, na jak velký foto se díváš. Drobný rozdíly tam samozřejmě jsou v neprospěch Fuji (trochu umazanější bokeh 35ky vůči Nikkor 35, rozlišení, DR...), ale ve výsledku to skoro nehraje roli. Větší rozdíl je při focení, přesnost AF v pohodě u obou na statický foto, lepší u Nikonu při pohybu, v horším světle, protisvětle, Nikon se lépe ovládá díky velikosti aparátu a tlačítek, lépe vidím, co fotím v kontrastních podmínkách... Z Nikonu mám prostě celkově lepší pocit.
Ale nakonec to jde s oběma a kdo chce malej foťák, je Fuji supr alternativa, zvlášť když se zainvestuje do X-T2, který je ve všem lepší než můj X-T10.
Dolgor
Návštěvník

Odeslat příspěvekod cortez123 23. 6. 2017 17:33

Oživuju trochu starší vlákno, jen aby to nebyl jen výkřik do tmy. Tak jsem byl naživo konečně mrknout na D750, X-T2 a A7II. Fuji na mě působilo dobře, ale nebylo to ono. Podobné jako Oly, grip horší (moc mělký), zpracování poctivé. Sony jsem ani moc neobhlížel, protože nemá 2 sloty na karty, ale působil velikostně podobně jako Fuji. D750 oproti tomu asi 2x větší. Velká potvora, společně s 24-120 jak cihla. Ale i se clonou f4 to na mě působilo dobře. Takže skoro finální slovo je D750 + 24-120 + 35 sigma + 85 nikon. Jen mi malinko hlavou vrtá, jestli nemůže být lepší varianta subjektivně ještě profesionálnější a rychlejší D500, ale tam bych přišel asi o malou hloubku ostrosti a široká ohniska.. A jen doufám, že když je D750 už z roku 2014, tak pokud teď vydají canon 6D mark II, kterej vyladí předchzí nedostatky, a zkombinuje to s levnějšími objektivy, tak snad nebudu litovat.

Takže na 99 % jdu do D750 a pak jen otázka, jestli časem nezkusím nějaký levnější Fuji se zoomem na cestování.
cortez123
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Mikeczcz 24. 6. 2017 10:14

Mě to fuji taky láká, ale mám pravidlo, že foťák si na sebe vydělává sám a nejsem si jistý, že by pracovní věci dalo fuji stejně dobře jako nikon a dva systémy živit nechci. U nikonu ještě zauvažuj nad tamronem 24-70 na event se to bude hodit hlavně kvůli menším nárokům na ISO.
Mikeczcz
Návštěvník

Odeslat příspěvekod cortez123 30. 6. 2017 23:35

Tak nakonec to dopadlo dle plánu, čímž téma můžu uzavřít.

D750 + 24-120 + sigma 35 + nikon 85

A canon 6DII nemá dva sloty na karty a nikon podle srovnávacího testu bude asi i lepší, takže to snad je dobrá volba :) Díky tímto za pomoc a za navedení na nikon, kterej jsem do té doby tak trochu ignoroval.
cortez123
Kolemjdoucí


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků