Zrcadlovku nebo bezzrcadlovku do 17000

Diskuze pro všechny zájemce o koupi digitálního fotoaparátu

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod Fidko 22. 12. 2016 05:40

Ganec píše:
standavfr píše:je ti jasné,že foťák za 12000 asi bude těžko lepší nebo srovnatelný než foťák za 20000 potažmo za 30000?
Ty zrejme fakt netušíš, aké sú medzi foťákmi skutočné rozdiely, priznaj sa ;-)
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... _1105_1020

-- 22. 12. 2016 01:13 --

Fidko: aj pre mňa je ten rozdiel v snímačoch dosť výrazný.
No kúpou E-P5 som prešiel z 51 bodov (E-P3) na 72 bodov (E-P5).
Proste šok, ktorý by si ty zažil len prechodom na D7200, alebo FullFrame
(prechod na 80D by si vnímal len ako "mierne vylepšenie")

No a zmenilo sa niečo? Moc nie; namiesto dovtedajšieho ISO 1600 (ktoré som dovtedy používal), nemám problém s ISO 3200.
(čo je ale zaujímavé je, že s novým procesorom a tým istým snímačom by som nemal problém ani na ISO 6400)
Omnoho viac som ocenil výklopný displej (mimochodom: nefungujúci s optickým hľadáčikom), rýchle sériové snímanie a stabilizáciu.

-- 22. 12. 2016 01:30 --

Čo tým chcem povedať?

No jednoducho to, že rozdiely v snímačoch nie sú až také podstatné ako ostatné vylepšenia:
- medzi snímačmi sú síce merateľné rozdiely, ale už moja stará E-P3 na všetko stačila
(samozrejme v kombinácii so svetelnými sklami a stabilizáciou, ktoré na APS-C DSLR nie sú)
=> teda vylepšenia v citlivosti snímačov neprinášajú nové možnosti, ale len (minimálne) zlepšenie
- zvýšený rozsah objektívov (ktoré som navrhol) už ale zlepšenie v možnostiach poskytuje
=> v tomto prípade taký objektív poskytuje aj nové možnosti
- nakoľko fotievam väčšinou s pevnými sklami, dosť často sa mi hodí aj stabilizácia snímača
=> v tom prípade mi aj (trošku) menší snímač dokáže poskytnúť lepšiu službu


No lenze ty si celkovo velmi nenarocny pseudofotograf. Staci Ti aby sa Ti fotak vosiel do vrecka a zvysok uz zase tak podstatny nie je. A aj keby bol, mne osobne je uplne jedno na com Tebe a ako velmi zalezi a co pre Teba predstavuje skok.

Oproti mojmu 7D ma 80D o 6mpix navyse a o 1.5 EV vyssi dynamicky rozsah. To mi pripada ako dost zasadny skok. O nieco lepsie zvlada vyssie ISO, ale cez 3200 tak ci tak pre istotu nechodim.
Fidko
Pokročilý

Odeslat příspěvekod standavfr 22. 12. 2016 05:57

Naposledy upravil standavfr dne 22. 12. 2016 12:04, celkově upraveno 1
standavfr
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Mikeczcz 22. 12. 2016 11:04

Ganec píše:

(samozrejme v kombinácii so svetelnými sklami a stabilizáciou, ktoré na APS-C DSLR nie sú)


Vybírej:
stabilizace
světelné skla
Mikeczcz
Návštěvník

Odeslat příspěvekod DUDISKO 22. 12. 2016 11:48

Ganec píše:
standavfr píše:je ti jasné,že foťák za 12000 asi bude těžko lepší nebo srovnatelný než foťák za 20000 potažmo za 30000?
Ty zrejme fakt netušíš, aké sú medzi foťákmi skutočné rozdiely, priznaj sa ;-)
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... _1105_1020

Čo tým chcem povedať?

No jednoducho to, že rozdiely v snímačoch nie sú až také podstatné ako ostatné vylepšenia:

toto dokopy je fajn :-)

a k tomu ešte toto
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... 5_1020_753
a ja by som si tan najlabší vybral :-)
DUDISKO
Návštěvník

Odeslat příspěvekod standavfr 22. 12. 2016 11:57

Kofola-Ještě mě napadla jedna otázka jak je to s podporou novějších objektivů u starších těl u jednotlivých značek. Četl jsem že někdo měl problémy s novým objektivem u těla starého myslím 5 let což není zase takový technický skok. To bude asi největší plus u Pentaxu. Myslím si že je to taky rozhodující faktor.

Tohle týká spíš skel Sigma,Tamron atd.Jde u nich aktualizovat firmware a tím problém vyřešit,Sigma prodává usb dock,nebo to vyřeší servis.Týká se to i těl,když někdo naktualizuje tak se nemůže divit.Zatím všechno od Canonu,co jsem nasadil tak fungovalo v pohodě.Pentaxí plus je stejný bajonet jako v roce tuším 75,nasadíš na to všechno,ale pořád platí,že na nejnověší skla musí být aktuální firmware,jinak nemusí fungovat korekce optických a barevných odchylek.
standavfr
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Mikeczcz 22. 12. 2016 12:27

Není to tak černobílé, nevím jak u Pentaxu, ale u Nikonu se objevily problémy jen tady na fóru s kompatibilitou D7100 a nového 16-80 (možná fixnuto ve fw), a D90 a nového 300/4. Formálně zpětná kompatibilita existuje mnoho let zpět, realita nemusí být úplně růžová.

-- 22. 12. 2016 12:28 --

Apropo těch starých skel, které by za to fakt stály, i na něco jiného než na hraní, moc není.
Mikeczcz
Návštěvník

Odeslat příspěvekod exBURN 22. 12. 2016 12:44

AHoj.
Já řešil taky tento problém -> 17 000 strop.

Koupil jsem 100D + 24mm f2,8 STM a 50mm f1,8 STM

Nikon jsem zavrhnul protože nemá rozumnou cenu pevných objektivů a levná těla jsou hrozně osekána. Pentax je na tom stejně. 4/3 mi je nesympatická už kvůli toho kašpara tady.

Moje postřehy - 100D mi padne skvěle do ruky a u ovládání někdo přemýšlel. ISO tlačítko vedle roleru atd... Navíc jsem nechtěl velký ani těžký foťák a s 24mm palačinkou je to parááda.
Hledáček mi přijde taky velmi povedený - na tak malé tělo je celkem dostatečně velký - o chlup větší než u 700D. AF pracuje u všech bodů spolehlivě.
Výstup u 24mm i 50mm je naprosto excelentní. Stabilizace úplně zbytečná - stejně musím hodně zvyšovat čas abych chytl ostrý záběr páč mrtvoly a krajiny nefotím. 24mm ohnisko mi sedí.
Rychlost AF naprosto ok. Jsou rychlejší skla a jsou pomalejší skla.
ISO 3200 naprosto použitelné do A3 formátu.

Já jsem velmi spokojen.
ten kdo pije-krátce žije
ten kdo nepije-žije ještě kratší dobu,jelikož ho ten co pije ho přejede
exBURN
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod DUDISKO 22. 12. 2016 12:50

Som rád.. Tak uz len fotit a u-užívať si to :-)
DUDISKO
Návštěvník

Odeslat příspěvekod standavfr 22. 12. 2016 13:03

Díky za shrnutí,ta 24 mě hodně láká.
standavfr
Návštěvník

Odeslat příspěvekod exBURN 22. 12. 2016 15:27

Ta 24mm mě baví. Výcvak bez ořezu. iso 2000 a f2,8 večer pod žárovkou
Přílohy
kace (1 of 1).jpg
ten kdo pije-krátce žije
ten kdo nepije-žije ještě kratší dobu,jelikož ho ten co pije ho přejede
exBURN
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod HonzaC8 22. 12. 2016 20:22

standavfr píše:Díky za shrnutí,ta 24 mě hodně láká.

Jedna přebytečná mi doma leží. Levná by byla... ;-]
HonzaC8
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod standavfr 22. 12. 2016 20:25

Máš SZ Honzo.
standavfr
Návštěvník

Odeslat příspěvekod kofola2 23. 12. 2016 20:20

Tak dnes jsem se byl podívat v prodejně. Testoval Pentax K-70, Nikon D7200 a Canon 80D. Přesně v tomto pořadí na mě udělali dojem co se zpracování a celkově úchopu týče.

Chci se vás zeptat, zda např. počet ostřících bodů je opravdu tak důležitý? Nebo je to jen marketingový tah do reklamních letáků. Co se týče ostření tak je nejlepší Canon ale pociťově na mě působí nejhůř. Na co je dobré se při výběru foťáku koukat, co opravdu používáte? Co se hodí? A co nepoužíváte.
kofola2
Návštěvník

Odeslat příspěvekod standavfr 23. 12. 2016 21:05

O počet bodů až tak nejde,spíš o jejich umístění,citlivost a křížovost,od toho se pak odvíjí rychlost a spolehlivost ostření,pročti si nějaké recenze,nejlepší autofokus má 80D,s malým odstupem je D7200 a s větším odstupem Pentax.Pentax má také body dost kolem středu.Velký vliv na rychlost ostření má také objektiv.Já na krajinky používám podle situace buď jeden bod,nebo to nechám na automatu,detaily vždy na jeden bod,mám jich jen devět,takže to mám celkem jednoduché.Ale třeba na focení sportu nebo obecně pohybu je větší počet bodů nesporná výhoda.
standavfr
Návštěvník

Odeslat příspěvekod kofola2 23. 12. 2016 23:40

Standavfr: Tak co jsem tak četl tak D7200 má sice 51 ostřících bodů, ale jen 15 křížových. Bude velký rozdíl v ostření např. oproti tomu pentaxu? Sport neplánuju nějak moc fotit, spíše psa atd. což je skoro to stejné.
kofola2
Návštěvník

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků