Canon EOS 100D vs csc fotoaparat

[reign]

antoninn: ale Ganec tady už měl záběry ze kterých všem padla čelist ale žel s nimi teda respekt rozhodně nezískal. Zase je od něj hezké jak obětavě obohacuje i vlákna kde zdánlivě nemá co říct a dochází rozhodně k revolučním závěrům a dovolím si tvrdit, že je v tomto smyslu prostě nejlepší, nic podobného jsem ještě nečetl a je velká křivda když bývá někdy srovnáván s Fotičem či jinými, to je ponižující.

[antoninn]

<OT>

Ja som tu ale také fotky dával, no tunajší zaslepenci si vždy našli nejakú výhovorku

Přeloženo do řeči tenisu: Ja som ale jednou s tou dětskou raketou trefil přesný střed obdélníku na tréninkové stěně a míček přitom letěl přesně rychlostí 72km/h. Od té doby to nikdo nezopakoval.
Ty Ganec nevidíš celou dobu ten rozdíl, že ne? Já jsem psal o fotkách, ne o cvacích.
</OT>

[landov]

Počuli sme slová teoretika, praxou neposkvrneneho.

Ty už musíš byť fakt zúfalý, keď nemáš normálny argument, ale musíš schádzať do klamstiev, ktoré vyslovene bijú do očí!

FYI: moju poslednú fotku, čo som tu priložil, dokonca obhajoval aj môj druhý najväčší odporca (ty si až tretí), slovami:
"Mne fotka pride ok "

No ked tomu hovoris fotka, tak nemam viac co dodat.

[DUDISKO]

Pokud bys sem dával fotky, ze kterých by ostatním padla čelist, tak bys měl daleko víc respektu. Takhle jsi jenom teoretik.

Ja som tu ale také fotky dával, no tunajší zaslepenci si vždy našli nejakú výhovorku

Napríklad, keď tu FOE argumentoval, že už zrkadlovky majú problém odfotiť sériu chodca v pohybe a teda že z toho vyplýva, že bezzrkadlovky s kontrastným ostrením to teda nedokážu ani náhodou
- tak som tu priložil 2 kompletné série bežkýň v behu
=> no napriek tomu, že opak bol dávno dokázaný, tu stále zaznievajú slová, že bezzrkadlovkami sa fotiť pohyb nedá
(furt príde niekto, kto si kúpi lacnú zrkadlovku, do foťákov sa nevyzná a netuší, aké diskusie sa tu viedli pred 2 rokmi)

No a keď som zase žiadal ja, nech s APS-C zrkadlovkou aspoň zopakujú to, čo som nafotil ja (podobnú sériu v pohybe, v takých detailoch, aby bolo vidno napríklad mihalnice), tak to zrazu nikto nedokázal:
- landov tu priložil len single fotku bežiaceho černocha - navyše zle zaostreného a s výraznou aberáciou
(odvtedy tu už fotky neprikladá, len provokuje hláškami o teoretikovi bez praxe, alebo o Cvachovi)
- luňák tu priložil jeden záber v malom rozlíšení, na ktorom žiadne detaily (ani správne zaostrenie) nebolo vidno
(zjavne nepochopil, že som požadoval "porovnateľné detaily" a nie estetickejšiu fotku)

Keď si dobre spomínam, len ltokar tu dodal záber z podobnými detailami (hoci mihalnice jeho bicyklistu nebolo vidno kvôli okuliarom). No ale aj on na neho použil Olympus a pevnú 75-ku.

Dovolím si nesúhlasiť.. Na flickr som hodil test AF nešportového canonu.. Fotil si to isté.. Ako to dopadlo vieš..

[landov]

- landov tu priložil len single fotku bežiaceho černocha - navyše zle zaostreného a s výraznou aberáciou
(odvtedy tu už fotky neprikladá, len provokuje hláškami o teoretikovi bez praxe, alebo o Cvachovi)

Ty si naozaj tak tupy ? Tak ? Prikladam tu na digiarenu fotky pravidelne.
A hlaskami o teoretikovi bez praxe rozhodne neprovokujem - iba konstatujem fakt !

[exBURN]

Objednáno - 100D +24mm + 50mm. Uvidíme co a jak. U nikonu jsem nevybral sklo okolo 40mm real. Menší snímač než aps-c nechci

[DUDISKO]

Dufam ze bude dobre slúžiť.. Na kolko ta vysla zostava?

[Ganec]

Přeloženo do řeči tenisu

fotografiu ale nemôžeš prekladať do reči tenisu:
- tenis má svoje pevné pravidlá - vo fotografii nič také neexistuje
- vždy je objektívne jasný víťaz - hodnotenie fotografií je čisto subjektívne
- v tenise rozhoduje (kvalifikovaný) rozhodca - u fotografie sú to pre zmenu "diváci" (zvyčajne neznalí)

V tenise sa nedá vyhovárať slovami "Já jsem psal o fotkách, ne o cvacích".
Alebo napísať "môj úder bol aj tak 10000 násobne lepší".
Všetko o čo sa tam jedná je, či bola loptička platná alebo nie. A tam sa už moc podvádzať nedá.
(hoci .. hrávam stolný tenis a niektorí sa aj o to snažia: presvedčiť súpera, že loptička padla na stôl a nie vedľa .. atď.)
No v umení - ktoré sa nijako nedá zmerať ani vyhodnotiť - to býva bežné, povedal by som, že tu je to až folklór.

Tu sú dokonca takí borci, ktorí dokážu 5x napísať, že "V mem videu slovo PLOCHA neznaznelo ani jednou", hoci podstatnú časť z toho jeho videa som mu odcitoval slovo-od-slova a dokonca som mu z neho spravil aj výsek. Aj tak stále zapiera

Já jsem psal o fotkách, ne o cvacích.

No a ja som písal o možnostiach foťáku. A o výsledkoch, ktoré sa s ním dajú dosiahnuť (a nie o vkuse fotografa).
Keď už sme u toho: keď už ja (podľa niekoho "nefotič bez praxe") dokážem s bezzrkadlovkami nafotiť to, čo tu ostatní zrkadlovkári nedokážu ani len zreprodukovať, hoci by to malo byť podľa nich jednoduché
=> nie je to náhodou nádherný argument/dôkaz, že bezzrkadlovky sú lepšie, ako si mnohí myslia?

[exBURN]

Dufam ze bude dobre slúžiť.. Na kolko ta vysla zostava?

Cca 17500,- a ještě by měl dojit 1300 cashback od Canonu takže nějakých 16,2K

[Petr Luňák]

Cvach píše: "Tu sú dokonca takí borci, ktorí dokážu 5x napísať, že "V mem videu slovo PLOCHA neznaznelo ani jednou", hoci podstatnú časť z toho jeho videa som mu odcitoval slovo-od-slova a dokonca som mu z neho spravil aj výsek. Aj tak stále zapiera."

Ptal jsem se tě na to v SZ, ptám se znova Ganče. V jakém čase použiji ve svém videu o crop faktorů slovo plocha?
Neodpověděl si, protože to slovo tam nezazní ani jednou. To slovo sis tam dovymyslel, aby si měl proti čemu zbrojit. Že ses pak ale za ulhanýho pitomce ti zjevně nevadí. Koneckonců ne poprvé, ne naposledy.

[ltokar]

Dobra diskusia .. ale mierne ste netrafili vlakno, takto veru 2k stran do konca roka nebude .. vidim to ale tak, ze budem musiet niekedy sa vybrat so zrkadlovkou na skusy .. nieco beziace odfotit. 75ka je super objektiv, ale tiez dost predrazeny, pred par rokmi stal vyrazne menej. EM1 je fajn, ale cena je asi tak 2.5-3x vyssia, nez by mala byt.

[Ganec]

Ptal jsem se tě na to v SZ, ptám se znova Ganče. V jakém čase použiji ve svém videu o crop faktorů slovo plocha?

To si nedokážeš vyhľadať VO VLASTNOM VIDEU sám???
Dal som ti linku na článok, kde máš všetko, stačilo len vyhľadať slovo "plocha", čo je záležitosť pár sekúnd.
Našiel by si, že vo videu od času 2.43 tvrdíš:

Teď se dostávám k problematice, proč vlastně tam existuje ten crop faktor.
Je to úplně jednoduchý, pokud si tady vemu objektiv, který je konstruovaný tak, aby vykreslil celé kinofilmové políčko, nebo snímač fullfrejmový, plnoformátový, tak vlastně při nasazení na tělo fotoaparátu, které má ten snímač jeden a půl krát menší, dochází k tomu, že se vlastně vykreslí z toho objektivu plocha – v uvozovkách, nebo zjednodušeně řečeno – jeden a půl krát menší. To znamená, že obraz se nepřenáší z celé plochy toho objektivu, ale pouze z té – viz crop faktor – části menší.

Tu máš to video: http://www.gancovky.sk/wp-content/uploa ... r-crop.mp4

[Petr Luňák]

Ptal jsem se tě na to v SZ, ptám se znova Ganče. V jakém čase použiji ve svém videu o crop faktorů slovo plocha?

To si nedokážeš vyhľadať VO VLASTNOM VIDEU sám???
Dal som ti linku na článok, kde máš všetko, stačilo len vyhľadať slovo "plocha", čo je záležitosť pár sekúnd.
Našiel by si, že vo videu od času 2.43 tvrdíš:

Teď se dostávám k problematice, proč vlastně tam existuje ten crop faktor.
Je to úplně jednoduchý, pokud si tady vemu objektiv, který je konstruovaný tak, aby vykreslil celé kinofilmové políčko, nebo snímač fullfrejmový, plnoformátový, tak vlastně při nasazení na tělo fotoaparátu, které má ten snímač jeden a půl krát menší, dochází k tomu, že se vlastně vykreslí z toho objektivu plocha – v uvozovkách, nebo zjednodušeně řečeno – jeden a půl krát menší. To znamená, že obraz se nepřenáší z celé plochy toho objektivu, ale pouze z té – viz crop faktor – části menší.

Tu máš to video: http://www.gancovky.sk/wp-content/uploa ... r-crop.mp4

Perfektní, povedlo se, ukládám. Takže tímto právě Ganec sám sebe usvědčil z demagogie/nechapání psaného textu/mluveného slova, ačkoliv z toho pravidelně osočuje druhé. Aneb oko na punčoše také oko. Bravo

[ForeignerOnEarth]

Ganec píše o umění, dobře, tak ne tenis, ale přirovnání z oblasti umění:

Takže Ganec by kolorimetrem změřil barvy a prosazoval by paletu barev pro malíře tak, aby barvy, které malíř použije co nejlépe číselně reprezentovaly barevné spektrum, takže by k vytváření obrazů tvrdě prosazoval ideální sestavu:
- červená voskovka
- modrá křída
- zelený fix
- žlutá pastelka
- fialová tempera
- oranžová z nastrouhaného pomeranče rozpuštěná v olivovém oleji Borges
- černá propiska
- růžový inkoust
A tato numericky skvěle vyvážená kombinace je podle Gance ideální jak na impresionistický obraz, tak na technický výkres i na vymalování Sixteenské kaple.
Zmýlit se Ganec nemůže, vždyť to má přesně změřené kolorimetrem na 5 desetinných míst.

[reign]

Dobra diskusia .. ale mierne ste netrafili vlakno, takto veru 2k stran do konca roka nebude ..

Tímto prosím moderátory o citlivý přesun všech OT do správného vlákna, třeba to dáme.