Zrcadlovka Nikon D3300 a D5200 + objektiv?

Diskuze pro všechny zájemce o koupi digitálního fotoaparátu

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 31. 8. 2015 20:50

Na tema jaky si koupit objektiv uz asi dva mesice planuju video. Ty duvody muzou byt v podstate pouze dva:

1. prakticky - nemuzu dal, nemuzu bliz = potrebuju siroky zorny uhel nebo potrebuju uzky zorny uhel zaberu.
2. vytvarny, neboli tez kreativni - prace s perspektivou
(3. nevim co s penezma :D )

Pokud zacatecnik obe dve situace pochopi, pak uz se muze pouze zamerit na vyber konkretniho objektivu s tim, ze krome optickych vlastnosti (zejmena svetelnost) bude sledovat i vykonnost (rychlost) AF.
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod FotoABC 31. 8. 2015 22:45

zino333: no vidíš a mě to zase s těmi malými hračkovými krabičkami nebaví.
A navíc pokud se na to má nasadit slušný zoom, tak už to není malé.
Nějaké mZuiko 12-60mm f/2.2-3.2 (ekvivalent DX 16-80/2.8-4) by rozhodlo o velikosti sestavy samo o sobě.
FotoABC
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Ganec 1. 9. 2015 10:51

Thomascz65 píše:Fotit budu vše, od portrétů po krajinu, a do začátku bych nechtěl měnit objektivy, než se se zrcadlovkou pořádně naučím, proto ten univerzál
A si si istý že chceš univerzál? Výmena objektívov nie je nič, čoho sa treba obávať...

Má to v porovnaní s DZ kitom niekoľko nevýhod:
- buď menší rozsah ako DZ kit => s Nikonmi sú napr. sety s 18-55 + 55-200, čo je citeľne viac ako 105 mm
(pri fotení portrétov je dlhší rozsah vhodnejší, ak by si chcel viac rozmazať pozadie)
- pri rovnakom rozsahu nižšia cena => napríklad E-M10 + 14-150 II stojí 24 990, no v DZ kite iba 19 990 Kč
- väčšie rozmery/hmotnosť ako seťák => aj v prípade že by stačil seťák, treba prenášať všetko
(a u fotenia krajiny prenášať budeš pomerne dosť .. vtedy oceníš aj skladnosť)
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
Ganec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod reign 1. 9. 2015 11:34

Ganče, on na to přehazování opravdu není pokaždé čas a hlavně ne chuť, dokážeš si to alespoň představit?
reign
Návštěvník

Odeslat příspěvekod zino333 1. 9. 2015 17:55

@FotoABC: Je to len o prioritách.Ale nasaď slušný zoom na DSLR a na CSC a porovnaj. Rozdieľ bude stále dosť zásadný. Ale to je už o preferenciáchh každého človeka.

Mimochodom s tým prepočtom pozor. Sveteľnosť je reálne taká akú nájdeš na objektíve. Teda ak je je tam najnižšia hodnota 2.2, potom je aj reálna sveteľnosť taká. Zmení sa len hĺbka ostrosti. Sveteľnosť a hĺbka ostrosti sú odlišné veci.
Odstraněna část podpisu odporující pravidlům fóra.
zino333
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 1. 9. 2015 19:30

...takze objektiv foti sam, nebo jak je to? Iso 1600 je na MFT totez, jako iso 1600 na FF? ^^
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Puntík 1. 9. 2015 21:33

Ano, Iso 1600 je na MFT totéž, jako ISO 1600 na FF. Šum ovšem nikoliv. ;-)
Puntík
Návštěvník

Odeslat příspěvekod FotoABC 1. 9. 2015 21:50

Á jsme u oblíbeného tématu:
"Světelný signál versus světelný signál dělený plochou."

Světelnost, expozice, ISO ... to všechno odpovídá přepočtu na jednotku plochy.
Kvalita obrazových dat a hloubka ostrosti zase odpovídá světelnému signálu z celého snímače.

Inteligentní lidé umí uvažovat v obou kategoriích. Ti druzí to psychicky nezvládnou, takže musí popírat druhou kategorii, lhostejno kterou.

Jak známo, tak fotonový šum je úměrný druhé odmocnině signálu, nikoliv signálu na plochu.

Pokud někdo chce srovnávat ISO na různě velkých snímačích, musí mu zákonitě vyjít, že ISO nezávislé na ploše je hausnumero.
FotoABC
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Puntík 1. 9. 2015 21:57

ISO je nezávislé na ploše snímače, protože se jedná o hodnotu - citlivost (velikost odezvy) na určité množství světla dopadlé na jednotku plochy (!!).
Jiná věc je, že šum u jednoho snímače se podobá šumu u snímače jiné velikosti při jiné hodnotě citlivosti (ISO). To zase neumí pochopit lidé jiní. ;-) :-))

Tedy ještě jednou, světelný tok (signál) na jednotku plochy.

Zdravím
Puntík
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 1. 9. 2015 22:06

Puntík píše:Ano, Iso 1600 je na MFT totéž, jako ISO 1600 na FF. Šum ovšem nikoliv. ;-)


Obrázek
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Puntík 1. 9. 2015 22:15

Inu, tohle pochopily spousty lidí, že ISO je hodnota (jednotka) pro vyjádření citlivosti. Nikoliv pro vyjádření šumu, nebo dokonce HO. Pro výpočet ISO se samozřejmě počítá se šumem (základním, bez osvitu) nikoliv ovšem s tím, který vzniká zesílením nedostatečně osvitnutých partií snímku. Tento fakt nebyl (pokud vím) kodifikován ani v době filmu. A není ani dnes.
Puntík
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 1. 9. 2015 22:20

Iso 1600 na MFT snimaci NENI obrazove totez, jako iso 1600 na FF snimaci, ty tvy radoby nasprtany papirovy poucky si muzes strcit za klobouk a nebo se snazit oslnit nedouky bez talentu, jakym ses i ty sam, Punto. Bohuzel pro tebe takovy druhy uz je tu jen jeden :D
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Puntík 1. 9. 2015 22:25

Inu, nedivím se, že má diletant názor jiný. Já tvrdím, že šum při stejném ISO není obrazově totéž....
Puntík
Návštěvník

Odeslat příspěvekod FotoABC 1. 9. 2015 23:15

Šum je z velké části přirozená součást signálu způsobená tím, že fotony nelétají ve vyrovnaných formacích, ale létají si jak chtějí. Velká část šumu je tedy stochastickou záležitostí a díky Gaussově-Poissonově rozdělení je závislá na celkovém signálu, nikoliv na signálu na jednotku plochy.

Zcela zásadní problém signálu na jednotku plochy snímače je v tom, že snímač není cílový formát obrazu, ale cílový formát obrazu je monitor nebo papír.
A opravdu málokdo si kupuje třeba monitor nebo papír přesně úměrný velikosti snímače.
Takže ten signál na jednotku plochy je následně k prdu, protože tato hodnota se nijak nepřevádí na monitor ani papír.


-- 2. 9. 2015 00:18 --

Takže polopaticky z jednotky plochy malého snímače vznikne jinak velká potištěná plocha papíru, než z velkého snímače.
Pokud obraz z malého i velkého snímače skončí na A3, pak je celkový signál zajímavější hodnota, než signál na jednotku plochy snímače. Tato hodnota je k prdu přesně v okamžiku, kdy se koukáme na papír, na monitor a ne na snímač. Což děláme asi všichni. :-D
FotoABC
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Puntík 1. 9. 2015 23:24

ISO je normovaná veličina, která vychází z fyzikálních jednotek. Šum je fenomén pocitový, který se mění s velikostí cílového formátu, tisku. Zmenšíš fotku a šum zmizí. Tak jak to chceš normovat ?
Zato správný osvit (tedy správná hodnota množství světla na jednotku plochy snímače) se s velikostí tisku nemění...... ;-) :-))

Mimochodem, šum je ovlivněn nikoliv velikostí (jednotky) plochy, ale velikostí buňek, které se na jednotku plochy vejdou.

Zdravím a dobrou.... :-)
Naposledy upravil Puntík dne 1. 9. 2015 23:25, celkově upraveno 1
Puntík
Návštěvník

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků