první zrcadlovka - jakou koupit

od **reign** 22. 3. 2014 12:55

Flor: podpora Fuji přichází pozvolna, v LR snad naposled a věř, že to jsou velké rozdíly - takže si koupíš foťák a máš čekat rok, než se dočkáš opravdové podpory? Nepřej si vidět co lezlo z LR při vyvolání z rawu z X-20 se slavným X-trans snímačem, podobně i APS-C modely musely nejdříve patřičně zestárnout, aby se jejich majitelé dočkali.

od **mas0n** 22. 3. 2014 13:01

Fuji možná nemá nejlepší RAW, zase má ale velmi slušnej JPEG... A hlavně super skla, ta XF 18-55 je o třídu lepší než zde nabízené N 18-105, nebo dokonce plast'áky 18-55.

od **Puntík** 22. 3. 2014 13:12

FotoABC, někdo se zeptá, někdo odpoví. Někdo odpoví Nikon (byl také navržen, ne že ne), někdo Canon, - potud vše v pořádku. Do chvíle, než někdo navrhne Pentax. Okamžitě vyskočí jakýsi troll a další zakomplexovaný jedinec a začnou horem pádem dokazovat, proč Pentax ne. Nedostatečný výkon nějakého z levných skel, jako by bez tohoto konkrétního objektivu byl fotograf vyřazený z možnosti udělat slušný snímek. Bez ohledu na to, že sami slušnou, natož výjiečnou fotku nikdy stvořit nedokázali.

Mimochodem, nedávno's sem dal jakýsi snímek z Vánoc. Focený špičkovým objektivem. Myslíš, že by jeho vypovídací schopnost o tamnějším dění utrpěla, kdyby byl focený jedním z nejprodávanějších seťáků 18-55 ? Ani náhodou, působil by naprosto stejně. A tak je to i s tím dalším dokazování nepřijatelnosti čehokoliv. (Za ty seťáky by ses už mohl začít stydět.) ;-)

Extrémní názory se škrtají, nebo by měly, jinak by se nikdo a nikdy nedobral žadného výsledku. Tygr36 bohužel také. Doufám že má, nebo bude mít na fotografování poněkud odlišný názor od tvého. Jinak je ztracený. :-)

Mnou vložené názory makofota a J.Benáka měly poukázat na obecnou sitaci v hromadné výrobě. Ne jen na situaci Nikonu. Ale lidé s ocelovými mozky si to holt přeberou po svém. :-)

Takže bez ohledu na to, jak a jakým směrem se vydalo toto vlákno tvrdím, že pokud Tygr36 setrvá u svého původního záměru na koupi zrcadlovky, stále je toto pro něj !! to nejlepší ze současné mimovýprodejové nabídky: http://www.vkfoto.cz/pentax-k-5-ii-da-1 ... st-zdarma/

Zdravím

od **reign** 22. 3. 2014 13:13

S těmi skly musím (rád) souhlasit, s jpegem už tak moc ne, alespoň když to porovnám se starší generací Fuji EXR, vš je jinak, včetně barev. Sranda je, že vzdor tvrzením z různých diskusí nemám problém s rawem z EXR snímače (X10) a jpeg je přímo luxusní, z X-trans (X20) hrůza oboje, nedávno Ganec postoval výstup z LR po upgrade profilu a to už bylo lepší, na EXR to ale pořád nemá. Co jsem viděl kámošovo snímky z X100 tak si dovolím tvrdit, že stejné rozdíly jsou i u APS-C snímačů EXR vs X-trans

-- 22. 3. 2014 13:17 --

Puntík píše:Extrémní názory se škrtají, nebo by měly, jinak by se nikdo a nikdy nedobral žadného výsledku.

tvrdím, že pokud Tygr36 setrvá u svého původního záměru na koupi zrcadlovky, stále je toto pro něj !! to nejlepší ze současné mimovýprodejové nabídky: http://www.vkfoto.cz/pentax-k-5-ii-da-1 ... st-zdarma/

Zdravím

no, vidíš to, tak si to po sobě smaž.
Konsekvence jsou jasné všem soudným, aneb kdyby to tobě nešlo, :
1.)nevidíš tygrovi do hlavy a nevíš, co je pro něj nejlepší
2.)doporučuješ z technického hlediska kočkopsa
3.)pokud neplatí bod 2.) tak ignoruješ rozpočet

od **Puntík** 22. 3. 2014 13:26

tygr36 píše:Dobrý den,
Vlastním kompakt Sony Cybershot DSC-W570 a zvažuji koupi zrcadlovky.
Chtěl bych se tímto na Vás obrátit, s prosbou o radu, jakou zrcadlovku a objektiv popřípadě i filtr zakoupit. Cena by měla být okolo 25.000 kč i s objektivem. Fotím převážně krajiny, západy slunce a architekturu občas zvířata a makro.
Předem díky za odpovědi.
Martin Dlouhý.

Martinovi do hlavy nevidím, ale s fotografy, zajímající se o poněkud vážnější práci, jsem se už mnohokrát setkával. Z technického hlediska doporučuji to nejlepší pro takové lidi obecně. S mezikroužky, které se dají například v bazaru pana Pazdery koupit za několik stokorun, překračuji rozpočet v řádu několika málo procent.

od **Mikeczcz** 22. 3. 2014 13:36

Jo Puntík už má i patent na objektivní pravdu, tak to půjdem asi radši na pivo

od **Puntík** 22. 3. 2014 13:43

Mikeczcz, tak než jich pár urazíš, přeber si, kterých objektivů se prodá řádově nejvíc. A kolik znáš fotografů, kteří nikdy v životě žádný záklaďák neměli a dodnes se bez něj obejdou. ;-)

Zdravím

od **FotoABC** 22. 3. 2014 13:56

Krajinu lze buď fotit čímkoliv a řekneme, že hlavní je obsah.

Nebo Tygr chce přejít z kompaktu na zrcadlovku a vybrat si tu nejvhodnější pro své záměry, tudíž se chtě nechtě musíme zabývat rozdíly té velikosti, jaké mezi těmi foťáky jsou. A z hlediska focení krajiny jsou Pentaxy 18-55 a 18-135 téměř ta největší nevýhoda, jaká vůbec mezi těmi různými řešeními existuje. Pentax K-5 II je za svou cenu vynikající foťák, ale bohužel bez objektivu nefotí. A pokud má výhody proti konkurenci, jako že ano, tak z hlediska výsledku žádná z těchto výhod není tak velká jako nevýhoda objektivů Pentax 18-55 a 18-135. Když se prokreslenost krajiny uprostřed a na kraji dramaticky liší, tak je to prostě blbý, to Puntíku nejde nijak okecat. Pokud napíšeš, že na Webu se to nepozná, tak na Webu se nepozná ani to, že jsi to fotil mobilem, takže zase žádný argument.

od **Puntík** 22. 3. 2014 14:09

F-ABC, mne objektiv 18-135 nezajímá. Kdyby ho chtěl na portrét.... ale jinak ho reign standardně vytahuje jako argument proč Pentax ne. A samozřejmě nejde jen o krajinu, ale každý fotí obecně cokoliv. Na což se speciální objektivy zase ne vždy hodí, viz ony Vánoce, které by - foceny levným seťákem - patrně vyzněly lépe. Takže stejně je to s levnými sety (v tomto případě WR) a krajinou. Než si na ten (třeba) 15/4 či 21/3,2 došetří. Nebo je někde napsáno, že po zakoupení dvojsetu příjde dalším objektivům zákaz ? :-)

Zdravím

od **FotoABC** 22. 3. 2014 14:15

Nebudeme se tady bavit teoreticky o obrázcích, můžeme všechno Tygrovi ukázat prakticky!

Takže kvalitní krajinářský objektiv za 15 000 Kč prokreslí obrázky takhle:
http://www.tomx.eu/Fotky/Krajina/DSC_5928.jpg
http://www.tomx.eu/Fotky/Krajina/DSC_5730.jpg
http://www.tomx.eu/Fotky/Krajina/DSC_5552.jpg

Pentax 18-135 se zhoršuje do krajů takhle:
http://www.flickr.com/photos/mon-album/ ... 5/sizes/o/
na 18mm je to vidět strašně moc:
http://www.flickr.com/photos/henrikoby/ ... 7/sizes/o/
ale nejen:
http://www.flickr.com/photos/henrikoby/ ... 0/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/henrikoby/ ... 5/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/cypis7/9995291833/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/mon-album/ ... 5/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/henrikoby/ ... 3/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/henrikoby/ ... 0/sizes/o/

-- 22. 3. 2014 14:20 --

Nechť se tedy tygr sám rozhodne, zda mu tohle zhoršení vadí nebo ne. A nemusíme se bavit teoreticky, ale vidíme to reálně.
Ty horní fotky jsou Nikkor 16-85, ale to není podstané, protože se k němu nedá koupit levné kvalitní tělo.
Takže zřejmě Canon 700D + 18-135, i když je fakt škoda nekoupit Pentax K-5 II. Třeba Pentax K-5 II + Sigma 18-35/1.8, to by byla pecka!!!!

A ten Pentax 18-55 - podívej ty rozdíly od středu do krajů - a to je zacloněno na F9, kdy se to maximálně potlačí:
http://www.flickr.com/photos/kantipenko ... 6/sizes/o/

od **Puntík** 22. 3. 2014 14:25

F-ABC, v článku T.Hogana se přece něco píše, tedy v tom smyslu, že je lépe nakupovat až po vychytání much první serie. A další měření, které jsem nabídnul, žádné dramatické rozdíly středu oproti krajům na krátká ohniska neukazuje.
http://www.focus-numerique.com/test-114 ... res-3.html

Jinak se tímto způsobem dá dokázat cokoliv, mizernými fotkami se nejen flickr hemží. :-)

I když si zrovna své ukázky vytiskneš na A4, bude s nimi každý spokojený. Proto píšu, extrémy se mají škrtat. :-)

Zdravím

od **FotoABC** 22. 3. 2014 14:27

Na plnou díru je to moc:
http://www.flickr.com/photos/bluesky469 ... 5/sizes/o/

Puntíku, opravdu je tohle zhoršení v pohodě a nekazí to kvalitní telo?
Zde:
http://www.flickr.com/photos/kh12345678 ... 0/sizes/o/
Opravdu to nebije do očí?

Prokreslenost zde:
http://www.tomx.eu/Fotky/Krajina/DSC_5552.jpg
a zde:
http://www.flickr.com/photos/kh12345678 ... 0/sizes/o/

Lze nad tím mávnout rukou a radovat se z toho, jak Pentax hezky fotí?
Fakt to není škoda? Upřímně?

-- 22. 3. 2014 14:28 --

Puntík: mnohé z těch fotek dělali fotografové, kteří umí slušně fotit a kromě toho rozdíl kresby střed - kraje ten fotograf pokazit nemohl!!!!!!!

-- 22. 3. 2014 14:30 --

Dáme na jednu misku vah tenhle rozdíl v prokreslenosti obrázků a na druhou misku vah dej výhody Pentaxu - prosím: .....

od **Puntík** 22. 3. 2014 14:30

F-ABC, vytiskni ty ukázky na A3 a pak se o nich pojďme bavit. Tohle je zcela mimo racionální rovinu slušné reality. ;-)

Pak zřejmě zjistíme, že Pentax i s levným objektivem fakt slušně fotí, protože magoři, kteří s prohlížejí fotky ve stoprocentním rozlišení, se vyskytují v počtu několika málo jedinců jen na fórech.
Výhody Pentaxu, oproti lowend tělům nadále vyniknou s případnými dalšími objektivy, pokud s nimi tygr36 v dalších záměrech začne pracovat. :-)

Zdravím

od **FotoABC** 22. 3. 2014 14:50

Ubezpečuji tě, že na A3 je to hodně, hodně vidět.

Který objektiv na krajinu by si tygr měl tedy koupit a kde jsou z něj ukázky?

od **Puntík** 22. 3. 2014 15:06

Jasně že to je hodně vidět. Hlavně když člověk ví, čím je to focené. Dobrých i tragických fotek jsou na netu spousty bez ohledu na nářadí, kterým byly zprostředkovány. A to i bez ohledu na název výrobce. Takže s tímhle na mě nechoď, ostatně i ty sám sis tady za své krajiny, focené D7100 a vynikajícími - a hlavně vybíranými - objektivy užil své. :-)

Ostatní je na Martinově přístupu. Pokud mu o něco půjde, dokáže to bez problémů i s Pentaxem.
A pokud nezačne s lowendovým tělem, tak kupodivu s každou značkou i levněji. :-)

Zdravím

první zrcadlovka - jakou koupit

Kdo je online