Napsal bych nějaké zkušenosti s Nikonem. Mám v současné době Nikony D300 i D7100. Napsal jsi, že ses fotografií již zabýval a že nejsi začátečník, takže za Nikon bych nešel do ničeho nižšího, než jsou D300 nebo D7100. To jsou oba velice kvalitní fotoaparáty a i když je D7100 papírově nižší třída, než D300, tak je oproti D300 ošizená tak minimálně, že opravdu málokdo prakticky najde něco, co mu na D7100 opravdu oproti D300 vadí. Naopak D7100 má za těch 6 let vývoje mnoho předností před D300, v první řadě je to obrazová kvalita pro formáty tisku větší, než A4.
Na druhé straně pokud stačí 12 MPx, tak zachovalá D300 z druhé ruky se dá sehnat za takové peníze, že to opravdu může být nepřekonatelně výhodný nákup. Ona ta těla něco vydrží, tak skutečně nemusí být zdaleka na konci životnosti.
Fotím oběma těly, s D7100 raději z pouze 3 důvodů: více detailně prokreslený záběr (24MPx bez AA filtru je opravdu úžasný), ISO měním druhým rolerem a nemusím k tomu mačkat ISO tlačítko jako u D300 a D7100 má v některých extrémních situacích úspěšnější autofokus, protože to v nejasných kontrastech více zkouší, zatímco D300 třeba mine. Ale obě těla mají autofokus na zásadně vyšší úrovni, než cokoliv pod nimi. A je to i jedna ze dvou hlavních výhod oproti Pentaxu - ty dvě výhody Nikonů D7100 a D300 jsou: 1. autofokus (zděděný z profi sportovních a reportážních strojů, které Pentax nemá), 2. cca 10x více prodejů včetně všeho, co z toho přímo vyplývá. A asi konec. Pentax má samozřejmě zase jiné významné výhody, určitě mnohem větší počet výhod, takže se Puntík nemusí rozčilovat, že bych tady Nikon preferoval nebo jednoznačně upřednostňoval.
Co se týče objektivů, tak to vezmu od širokého ohniska. Psal jsi, že fotíš architekturu, tam by bylo dobré šetřit na Nikkor AF-S DX 10-24mm f/3.5-4.5G. Do 10mm ohniska se opravdu hodně vejde:
http://www.tomx.eu/Foto/Cestovani_po_Ev ... na_11.html
http://www.tomx.eu/Foto/Cestovani_po_Ev ... na_18.html
Nikkora jsem koupil po zkušenostech s ultraširokýma Sigmama a Tamronama, u kterých je rovnoměrnost kresby vpravo-vlevo-nahoře-dole spíše iluze. Nikkor 10-24 je dražší, ale prakticky na jistotu.
Nikkor DX 16-85mm f/3.5-5.6G VR je osvědčený základní zoom s velmi šikovným rozsahem. 16mm a 18mm opravdu není skoro totéž.
Sklo, které se dle názoru mnohých včetně mého nedá nekoupit, je Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8G. Za ty prachy obrazově z jiné cenové hladiny.
Světelné zoomy mají smysl dle mého dva: bazarový Nikkor 17-55/2.8 a nebo pečlivě vybraná Sigma 18-35/1.8, ale tam jde o dobrodružství s ladícím Sigma Dockem kvůli přesnosti zaostření.
Extrémní ostrost poskytuje relativně levný Nikkor AF-S 85mm f/1.8G, což je pěkný portréťák, protože pleť lze v editoru snadno rozostřit a oči, rty, vlasy, ozdoby a oblečení bude špičkově prokreslené.
Cestovní teleobjektiv je Nikkor AF-S DX 55-300mm f/4.5-5.6G VR a když ho nesu místo těžkého profi 70-200/2.8, tak pro fotky krajiny nemám blbý pocit, že jdu s obrazem nějak hodně moc dolů.
U Pentaxu můžu mít jen dojmy a krátké zkušenosti z opakovaného testování. Proti K-5 II bych vůbec nic neměl, i když já bych si asi vybral K-3 kvůli 24 MPx, ta D7100 mě zhýčkala. Ale nekupoval bych k tomu Pentax 18-55. Sorry, ale to tělo má na víc a ten objektiv je skutečně jako dávat pneumatiky z Baumaxu na BMW. Když bych nedoporučil k D7100 objektiv 18-55, tak k Pentaxu taky ne a to ten Nikon 18-55 opticky na tom určitě není hůř. K Pentaxu bych asi koupil Pentax 17-70/4 nebo Sigmu 17-55/2.8 pokud někdo prošlápl tu kombinaci.
Píšu to proto, že celkem často se tu diskutuje o variantě jako kdyby k Nikonu D7100 musela být spíše dražší 16-85, protože 18-55 a 18-105 jsou mizerné seťáky, ale Pentax K-5 II se klidně může vybrat s 18-55, tam to nevadí. To je prostě nekonzistentní přístup. A teď ze mě Puntík udělá dva malé do školy.
. Ale tohle jsem opravdu na mysli neměl.