Pentax K-5 IIs nebo Nikon D7100

[eoder]

Zdravím, potřebuji poradit ohledně již zmiňovaných, Pentax K-5 IIs a Nikon D7100.
Jedná se mi o obrazovou kvalitu fotek, rychlost "focení" a ostrost při focení v pohybu.
Objektyvy jsou v plánu spíše pevné a jeden neutrál zoom.
Fotit se budou nejvíce lidé/děti/psi nejméně krajinky.
Díky

[Petr Luňák]

Uz kvuli AF jednoznacne D7100.

[Puntík]

K-5II rozhodně nemá ostření horší, než D7100. To jsou hlouposti. Ovšem díky většímu bafru i menšímu rozlišení čipu při seriovém foceni - tam kde D7100 zatuhne, K-5 fotí dál.

Zdravím

[qwerts]

Ten Pentax K5II ma lepsi AF nez K5, ale na ty psi pri trackingu si myslim ze Nikon bude lepsi, dalsi vec je jak rychle budou pri ostreni ty pevne objektivy pentaxu bez rychleho motorku a jak bude rychly ten "neutral" zoom, jinak na kazde jine foceni Pentax nebude o nic horsi nez Nikon

[Puntík]

Pevné objektivy jsou díky jednoduché (lehké) optické stavbě vždycky velmi rychlé. Daleko víc odpadu je z rozmávnutých fotek, než z nezaostřených. Tracking je i u K-5 vyhovující, musí se ovšem používat v režimu seriového snímání.

Zdravím

[qwerts]

Mno to mozna plati u drahych teleobjektivu, ale ne kazdy pevny objektiv ostri bleskove i pri jednoduche opticke soustave, napr 35/1.8dx neni zrovna rychlik, sigma 50/1.4 taky ne, tak necekam zazraky ani u pentaxich skel.

[Petr Luňák]

Pentax neni fotak na sport. Neumi 3D tracking (jak by taky s 11AF body mohl) a jeho AF tlacitko je ergonomicky pruser.
Ostatne... staci se podivat, cim se sport (treba ti psi) foti v drtive vetsine. Ma to sve i technicke opodstatneni.

[qwerts]

Jako s rychlym sklem by to urcite nejak slo, ale s jakym odpadem, zalezi na tom jak moc a jak vazne se tomu chce venovat, pak bych si sedl a namyslel jake objektivy (konkretne, ne ze par pevnych skel) k tomu chci a podle toho vybral telo.
Ale na psi sporty, nebo co chce fotit by Nikon D7100, nebo klidne D300 byl lepsi, buffer na 7 snimku v rawu me moc neomezuje, ale zalezi na stylu foceni.

[Puntík]

qwerts, odpad bude mít -eoder- vždycky. Každý, i ten nejslavnější mistr ho má, a dost. A kdo říká, že ne, účelově lže. Jistě je to i o přístroji, i stylu focení. Ale kdo neumí, toho nic nezachrání.
A opět, kdo říká opak, lže.
A bafr na sedm RAWů ? No, potěš koště. K-5 jich dá přes dvacet. A v JPG do plné karty. Bohužel to je i o omezení ve stylu focení.
Ale nechám to na eoderovi.

Zdravím

[qwerts]

JPG sazim taky bez omezeni, 7 rawu na jednu davku mi bohate staci, pri zaplneni bufferu se ale snimani nezastavi, ale zpomali na 3-4sn/sec, nicmene vzhledem k tomu ze me nebavi mazat, vic nez 7 jich nepotrebuji a taky nemam potrebu snimat psa ktery prebiha cele hriste, takze tak, mnohem dulezitejsi je pro me ostreni, na ktere si nemuzu stezovat.

Jinak ano, odpad je vzdy, ale nekdy i zamrzi kdyz chces vyfotit nejaky konkretni okamzik a zjistits ze ani jedna fotka neni ostra, prinejlepsim je ostra ta nejblbejsi, takze ji stejne smazes, coz se mi teda nestava a to jako tele pouzivam jen pujceny 18-200.

Souhlasim i s tim ze je to rukama, s nejakym 50-150/2,8, 200/2,8, 300/4 nebo sigmou 70-200to urcite pujde fotit taky, oba jsou to fajn fotaky

[Ganec]

Objektyvy jsou v plánu spíše pevné a jeden neutrál zoom.
Fotit se budou nejvíce lidé/děti/psi nejméně krajinky.

Tak to odporúčam skôr Pentax, kvôli stabilizácii chipu. Pevné sklá sú totižto bez nej.

Samozrejme pokiaľ sa jedná o fotenie ľudí v miestnostiach, tak zvyčajne odporúčam bezzrkadlovku (vďaka face detection je to pohodlnejšie/presnejšie), ale keďže chceš fotiť aj pohyb, tak sa to už komplikuje...

[qwerts]

protoze pro foceni psu a rychlych deju obecne je stabilizace nesmirne dulezita

[Lotrandor]

ozvěna jiného vlákna? :p

[ggrand]

K-5II rozhodně nemá ostření horší, než D7100. To jsou hlouposti.

Tak pojďme si přečíst, co píší lidi, co K-5II foťák skutečně měli v rukách(dpreview):
"In repeated tests of a bicycle coming straight for the camera, the K-5 II didn't manage more than two semi-sharp shots; the rest were essentially focused on the background as the camera struggled for the first 75% of the shots to discern between the moving subject and the background"

[FotoABC]

Testovali jsme Nikon D300 a Pentax K5 na letovkách dravců. Rozdíl byl zdokumentovaný a rozhodně nebyl malý, zájemcům mohu dát k dispozici. D7100 má lepší AF, než D300, z čehož vyplývá, že by Pentax K5II musel nejen dohonit rozdíl na D300, ale ještě k tomu rozdíl D7100 - D300. To by byl opravdu skok.

Spíše by bylo zajímavé, která pevná skla má zájemce na mysli k focení toho pohybu.
On je rozdíl v objektivech pro Nikon a Pentax, takže tam může být ještě zajímavější diskuze a doporučení.