Nikon D5100 vs Canon 600D

od **icotech852** 20. 10. 2012 15:36

ak by som sa rozhodol pre digizrkadlovku neviem si vybrat medzi tymito dvoma modelmi.Viac sa ale priklanam ku Canonu (nie koli 18mpx ale koli krajsim foto ktore som videl na digimanii)
Ak mozte poradte plusy aj minusy ake mate skusenosti s tymito modelmi

od **Vierzbowski** 20. 10. 2012 18:01

1) fotky nedělá hezké foťák, ale fotograf
2) pokud řešíš jen tělo, tak lépe na tom je D5100
3) pokud chceš začít později řešit i objektivy a máš hluboko do kapsy, tak 600D
4) pokud máš dostatek finančních zdrojů, pak D5100 je dobrý začátek
5) pokud u fotografování zůstaneš aspoň rok, znovu si přečti svůj dotaz a budeš se už jen chytat za hlavu jaký jsi to byl tehdy bloud :-)

Good Luck.

od **Daf** 20. 10. 2012 18:29

Podle mě co se funkcí a výbavy týče tak 600D je lepší. D5100 má zase vyspělejší senzor. Bral bych si spíš 600D tělo, ale vybírej podle objektivů a to vzhledem k tomu co budeš fotit.

od **_DAVE_** 20. 10. 2012 18:31

S jakým objektivem ten foťák hodláš kupovat???

On je opravdu u kvality fotky ten foťák samotný až na posledním místě.

Jsme ti to trochu přikoplikovali že?

od **icotech852** 20. 10. 2012 19:03

http://www.nay.sk/nikon-d5100-18-55-af- ... 26-c-1515/
http://www.nay.sk/canon-eos-600d-18-55- ... 69-c-1515/

pokud u fotografování zůstaneš aspoň rok, znovu si přečti svůj dotaz a budeš se už jen chytat za hlavu jaký jsi to byl tehdy bloud

za bludy sa ospravedlnujem chcem spravit jednorazovu "dobru" investiciu

On je opravdu u kvality fotky ten foťák samotný až na posledním místě

tomuto trosku nechapem :hm

tak poprosim o vysvetlenie :-]

Ak mozte poradte ci je moj vyber spravny pripadne co by ste odporucali spravit vy ako skusenejsi

-- 20. 10. 2012 20:07 --

Fotit nebudem profesionalne skor fotky s partnerkou vramci vyletu,oddychu ci dovolenky.

od **Petr Luňák** 20. 10. 2012 19:24

icotech852 píše:Fotit nebudem profesionalne skor fotky s partnerkou vramci vyletu,oddychu ci dovolenky.

A potrebujes nezbytne zrcadlovku? Krom toho, ze to nemalo stoji, to ma take nemale rozmery a pro nenarocne aplikace muze byt daleko sikovnejsi pokrocily kompaktni fotoaparat.

od **icotech852** 20. 10. 2012 19:48

ano - viem ze to mozno vyznelo hlupo a preto som aj rozmyslal nad napr LX7 ci GF3.Ceny sa vsak tychto profikompaktov pohybuju okolo 500e a zato uz mozem mat zrkadlovku "na cely zivot"

preto sa pytam na dane 2 modely

od **oldbas** 20. 10. 2012 19:59

Být tebou a chtít canon, na zrcadlovku kašlu a beru kompakt powershot g1x
http://www.megapixel.cz/canon-powershot-g1-x
Pro tvé potřeby je ideální. Obrazově se zrcadlovce se setovým objektivem vyrovná, v něčem ji i překonává. Zrcadlovka je velká, neskladná, ve finále drahá...
Pokud zrcadlovku nikon, tak d5100 + 18-105
http://www.nay.sk/nikon-d5100-18-105-af ... 27-c-1515/

od **reign** 20. 10. 2012 20:27

osobně bych teď každému, kdo chce prostě "jenom" kvalitní fotky bez nějakých větších tvůrčích ambicí doporučil Sony RX100, nebo Fuji X10 - zkraje se to vůbec nezdá, ale časem prostě začnou být rozměry DSLR omezující a pokud to jde, je příjemnější nosit foťák v kapse košile, než v brašně přes rameno

od **Petr Luňák** 20. 10. 2012 21:01

icotech852 píše:ano - viem ze to mozno vyznelo hlupo a preto som aj rozmyslal nad napr LX7 ci GF3.Ceny sa vsak tychto profikompaktov pohybuju okolo 500e a zato uz mozem mat zrkadlovku "na cely zivot"

preto sa pytam na dane 2 modely

To je sice mozne, ze za tu cenu mas zrcadlovku, ale stale neznam odpoved na otazku, proc chces/potrebujes zrcadlovku? Ona totiz v mnohych pripadech nemusi byt pro nejednoho uzivatele vyhodou, ale naopak trnem v pate. Pripadu z praxe znam pomerne dost na to, abych si troufl toto tvrdit.
Ac jsem si vedom uvozovek, tak amaterska zrcadlovka, tedy urcite ta digitalni, urcite na cely zivot neni, ona casto neni ani na 5 let totiz, na to ale clovek musi prijit sam, aby tomu tvrzeni uveril

od **icotech852** 20. 10. 2012 21:14

Rozmyslal som teda nad Vasimi radami.Moje priority boli - oddych,dovolenka,full hd videa na TV,a pravdu povediac som vyznavacom velkeho optickeho zoomu (ako majitel samsungu (h.264 rekordera,34xopt)
Tento som pouzival este na starom CRT a pokusim sa veci teda skombinovat modelom Nikon P510.Bude to taky foto-video zoom mix ak uz mam so sebou nosit "kravu"

Za Vasu pomoc,nazory aj tipy Vam dakujem.

od **Daemonius** 20. 10. 2012 22:36

Ještě dotaz, jak moc máš rád to video?

Ani jedna ze těhle dSLR není moc vhodná na video..

od **icotech852** 20. 10. 2012 22:46

No veď preto volím nikon p510.To nie je Digi zrkadlovka.Či zle robím? Video? No popri fotkach aj nejaké malé video.

od **Ganec** 21. 10. 2012 00:06

icotech852 píše:.. preto som aj rozmyslal nad napr LX7 ci GF3.Ceny sa vsak tychto profikompaktov pohybuju okolo 500e a zato uz mozem mat zrkadlovku "na cely zivot"

najprv ma napadlo: :-)

potom:

Z diskusií a bratovej skúsenosti viem, že "na cely zivot" v takomto prípade trvá asi mesiac, kým zistíš že záklaďák ti nestačí a v prípade CaNikonu ešte ďalšie 2 mesiace keď si povieš: "to by chcelo FullFrame"

Pre tvoju informáciu: lowendové zrkadlovky majú horšiu životnosť ako profikompakty, lebo majú viac mechanických častí a používané sú menej kvalitné materiály

Nenapadlo ťa niekedy zamyslieť sa nad tým prečo sú bezzrkadlovky a profi-komapkty (s horším chipom) rovnako drahé ako omnoho väčšie zrkadlovky?

-- 21. 10. 2012 01:14 --

icotech852 píše:Či zle robím?

je to tvoje rozhodnutie podľa tvojich požiadaviek.
Môže ti vyhovovať aj nemusí. Dokiaľ nevyskúšaš nezistíš.
Kúp si SD kartu, zájdi do predajne, vyskúšaj si spraviť zopár záberov s foťákmi ktoré tam majú a možno zistíš či by ti to stačilo...

od **icotech852** 21. 10. 2012 07:01

ganec píše:Nenapadlo ťa niekedy zamyslieť sa nad tým prečo sú bezzrkadlovky a profi-komapkty (s horším chipom) rovnako drahé ako omnoho väčšie zrkadlovky?

Nie,mozes my to vysvetlit?

S tym Nikonom P510 budem hadam spokojny,sam som sa rozhodol.Len som sa preto pytal koli rozmerom cipu.Ten maju samozrejme dane zrkadlovky vacsi.

od **kentus** 21. 10. 2012 08:20

Kdybys tady napsal hned ze začátku, že chceš velký zoom, tak se nemuselo nic řešit. Panasonic Lumix FZ150.

od **icotech852** 21. 10. 2012 08:23

ved to ze na zaciatku som chcel zrkadlovku ale podla tych nazorov som sa radsej hodil do ultrazoomu.

-- 21. 10. 2012 09:38 --

navyse ta fz150 neviem ci nieje vybehovy typ nikto ju nepredava i ked chapem ze dokaze RAW.Jej nastupca je asi fz200 ale to je ina cenova kategoria

od **oldbas** 21. 10. 2012 08:52

Je to tvé rozhodnutí. Ale dobrá volba to určitě není. Superzoomy a podobné univerzální foťáčky s pidi čipem a mizernou světelností prostě dobře nefotí. Ale to zjistíš sám. Tedy ony fotí, když je hodně světla. Ale jak ho méně, nebo málo, je dofoceno. A ohnisko 1000mm v ruce udržíš jen výmečně za ideálních podmínek i se stabilizací.
Pokud jde o velikost čipu, viz. obrázek.

: sensorsizes.jpg (29.15 ) Zobrazeno 3540 krát

LX7 je rozhodně lepší volba.

od **icotech852** 21. 10. 2012 12:45

LX7 je rozhodně lepší volba.

ano uvedomujem si to.Uz som sa aj vratil z obchodu a zakupil som uz spominanu P510ku.S vyberom som ako nenarocny zacinajuci fotograf spokojny za Vase rady Vam velmi dakujem ze ste mi pomohli sa trosku vo vybere zorientovat.

od **Jarek45** 18. 11. 2012 19:36

Zdar.. přesně tendle problém řeším i Já jestli http://eshop.fotolab.cz/product/digit-l ... va-zdarma/ nebo http://eshop.fotolab.cz/product/digit-l ... en-zdarma/

Předem dekuji za radu...

od **AndrewSimek** 21. 11. 2012 20:31

Je to prostě BMW / Audi / Mercedes... těla jsou myslím na stejné úrovni, D5100 by mělo mít lepší snímač, takže by mělo dělat o trochu lepší fotky, ač z porovnání na DPREVIEW se to zdát nemusí. Platí tady (snad nejen) moje teorie, že v low-entry modelech Canon je prostě víc živější, fotky líbivější, Nikon byl vždycky víc neutrálnější, přístupnější na pozdější úpravy.

Pokud ale řešit 600D nebo D5100, hoď si mincí nebo spíš promysli jaký potřebuješ objektivy a mrkni na jejich ceny.

Z tohohle setu bych bral NIKON protože setový NIKON je bezerposu lepší jak seťák od Canonu.

od **Bartyx** 22. 11. 2012 08:10

Navíc 600D je o cca 2-3 tisíce dražší se setovým objektivem srovnatelného ohniska.

od **zzalesak.foto** 22. 11. 2012 09:36

Stejně, pokud z toho chcete dostat maximum, není mezi těly zásadní rozdíl. Mnohem důležitější je volba objektivu, světlo, zpracování raw. To vše pod taktovkou vašeho talentu. :-)

od **Ganec** 22. 11. 2012 09:53

Vraj je: voľakto obhajoval 600D s tým, že má na krížovom voliči namapované funkcie ;-)

(čo som dovtedy považoval za štandard, no D5100 to tak nemá)

Oba objektívy (v tých odkazoch čo dal Jarek45) vážia takmer pol kila. Ten od Nikonu je zaručene pomalý a asi aj ten od Canonu (keďže nemá USM). Nenavyberáš si...

Sťažnosti som čítal zatiaľ len na kvalitu Canoňáckych objektívov, no asi je to preto lebo Nikon ich vady odstraňuje. No možno aj ten 18-105 nie je až taký dobrý a stačil len na staré 12MPix telá (D5100 má už viac megapixlov).
Určite s ani jedným nedosiahneš také výsledky ako sú na dpreview testovacích záberoch...

-- 22. 11. 2012 10:04 --

Ešte je vraj rozdiel v držaní.
No hoci sú bezzrkadlovky odsuzdované práve kvôli "zlému držaniu" (asi kvôli predsudkom z menších rozmerov), mne sa držia omnoho lepšie ako tieto dva:
- keď som držal bratovu 500D tak som si nechápal prečo je ten grip taký malý hoci foťák je také hebedo (nemal som si kam dať malíček) a keďže je grip mimo ťažiska je to aj neergonomické (treba foťák príliž tuho stláčať ak ho nedržíš zároveň aj za objektív)
- no keď som chytil do rúk kamoškinu D5100, bolo to ešte horšie...

od **reign** 22. 11. 2012 12:09

Ganec: přemýšlej, kluk chce patrně zoom se středním rozsahem. Kdyby takové sklo na CSC bylo, ergonomie by šla teprv pořádně do kytek a cenovka za set by byla oproti D5100+18-105 téměř dvounásobná. Nabídka typu "sice se to drží absolutně blbě, ale při téměř srovnatelné kvalitě je to jenom dvakrát dražší" jářku, věru nevím jestli bych odolal...

od **Ganec** 22. 11. 2012 12:31

reign píše:Kdyby takové sklo na CSC bylo, ergonomie by šla teprv pořádně do kytek a cenovka za set by byla oproti D5100+18-105 téměř dvounásobná.

Na CSC toľko váži objektív s takmer 2x väčším zoomom a E-PL2 s ním stojí 480 eur
Objektív s takmer porovnateľným rozsahom (12-50mm) váži 211g.

od **reign** 22. 11. 2012 13:18

epl2 má mizerný výstup a 12-50 je drahý jak kráva a k tělům m4/3 je taky jako kráva přerostlý. Opět píšeš co se hodí tobě a ne člověku který žádá o radu

od **Ganec** 22. 11. 2012 13:28

reign píše:12-50 je drahý jak kráva

E-PM1 s 12-50 stojí 9 990 Kč s DPH
Zvláda aj makro (ktoré Jarek45 spomínal v inej diskusii).

reign píše:přemýšlej, kluk chce patrně zoom se středním rozsahem.

No neviem .. v inej diskusii píše že sa vôbec nevyzná.
Nečudoval by som sa keby si nebol vedomý že vybral objektívy len s približne 6x zoomom.
(nie že by som ho podceňoval, ale keď na pohľad vyzerajú ako ultrazoomy s 30x zoomom, tak by som vôbec nebol prekvapený ak to niekoho neskúseného pomýli)

od **reign** 22. 11. 2012 14:08

Teď upřímně- ty bys to bral? Ty těla dávají k tomu zoomu zadarmo proto, že to je v současnosti jejich skutečná hodnota. Pokud by stačil běžný krátký zoom tak nemám problém napsat, že nejrozumnější nákup je E-PL5 se seťákem, ale mít na tom primárně nasazeného přerostlíka typu 12-50 či 14-150 bych teda nechtěl. Přitom pochybuji, že některý z nich se vyrovná Nikkoru 18-105 (až na tu tristní rychlost).

Nikon D5100 vs Canon 600D

Kdo je online