od Odar 19. 7. 2012 22:02
Najvacsia vyhoda RAWu je v tom, ze mozes dodatocne menit veci, ktore uz pri JPG nezmenis (teda zmenis, ale uz sahas do komprimovanych dat).
Raz som bol v muzeu, boli tam 3 poschodia. Vonku som mal na LX5 nastavenie bielej pre denne svetlo, vosiel som do muzea a samozrejme, ze som to zabudol prepnut (skleroza). Aj keby si to ale prepnem, na 3 poschodiach muzea bolo rozne svetlo - na jednom poschodi boli modre okna, cize vsetko do mora, na tretom poschodi zas niektore okna aj zelene. Navyse bol taky den, ze kym som prechadzal poschodiami, raz vyslo slnko, potom zostalo pod mrakom a cela svetelna nalada sa doslova behom 5 minut menila.
Doma to vies potom v klude v RAW editore pomenit. +/- este menit korekciu expozicie. Netvrdim, ze je to idealny pripad, exponovane a nastavene by si mal mat pri foteni. Ale niekedy sa clovek pozabudne, alebo jednoducho nestiha. Tu je potom RAW velmi mocny nastroj. Nebyt RAWu, vela fotiek by som vtedy musel vyhadzat. Inak mam nastavene RAW + JPG. Ak je JPG OK, vobec sa s tym nehram.