Fuji X-S1 vs. Nikon D5100

[Dr.Romca]

Ahojte, potřebuju už nástupce za svůj Canon SX10-IS a sám jsem vymyslel dvě možnosti:

Fujifilm X-S1 + Raynox DCR-150 (cca 22 tis. i s příslušenstvím...)

Nebo Nikon D5100 + NIKKOR 16-85/3,5-5,6 G AF-S DX ED VR + TAMRON 70-300/4-5,6 Di VC USD + taky Raynox DCR-150. (cca 48 tis. s příslušenstvím...)

Co mě odrazuje od Zrcadlovky, kromě ceny samozřejmě, je pohotovost celé sestavy, často fotím rychlá "telemakra" v přírodě na 560mm u toho Canonu (Ještěrka na kameni, brouk na zemi apod.)

Představa že drahé objektivy vyměňuji a ukládám mě přivádí na jedinou myšlenku - budu zdržovat ještě více než doteď

No zase proti kompaktu se staví světelnost, velikost čipu, chromatické aberace, kresba a jiné neduhy ultrazoomů...

Takže kdybyste mi někdo poradil, jak byste se rozhodli vy, velmi to ocením
Díky

[T-Lama]

Obojí mi přijde jako vyhozené peníze, pokud to ve finále doprasíš tím Raynoxem, který sice nějakou práci odvede, ale obvykle se používá jako levnější alternativa skutečného makroobjektivu.
Co se světelnosti týče, tak počítej, že u APS-C zrcadlovky budeš potřebovat víc zaclonit oproti tomu kompaktu, abys dosáhl stejné hloubky ostrosti, takže v tomhle směru má paradoxně ten kompakt relativní výhodu.
Navíc pokud jde čistě jen o focení makra, existují mnohem levnější sestavy (z druhé ruky), které nabídnou víc za zlomek uvedených peněz.

[Dr.Romca]

Díky za názor!
A jakým sklem se teda dá vyfotit slušný makro z ruky a ne úplně zblízka? Ideálně přiblížit 1:1
Doporuč klidně alternativy, zase tak na to nespěchám a raději budu mít tu správnou výbavu

Co třeba NIKON 85/3.5 G ED VR AF-S DX Micro, že bych to zatím vzal místo telezoomu a pak bych časem dokoupil i ten...

[Ganec]

No zase proti kompaktu se staví světelnost, velikost čipu, chromatické aberace, kresba a jiné neduhy ultrazoomů...

doba pokrocila .. Fuji uz vie celkom dobre odstranovat vady objektivu (aberaciu)
jeho chip moze fungovat v EXR rezime (kde sa nevyhoda jeho velkosti znizuje)
A to so svetelnostou som nepochopil: ved zacina na F2.8 (na rozdiel od tych objektivov co si vymenoval) takze je lepsia

[Dr.Romca]

Tak pořád větší objektiv je více světla na větší plochu čipu...Tak jsem to myslel, tyhle převedené hodnoty jsou na menším čipu lepší to jo...

[Daf]

Makro vyžaduje poměrně precizní až puntičkážský přístup k focení. Pokud máš k tomu špičkové vybavení tedy zrcadlovku a dobrý makroobjektiv, můžeš se časem dopracovat k dobrým výsledkům. Místo výše zmíněných setových objektivů a předsádky, bych spíš koupil seťák 18-105 (pro běžné focení), ale k němu skutečný kvalitní makroobjektiv třeba micro-nikkor 105/f2.8 VR.
Chce to ale změnit přístup k focení. Focením telemaker se fotograficky nikam dál moc neposuneš. Ze zrcadlovky budou fotky ostřejší, nikoliv působivější. Navíc pokud třeba tiskneš jen malé formáty, tak ani ta ostrost nemusí být moc poznat.

[Ganec]

OT:

Tak pořád větší objektiv je více světla na větší plochu čipu...Tak jsem to myslel

len od velkosti samotnej to moc nezalezi
Skus si porovnat velkost 20mm F1,7 s hociakym setakom

[Dr.Romca]

Jasně, ale při ohnisku 20 mm... a ani OT to není, i když mi téměř všichni ten kompakt vymlouvají...

[Ondrej Bobek]

Robiť "makro-rýchlovky" so zrkadlovkou je dosť náročné - vyžaduje si to presnú prácu kvôli malej HO a na začiatku aj dobré nervy (kým sa to človek naučí). Kvalita bude samozrejme vidieť na prvý, druhý aj ten posledný pohľad. Chcelo by to ale poriadny objektív a nie nejaké polotovary.
Skús radšej set D5100+18-105VR a k tomu poriadne makro-sklo so stabilizáciou (napr. Nikkor 105 VR)... celé to vyjde do 41tis aj s príslušenstvom... aj keď 500-600mm to asi nebude...

[Dr.Romca]

No vzledem k mnoha radám tohohle typu se k téhle variantě přikláním zatím nejvíc... Navíc vyjde celkem OK i finančně a telezoom se dá pak dokoupit podle toho jak na tom budu...

[kentus]

Taky bych to viděl tak jako Ondrej. Jen dodám, že na makro objektivu můžeš hodně ušetřit, když koupíš Tamrona 90mm. Sice nemá stabilizaci a tak kvalitní konstrukci jako ten Nikkor 105mm, ale stojí jenom polovinu a opticky si s ním nezadá.

[T-Lama]

No, pokud by byl požadavek i na telemakro v rozsahu 500-600mm, není problém vzít levné bazarové tělo od Oly (už vytahuju deštník proti letícímu kamení vrženému anti-Oly zealoty) a k němu 70-300, které na 1 metr nabízí poměr zvětšení 1:2 (tedy 1:1 na 35mm formátu), jako kratší variantu s větším zvětšením pak Sigmu 105 nebo 150 s poměrem zvětšení 1:1 (ekv. 2:1 na 35mm). Při troše hledání se s tím člověk vejde do 20-25ti tisíc, pokud si vystačí s jedním makrosklem, tak i do 15ti tisíc a to i se seťákem.

V případě zájmu můžu přidat pár obrázků ze 70-300, Sigmu pro srovnání nemám.

[martin2580]

Pokud nekomu muj nazor pomuzem tak jednoznacne D5100+makroobjektiv. Idealne sigma 150 nebo i delsi, pokud chces delsi ohnisko. Nicmene jak tady padlo, tak ten tamron90 ci Sigma 105/2.8 jsou vyborny skla, za slusnou cenu.

[Dr.Romca]

Tak jo, a co říkáte na opravdu blízké makro mezikroužkům? Na ten objektiv 105/2.8 Nikkor - blbost (zkazí to kresbu) nebo se nějaký dá použít? Chtěl bych pak časem umět takové makro fotky jako vidět oči mouchy přes půl fotky a tak...

[Ganec]

na to potrebujes taketo cosi: Nanoha - jedinečný makro objektív