Nikon D5100 + 16-85 vs. Nikon D7000+ 18-105

od **samsanek** 10. 3. 2012 18:28

Dobrý den,
po delším uvažování a pročítání diskuzí jsem dospěl k těmto dvěma modelům zrcadlovek, které se mi zdají povedené. Oba modely jsem již omrknul v obchodě. D5100 je o něco menší a lehčí, což není také k zahození. Předně bych chtěl říci, že to bude má první zrcadlovka. Nad čím spekuluji je to, že pokud bych si pořídil levnější model D5100 s objektivem 16-85, tak za tuto sestavu dám 28 tisíc, jako v případě vyššího modelu D7000 ovšem s o trochu horším, avšak dostatečným objektivem 18-105. Co byste zvolili vy zkušenější? Je lepší raději sáhnout po nižším modelu a koupit ten lepší objektiv, nebo pořídit rovnou tu D7000. Moc díky za jakékoliv postřehy a doporučení.

od **ggrand** 10. 3. 2012 18:43

Kdybys v tom obchodě si ty foťáky nebyl jen ošahat,ale nechal si do nich dát baterku a kukl do hledáčku, tak bys sem nepsal, to se vsadím

edit: Ať nejsem za zlého, tak D7000 bez debat.

od **reign** 10. 3. 2012 19:13

Nebo D90+16-85? Měl bys papírově o malinko slabší snímač, zato stroj celkově určitě lepší než D5100. Jestli chceš mocí mermo řešit jenom z původních dvou návrhů, tak - i když se mi ten foťák nelíbí - bych sáhnul po verzi D5100+16-85 (to sklo za to stojí).

od **landov** 10. 3. 2012 19:29

A ja by som zase siahol po D7000+18-105...aj ked sklo 16-85 je nesporne konstrukcne lepsie (mal som aj 18-105), tak D5100 je ergonomicky krok spat: iba jeden roler, chyba stavovy displej atd...Ako radil niekto nado mnou: to skor siahnut po D90 ;-]

od **cizekmiroslav** 10. 3. 2012 19:42

Já bych šel pokaždé cestou lepšího objektivu...
Ale záleží také na tom, co je pro tebe důležitější. Výklopný displej a kompaktnější rozměry, nebo stavový displej a trochu odolnější konstrukce?

od **samsanek** 10. 3. 2012 20:23

Děkuji vám za postřehy. O hledáčku u D7000 dobře vím, že pokrývá celou fotografovanou scénu a D90ka mi také přišla pod ruku. D90ka je jistě kvalitní a ověřený přístroj, který má co říci i dnes, ale raději bych sáhnul po zařízení novějším. Přeci jen mám strop 30 000 Kč a dilema ohledně D5100 a D7000 stále přetrvává. Má někdo z vás například kombinaci D5100 + 16-85? Jak jste spokojeni?

od **kitrab** 10. 3. 2012 20:48

vrátím se k tvému dotazu, jak sám píšeš o povedených kusech, tak i D90 je povedená. a pokud uvažuješ o svém první zrcadlovce rozhodně ani jeden z výše zmiňovaných typů nemůže zklamat. sám mám D90 a nadmíru spokojen, D5100 nevím na první osahání nesedla, takže o té bych já osobně neuvažoval. zbývá D7000 ...... jednoznačně dobrá volba a objektiv v případě nespokojenosti se seťákem vyměníš kdykoliv.

od **_DAVE_** 10. 3. 2012 21:09

D90ka je jistě kvalitní a ověřený přístroj, který má co říci i dnes, ale raději bych sáhnul po zařízení novějším.

Není důvod, foťáky dnes morálně stárnou minimálně. Často se i přihodí, že ten novější je horší (Canon 60D vs 50D).

D7000 je samo lepší než D90, ale i druhý jmenovaný obstará vše, co je třeba.

od **oldbas** 10. 3. 2012 21:18

Nepíšeš, co chceš fotit a jaké další příslušenství vč. objektivů plánuješ do budoucna. To je většinou klíčové. Kvalita obrazu je stejná, odolnost, držení, rychlost a ovládání vč. autofokusu se dost liší ve prospěch D7000.
Normálně bych se přiklonil k D90+16-85. V tomto případě zatím nevím.
Objektiv 18-105 není opticky o tolik horší, než 16-85. Řekl bych, že na A4 nepožnáš rozdíl. Je tam, ale pokud ho nehledáš, je to ok. V konstrukce je rozdíl třídy. Dále je tu začátek 16mm proti 18mm. V případě fotografování v interiéru, architektury atd. je to kus k dobru. Naproti 85mm a 105mm je rozdíl zanedbatelný.
S klidným svědomím ti pro běžné focení doporučím Nikon D5100+18-105. Dovolená, rodina, výlet, krajina, super. A za ušetřené peníze buď ext. blesk, nebo teleobjektiv.
Ale jak píšu, záleží co a kde chceš fotit. Drahá technika není zárukou lepších fotek. To musíš sám

od **ggrand** 10. 3. 2012 22:11

Ono nejde mi o pokrytí hledáčku jako spíš o zvětšení a světlost danou jinou konstrukcí. O D90 bych neuvažoval. Nevím, kde všichni berou, že 16-85 je opticky lepší. Photozone i optyczne mluví spíš, že ty objektivy jsou opticky stejné.

od **reign** 10. 3. 2012 22:19

Nevím jak měření, ale subjektivně je tam rozdíl třídy, měl jsem oba, kámoš měl chvilku D5100+18-105 a teda to sklo fakt bylo nerovnocenný hráč, ale budiž, celkovou ergonomií k sobě ladí, ale kombinace D7000+18-105 je ujetá od základu, stačí na to sáhnout.

od **samsanek** 10. 3. 2012 22:26

Horší je, že kombinace D7000 + 16-85 je již dosti za akceptovatelnou hranicí a přelézá 35 000 Kč.

od **oldbas** 10. 3. 2012 22:54

regin: a je poznat ten rozdíl i ve výsledné fotce? Podle mě jak kdy a jak od koho.

samsanek: 18-105 není špatný objektiv, krom konstrukce a soudkovitosti na 18mm je to podstatně levnější náhrada 16-85.
A jako první zrcadlovka je D5100 také dobrá volba. Pokud je to tvoje první zrcadlovka a teprve se začneš učit, stačí. A pokud se k ní nebudeš chovat jako prase, vydrží taky dost.

Výsledek je z největší části závislý na fotografovi, potom na objektivu a až pak je tělo. Téměř nedílnou součástí celého fotoprocesu je uprava v PC. Tam je také co se učit. Prakticky každá fotka potřebuje základní úpravy.

D7000 je dobré tělo, ale proč vyhazovat peníze za něco, co pravděpodobně nevyužiješ?
Na druhou stranu, pokud se fotografování hodláš věnovat a chytne Tě to, je lacinější pořídit dobré tělo hned a ušetřit za výměnu. Otázka je, kdy by k výměně mohlo dojít. Pokud za 2-3 roky, případně déle, ber D5100.

Také mám low-end tělo a nemůžu ji stěžovat na nějaké jeho hrubé nedostatky. S drahým tělem moje fotky lepší nebudou a platí to o většině amatérských fotografů.
Zatím jsi nenapsal, co chceš fotit a na jaké úrovni.

od **jack08** 10. 3. 2012 22:59

@samsanek: nevím co očekáváš za výsledky od 16-85, ale raději bych volil kvalitativní rozdíl mezi těly, než zanedbatelný rozdíl mezi oběma skly...

od **Ganec** 10. 3. 2012 23:29

cizekmiroslav píše:Já bych šel pokaždé cestou lepšího objektivu...

U Nikonu toto nie je nutnost: opravuje vady objektivu a tak rozdiely v kvalite nie su priliz znatelnme.
Najvacsi rozdiel je v tom ze 18-105 je pomaly...

oldbas píše:Výsledek je z největší části závislý na fotografovi, potom na objektivu a až pak je tělo .. Prakticky každá fotka potřebuje základní úpravy.

toto plati skor pre stare fotaky
Zabery z dnesnych fotakov su prakticky hotove aj pri foteni do JPG.

samsanek píše:Horší je, že kombinace D7000 + 16-85 je již dosti za akceptovatelnou hranicí a přelézá 35 000 Kč.

ked uz sa odhodlas na kupu zrkadlovky alebo bezzrkadlovky, tak pripadnych 7000 hra uz len minimalnu rolu...

Mas potom uz len 2 moznosti:
- bud si prilatit za to co naozaj chces
- alebo donekonecna lutovat ze si si mohol kupit lepsie

Nikon D5100 + 16-85 vs. Nikon D7000+ 18-105

Kdo je online