D90 vs D7000

Diskuze pro všechny zájemce o koupi digitálního fotoaparátu

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod chip1 4. 9. 2011 15:12

Ahojky lidicky.
Mam klasicky notoricky dotaz. Ktery z techto dvou radsi koupit?:o))Sem amater,fotil sem hlavne s kompaktem ,ale zrcadlovku uz sem v ruce take mel(canon eos 500D).
1)Budu fotit vsechno,nejsem zameren jednim smerem(proste univerzalnost) .
2)Chci Nikon proste mi vic sedi,libi se mi,laka mne a chci ho.(moznosti canon ci pentax nema cenu resit.Ty uz sem vypustil sem rozhodnut.Trvalo mi to dost dlouho):o)
3)resim zda mi bohate postaci pro me zkusenosti D90 a nebo koupit do budoucna D7000 i kdyz je tam celkem dost velky cenovy rozdil(penez neni nazbyt).Ale jak rikam chci fotoaparat na delsi dobu
4)oba fotoaparaty bych koupil se setakem 18-105 A-FS VR.Minimalne na 1-2roky.Pak koupim lepsi sklo.
5) nehodlam delat fotky typu velikosti plakatu,takze proste klasicke formaty a pc.
6) Jine moznosti ,ale jen od nikonu mozne
dekuji za kazdou radu.popisovat tyto dva fotoaparaty uz nemusite,uz sem si zde na foru pocetl docela dost.:o)) chci jen pomoct rozhodnout se.
chip1
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Daf 4. 9. 2011 15:59

Pokud jsi doteď fotil jen s kompaktem, tak bys byl unešen i obrazem 5 let staré zrcadlovky. Podle mě D90 je pro úplného začátečníka v pohodě. Budeš spokojený.
Daf
Návštěvník

Odeslat příspěvekod lemming 4. 9. 2011 16:09

D7000 má lepší video a nižší šum / použitelné vyšší ISO. To jsou ty opravdu zásadní rozdíly. Pokud nic z toho nevyužiješ, asi nemá smysl si připlácet za D7000.
lemming
Návštěvník

Odeslat příspěvekod honzinulanek 4. 9. 2011 16:25

Pokud máš možnost a $$, běž do D7000.
Nebo D90 a kup si lepší skla.
honzinulanek
Návštěvník

Odeslat příspěvekod kozenka 4. 9. 2011 16:35

Toto téma se tu řeší každý týden snad :-) Podívej se do jinejch vláken. Jinak jak už je tu psáno. Jesli máš cash kup D7000 (magnesiový tělo, prachu odolný,lepší hledáček, nižší šum, rychlejší snímkování, novější AF snímač, lepší video, více ostřících bodů, trošku větší tělo a tím pádem lepší držení) ale výběrem D90 rozhodně taky nic nezkazíž a zas to můžeš investovat do lepšího objektivu.
DSLR - Nikon D90
kozenka
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Fojťan 4. 9. 2011 18:02

D90 je skvely fotak, pro zacatecnika je D7000 zbytecne vynalozena desitka navrch.
learnin' to fly
Fojťan
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod kozenka 4. 9. 2011 18:41

To je pravda já bych vzal D90 a za ušetřený peníze objektiv jako bonus a měl bych užitné hodnoty víc.
DSLR - Nikon D90
kozenka
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Ganec 4. 9. 2011 20:58

chip1 píše:1)Budu fotit vsechno,nejsem zameren jednim smerem(proste univerzalnost) .
to mozes leda tak s ultrazoomom, ale nie so zrkadlovkou so zakladakom

chip1 píše:2)Chci Nikon proste mi vic sedi,libi se mi,laka mne a chci ho.
ako je mozne ze vsetci amateri presne vedia co chcu, ale nevedia co s tym potom budu robit? :oboze

... este si zabudol ze existuje Sony, Panasonic, Olympus a Samsung (Ricoh neratam) .. vlastne prepac, to nie su zrkadlovky...

chip1 píše:Ale jak rikam chci fotoaparat na delsi dobu
na toto volakto pekne napisal v jednom fore:
I could not advize any user starting photography to pick any dslr… it will be obsolete so soon…

Teraz je proste cas zmien, zrkadlovky sa uz nemaju kam posunut, Sony predviedli ze sa to da aj inak, vyvoj ide najma do kompaktov a vdaka HDR a podobnym veciam uz dokazu dnesne kompakty odfotit aj to co uz ani klasicka zrkadlovka nedokaze...

-- 4. 9. 2011 21:01 --

Ale k veci: z tych dvoch jednoznacne D7000. Ma lepsi snimac a aj ho lepsie vyuziva.
Tych 10000 navyse je v porovnani s cenou objektivov co do toho este vrazis minimalna suma a urcite by ta to o pol roka trapilo...

-- 4. 9. 2011 21:15 --

FYI: Nikon mozno vyda tento mesiac zo 2 zrkadlovky a bezzrkadlovky (podla Recap of what’s next)
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
Ganec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod iggi 4. 9. 2011 21:30

no ak mas na D7000, kup tu.... minule som ju v obchode obkukaval, a co ma nesmierne prekvapilo je hladack... velky a jasny ! a to porovnavam proti mojmu canonu 40d ktory tiez nema najmensi... uz len koli tomu by som chcel ten fotak...
PS: neviete nejaku stranku kde porovnavaju velkost hladacikov? (obrazu v hladaciku)

dik
iggi
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod player 4. 9. 2011 22:07

iggi:

Obrázek
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
player
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod KarelV. 4. 9. 2011 22:10

Ganec píše:...vyvoj ide najma do kompaktov a vdaka HDR a podobnym veciam uz dokazu dnesne kompakty odfotit aj to co uz ani klasicka zrkadlovka nedokaze...
8-D :oboze :D

Gancových rad si nevšímej. Tento protřelý propagátor bezzrcadlovek šmahem odsuzuje cokoliv jiného, hlavně to, co zavání zrcátkem ve smyslu fotografickém. Tyto 4 písmena: DSLR, a vše s tím spojené, je pro něj jako rudý hadr na býka. Ačkoliv kvazi odborně přispívá do všemožných diskuzí, tak jeho vlastní kloudnou fotku ještě nikdo nikdy neviděl. Pokusil se však otestovat jednu DSLR od Canonu (půjčenou prý od bratra), se kterou nebyl schopen zaostřit na lidskou tvář dotyčného bratra. Takže dosavadním vrcholem jeho fotografické tvorby byly akorát ostře zachycené poletující sněhové vločky při pokusu vyfotit kopec v dálce při sekvenčním snímání z balkonu v paneláku a jedno HDR mostu v noci. :-D

Vezmi v klidu tu D7000.
KarelV.
Návštěvník

Odeslat příspěvekod iggi 4. 9. 2011 23:00

to Player: diky moc :) ja by som aj toto povazoval za jedno s dolezitejsich parametrov....
skoda ze tam niesu novsie fotaky... vratene tej d7000....
inak ten olympus ma brutalne velky hladacik...radost s takym fotit
iggi
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod player 4. 9. 2011 23:45

Muj dojem je takovy, ze ma D7000 stejne velky jako D90, alespon jsem zadnou zmenu po prechodu nezaznamenal. Kdyz jsem si hral s pujcenym Nikonem D3x, tak mi to prislo jak koukani se z okna:) Takze ten Oly musi byt skutecne pecka.
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
player
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Ganec 5. 9. 2011 00:28

KarelV, kolkokrat este napises ze dokazem zaostrit na letiacu vlocku?
Ked bude snezit tak si to vyskusaj, alebo na tom zabere najdi daku zaostrenu vlocku...
Pre tvoju informaciu: fotil to moj brat a tych zaberov bolo niekolko - vsetky vyzerali podobne.

A nechapem co sa rozculujes, ked mu radis to iste...

S tym HDR som narazal na toto (z recenzie Sony HX9, tam si mozes pozriet original):
Obrázek
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
Ganec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Fojťan 15. 9. 2011 18:45

zrcadlovka je zrcadlovka, bezzrcadlo proste neni ono a pro pracovni foceni nikdy nebude. mozna tak ty nove sony s polopropustnym zrcatkem vypadaji nadejne. s tvrzenim, ze "pomoci hdr dokaze bezzrcadlovka vyfotit to, co dslr neumi", nesouhlasim. jakekoli hdr nenahrani poradny full framovy senzor.

na dovolenou a pro legraci bych vsak bezzrcadlo v klidu vzal... to zas jo. nicmene nelibi se mi to odsuzovani velkych, tezkych a nevim jakych dslr, kdyz pritom nic lepsiho na trhu neni.
learnin' to fly
Fojťan
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Pety 15. 9. 2011 19:23

Definuj "lepšího". To je totiž pojem, který každý chápe jinak a jehož chápání se mění většině lidí s časem. Po Gance je lepší bezzrcadlovka, pro tebe fullframe, pro někoho jiného ultrazoom... Za pět let si to můžete klidně prohodit. :-)
Pety
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod Daemonius 15. 9. 2011 23:09

Fojťan píše:zrcadlovka je zrcadlovka, bezzrcadlo proste neni ono a pro pracovni foceni nikdy nebude. mozna tak ty nove sony s polopropustnym zrcatkem vypadaji nadejne. s tvrzenim, ze "pomoci hdr dokaze bezzrcadlovka vyfotit to, co dslr neumi", nesouhlasim. jakekoli hdr nenahrani poradny full framovy senzor.

na dovolenou a pro legraci bych vsak bezzrcadlo v klidu vzal... to zas jo. nicmene nelibi se mi to odsuzovani velkych, tezkych a nevim jakych dslr, kdyz pritom nic lepsiho na trhu neni.


No ono to HDR umí i zrcadlovky, Sony A580 - HDR zabudované, Pentax K-5 též. Jinak poměrně hodně lidí fotí na bezzrcadlovky profesionálně. Jestli máš APS-C Nikon D7000 nebo Sony NEX-5N s Zeiss objektivem je v podstatě jedno..

HDR může mít mnohem větší rozsah než jakýkoliv full-frame sensor.. akorát když dáš dohromady full-frame a HDR, tak je to ještě lepší. :) HDR je jen technologie použitelná aktuálně skoro na všem co umí bracketing expozice (neboli česky expoziční vějíř). Co APS-C neumí je vzhled fotek full-frame + 50mm f1.2. :D Nebo když to vemem do extrému, fotky z IQ180 Phase One. Ostatně, pokud to chceš vzít fakt extrémně.. Pentax 6x7.

Na velikosti prostě záleží, ale jen na velikosti sensoru, ne těla jako takového. Vem si Leicu M9, velikostí větší bezzrcadlovka, full-frame, 18 mpix a nejlepší objektivy na světě. A zrcátko nemá..

Stačilo by vyměnit dálkoměrný systém za EVF a ostření přes sensor ala bezzrcadlovky a máš profesionální bezzrcadlovku. A k tomu nepochybně jednou dojde.. (Sony A99, nejspíš bude první).
Daemonius
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod Fojťan 16. 9. 2011 14:57

Pety píše:Definuj "lepšího". To je totiž pojem, který každý chápe jinak a jehož chápání se mění většině lidí s časem. Po Gance je lepší bezzrcadlovka, pro tebe fullframe, pro někoho jiného ultrazoom... Za pět let si to můžete klidně prohodit. :-)


typicky nejlepsi - D3x

-- 16 zář 2011 15:01 --

HDR lze pouzit pri statickem zaberu, jakmile se neco hybe, seberychlejsi sekvence nevytvori dva stejne snimky s rozdilnou expozici vhodne pro slozeni do jednoho. nerikam ze to nevytvori priblizne stejne, ale ne uplne stejne.

ja osobne HDR obecne neuznavam, byt to negeneralizuji - je to pouze muj nazor. potrebuji mit jednu fotku s jednim expozicnim nastavenim a zachytit co mozna nejvetsi dynamicky rozsah, a ne to skladat po peti ve fotosopu...

zrcadlovky maji proti bezzrcadlovkam (opet pro me) mnoho vyhod - odolnost, vaha (tezsi-lepsi), grip, uzivatelska privetivost, rychly pristup k volbam, opticky hledacek a tak dale.

a k tem profikum... neznam profika co by fotil na bezzrcadlovku. v jakem odvetvi ji nekdo pouziva?
learnin' to fly
Fojťan
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Daemonius 16. 9. 2011 17:32

V Čechách ne. :D

Jinak jsou lidi dost šílený na to, aby používali třeba GH1 na svatby. :) Ono neni důvod proč ne, viděl sem studiové fotky dělané s E-P1. Nu a vypadaly stejně jako jakékoliv jiné studiovky..

Je to jen nástroj, nic víc, když člověk umí obejít to co ten foťák neumí, tak s tim jde pracovat normálně. Stejně tak existuje dost lidí co používají profesionálně Sony A900, i přes to, že ISO 1600 je limit.

Nezapomeň, že kdysi (8-9 let zpět) byly novinky jako Canon 1Ds a lidi s tim taky fotili profesionálně a dobře.. (i když zrovna 1Ds je dneska docela vtipné porovnat s bezzrcadlovkama, protože technicky kdyby si někdo koupil 1Ds a porovnal to třeba s E-P3, tak by moh zjistit, že ta stařičká 1Ds fotí pořád líp, v případě NEX-5N by to ale bylo naopak).

Co se toho profesionálního využití týká, na youtube je video týpka co fotí svatby na M9. To mi přijde jako hardcore. :D Prostě vždycky se najde někdo kdo dělá věci jinak..
Daemonius
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod Ganec 16. 9. 2011 17:48

FullFrame zrkadlovky nie su az take terno ako by si chcel.
Teoreticky naskok pred APS-C chipmi je asi len 1 EV (HDR zo 6 zaberov moze kludne pridat aj 5EV).
A kedze uz 2 roky sa ziadna nevydala .. nove Sony chipy (aj ten co je pouzity v D7000) to uz dohnali (aspon na nizke citlivosti)

Fojťan píše:HDR lze pouzit pri statickem zaberu
to bola len prva generacia: bolo treba mat fotak na stative a pohyb robil problemy. Dalsia generacia (Pentax K-r, Sony, Casio, ..) uz vedia jednotlive zabery zarovnat a pohyb pouziju len z jedneho zaberu.

Inak je zaujimave, ze HDR v zrkadlovkach Nikonu uz je implementovany, ale len v D5100.
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
Ganec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod player 16. 9. 2011 18:03

Ganec: nejen dohnaly, ale i za urcitych podminek dokonce predehnaly, byt osobne ten rozdil povazuju za zanedbatelny.

http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... ikon/D7000

http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... e/Nikon/D3
http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... /Nikon/D3X
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
player
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Daemonius 16. 9. 2011 22:50

Ono, kromě toho čistě IQ aspektu, je taky otázka jak vypadá fotka z FF, APS-C a m4/3.. :D

A mě by stačil.. no tak střední formát, aby to mělo správnej look. :)
Daemonius
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod Fojťan 16. 9. 2011 23:53

tyto argumenty zni rozumne, beru. avsak od zrcadlovek me beztak nepresvedci, pro reportazni fotografii je povazuji stale za nenahraditelne.

jeste ale k tomu full framu - nejen dynamicky rozsah povazuji za "to nejlepsi"; jde i o "hloubku obrazu", fotky z full frame zkratka vypadaji o tridu lepe nez z aps-c, byt ano - lze to dohnat ekvivalentni clonou... presto vsak full frame je pro me full frame.
learnin' to fly
Fojťan
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod kentus 18. 9. 2011 10:51

Řešíte tady naprosto off-topic. K původnímu autorovi: rozhodně ber D7000; D90 je technologicky pozadu.

Btw. Fullframe si člověk nekupuje kvůli lepší kvalitě obrazu, ale většímu úhlu záběru, menší hloubce ostrosti apod... Jak fullframe, tak APS-C má svoje výhody a nevýhody. Tak se tady nedohadujte jak malé děti.
kentus
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Fojťan 18. 9. 2011 19:18

:shock:
learnin' to fly
Fojťan
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Daemonius 18. 9. 2011 23:56

kentus píše:Řešíte tady naprosto off-topic. K původnímu autorovi: rozhodně ber D7000; D90 je technologicky pozadu.

Btw. Fullframe si člověk nekupuje kvůli lepší kvalitě obrazu, ale většímu úhlu záběru, menší hloubce ostrosti apod... Jak fullframe, tak APS-C má svoje výhody a nevýhody. Tak se tady nedohadujte jak malé děti.


Která zaostalost přesně bude vadit člověku co měl doteď kompakt? :) D90 je perfekt foťák, dneska obzvlášť když se sežene za nějakou příjemnou cenovku. Z D90 bych na D7000 neupgradoval, spíš na D400 (nebo klidně i tu D300s).

Zas tak obecně bych to nebral, třeba já a FF určitě kvůli úhlu záběru, hloubce ostrosti a jak poznamenal Fojťan, o "hloubku obrazu". Což je taková nespecifikovatelná veličina, která je dobře vidět při porovnání fotek z m4/3 a třeba Pentaxu 6x7. Nicméně dost lidí si kupuje FF právě kvůli lepší kvalitě obrazu. Fotky z D3s maj sice taky jen 12 mpix, ale od té D90 je to pěkně daleko..

Ale víceméně se v tomhle shodnem. :)

-- 18. 9. 2011 23:57 --

Fojťan píše:tyto argumenty zni rozumne, beru. avsak od zrcadlovek me beztak nepresvedci, pro reportazni fotografii je povazuji stale za nenahraditelne.

jeste ale k tomu full framu - nejen dynamicky rozsah povazuji za "to nejlepsi"; jde i o "hloubku obrazu", fotky z full frame zkratka vypadaji o tridu lepe nez z aps-c, byt ano - lze to dohnat ekvivalentni clonou... presto vsak full frame je pro me full frame.


SLT dokážou totéž. Ale když to vemeš do důsledku, zrcátko je tam taky.. sice polopropustný, ale je (kvůli ostření, které je stejné s dSLR). Bezzrcadlovky pro reportáž zatim nejsou..
Daemonius
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod Ganec 19. 9. 2011 01:25

Daemonius píše:Bezzrcadlovky pro reportáž zatim nejsou..
Fojťan píše:pro reportazni fotografii je povazuji stale za nenahraditelne.
je to presne naopak:
Nikon D5100 vs. Olympus E-P3: Which Camera Is Best For Bloggers?
After extensive testing, the two cameras’ performance was similar, but I think the Olympus E-P3 does a better job of fulfilling that mission. Even if you leave it in automatic mode all the time, it can usually give you a usable shot, regardless of the conditions. Its low-light performance is stellar, its images sharp, and best of all, it’s so much smaller than the Nikon, you’re more likely to take it with you. And that’s what makes it a better camera for bloggers.
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
Ganec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod player 19. 9. 2011 02:48

Jako blogger bych nechtel ani jeden, do kapsy se nevejde zadny, narozdil treba od Ixusu.
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
player
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Daemonius 19. 9. 2011 03:14

Záleží jakou reportáž myslíš, ale to co si pod tim představuju já je obvykle náročné na výdrž foťáku (fyzickou) i energetickou. Plus obvykle za méně než ideálních světelných podmínek. Což všechno prakticky vylučuje bezzrcadlovky.
Daemonius
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod T-Lama 19. 9. 2011 03:25

Daemonius píše:Zas tak obecně bych to nebral, třeba já a FF určitě kvůli úhlu záběru, hloubce ostrosti a jak poznamenal Fojťan, o "hloubku obrazu". Což je taková nespecifikovatelná veličina, která je dobře vidět při porovnání fotek z m4/3 a třeba Pentaxu 6x7. Nicméně dost lidí si kupuje FF právě kvůli lepší kvalitě obrazu. Fotky z D3s maj sice taky jen 12 mpix, ale od té D90 je to pěkně daleko..

Ale víceméně se v tomhle shodnem. :)


Ono taky hodně záleží na optice, přeci jen ten, kdo si může dovolit používat D3s, k tomu má obvykle i odpovídající sklo vyšší třídy, zatímco uživatelé D90 se budou pohybovat spíš někde mezi 18-55, 18-105 a blíže nespecifikovanými objektivy od výrobců jako je Tamron a Sigma.
A co se týče úhlu záběru, ultraširoká skla se dělají i na DLSR s menším čipem i na bezzrcadla, takže v tom nějakou extra výhodu či jedinečnost FF nespatřuji. :-|
T-Lama
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Fojťan 21. 9. 2011 17:00

Daemonius píše:Záleží jakou reportáž myslíš, ale to co si pod tim představuju já je obvykle náročné na výdrž foťáku (fyzickou) i energetickou. Plus obvykle za méně než ideálních světelných podmínek. Což všechno prakticky vylučuje bezzrcadlovky.

presne tak.
learnin' to fly
Fojťan
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Daemonius 21. 9. 2011 23:09

T-Lama píše:
Daemonius píše:Zas tak obecně bych to nebral, třeba já a FF určitě kvůli úhlu záběru, hloubce ostrosti a jak poznamenal Fojťan, o "hloubku obrazu". Což je taková nespecifikovatelná veličina, která je dobře vidět při porovnání fotek z m4/3 a třeba Pentaxu 6x7. Nicméně dost lidí si kupuje FF právě kvůli lepší kvalitě obrazu. Fotky z D3s maj sice taky jen 12 mpix, ale od té D90 je to pěkně daleko..

Ale víceméně se v tomhle shodnem. :)


Ono taky hodně záleží na optice, přeci jen ten, kdo si může dovolit používat D3s, k tomu má obvykle i odpovídající sklo vyšší třídy, zatímco uživatelé D90 se budou pohybovat spíš někde mezi 18-55, 18-105 a blíže nespecifikovanými objektivy od výrobců jako je Tamron a Sigma.
A co se týče úhlu záběru, ultraširoká skla se dělají i na DLSR s menším čipem i na bezzrcadla, takže v tom nějakou extra výhodu či jedinečnost FF nespatřuji. :-|


Úhel záběru co se týká crop faktoru. Na FF má všechno tu délku jakou to mít má. Jinak širokoúhle objektivy jsou levnější na FF a též jich je trošku větší výběr, než pár těch kvalitních kousků co je na APS-C. Vlastně kromě Sigmy a Tokiny myslim nikdo slušný APS-C širokoúhlé nedělá. Vyjímkou jsou leda kousky jako 7-14 od Olympusu nebo Panasonicu, ovšem za pěkně brutální cenu.

Jinak kvalitní objektivy co máš na D3s můžeš použít i na D90, nic ti nebrání tomu koupit si 200mm f2 VR na D90. Uživatelé D90 mají povětšinou levnější objektivy, protože ne vždy chápu, že to není jen o těle.. Nicméně kvalitní objektivy jde sehnat i dost levně, stačí trošku jinak myslet.

Co se hloubky obrazu týká tak nic nepomůže, kromě skládání fotek. Což nejde úplně vždy a i když to jde, tak to moc pohodlné neni.

Jo a SNR ve většině FF překonává většinu APS-C a menších. I starej Canon 1Ds má lepší SNR než jakákoliv m4/3. A to už je dobrej dinosaurus..
Daemonius
VIP uživatel


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků