Olympus XZ-1 nebo Panasonic LX5

[dkena]

Ahoj,
nedávno jsem prodal svou Fuji F70 EXR z důvodu "matlání" obrazu /hlavně tráva ,stromy/ ,neostrosti a velmi škaredých fotek v interieru,kde fotoaparát volil v automatu ISO 800-1600,prostě děs.A to měla výborné recenze křížem krážem internetem.....dle kterých jsem se řídil.

V krátkosti bych potřeboval nějaký aparát s kvalitním výstupem už v automatickém režimu....dále vím,že je k tomu potřeba také kvalitní objektiv /světelnost / např. na interier. Bohužel v cenách cca do 6000kč se nic dobrého pořídit asi nedá.

Proto budu muset sáhnout po nějakém výkonnějším přístroji sic jeho možností nevyžiji hned na 100% /myslím manualní režim/ ,ale s vedomím,že jeho parametry dosahují uspokojivé foto výstupy./zrcadlovku nechci/

Pro Panasonic LX5 boduje 24 mm ohnisko,trochu lepší video,menší rozměry,výdrž baterie a hlavně jsem z LX5 viděl moc pěkné snímky /ostrost-kresba,to mě po negativní zkušenosti z F70EXR zajímá nejvíce !/

Olympus XZ-1 je hlavně novinka,lepši display,výborné parametry objektivu /světelnost/,ale dosti rozporuplné reakce majitelů...udajně neostrost-patlání/zase tráva-budovy prý ujdou/ ,to bych na snímcích nesnesl.....bohužel zatím je málo dostupných snímků z XZ-1....
Ještě XZ-1 mohu mít za 9000Kč od jednoho asi nespokojeného majitele přes inzerát..../plná záruka/

Je možné mi prosím doporučit některý z těchto mnou uvedených modelů? Budu moc rád za každý příspěvek.
Dík předem.

[odklizec]

Kdyz budes fotit do RAW, zadne matlani te trapit nemusi ani u jednoho. Jinak se obavam, ze te neuspokoji ani jeden.

Oba fotaky pouzivaji ten samy Panasonic senzor, lisi se v JPEG processingu a vybave. Obavam se, ze na malo svetla je ten cip porad maly a zadne super extra vysledky cekat nemuzes ani od relativne nizkeho ISO400. Fotky budou viditelne odsumene a teda rozpatlane. U LX5 se da mira odsumu sice ovlivnit (u XZ1 ne), ale co jsem videl review, tak XZ1 dela na muj vkus vyrazne libivejsi odsum?

[kromec]

Ale je take otazka jakou budou nastavovat citlivost pri automatice, co mam zkusenosti s fotaky panasonic a olympus tak si pravdepodobne moc nepomuzes. Urcite bych zasel do obchodu s vlastni kartou a fotaky vyzkousel. Nejidealnejsi by ,ale bylo vykaslat se na plnou automatiku a pouzivat aspon rezim P a nastavovat si citlivost takovou jaka ti nejvic vyhovuje.

PS: ber v uvahu na jaky format budes tiknout respektive na jakem monitoru prohlizet fotky, pokud nebudes tisknout plakaty a prohlizet fotky lupou tak se ti vetsina nedostaku ztrati.

[Ganec]

Na mojom olympuse sa da nastavit rozsah auto-iso nastavenia (minimalnu a maximalnu hodnotu).
Takisto na FujiF50 sa dalo nastavit "auto 400", "auto 800" a "auto1600" (default) kde sa dala nastavit len maximalna hodnota, ale aj to staci.

[Pavel Breit]

Jestli fotíš přírodu a její zákoutí (tráva stromy atd...) budou matlat všechny kompakty, prostě proto že malý čip trochu víc šumí a projeví se ve zpracování. Otázkou je jak velké chceš výstupy. A4 = to by mohl pokročilý kompakt stačit, fotit do rawu na nízká isa a v PC vytahnout maximum. A3 a větší = postoupit mezi zrcadlovky nebo bezrcadlovky + nutnost opravdu kvalitních (ostrých skel). Z vlastní zkušenosti vím, že příroda (krajina a detail krajiny) nesnese v kresbě objektivu ani stín prostřednosti a nelze používat vysoká isa (nastupuje degradace detailu).

[oniiicek]

Som vlastníkom UZ Panasonic, myslel som si, že mi bude stačiť, ale viete ako to chodí, že rastie chuť a kvalita už nestačí ked človek naučí čo a ako. Mám podobný problém ako kolega. Chcel by som nejaký foťák foťák s väčším čipom (aby som mohol používať bezpečne aj vysoké ISO napr. aj 3200) a aby bol obraz ostrý nerozmazaný za horších podmienok. Len veľký dôraz kladiem na to aby foťák nebol nejak veľký. Je niečo vo veľkosti napr. FZ38? Nebránim sa ani výmenným objektívom. Len aby nebola núdza o objektívy a bolo z čoho vyberať, ak by som sa rozhodol ísť klasickou digi. zrkadlovkou. Ešte by som si prial aby to nebola nejaká umelá krabička s nekvalitným alebo málo odolným plastom. Máte nejaké tipy? Na začiatok by som mohol investovať niečo nad. 400 eur. Potom by som už podľa potreby a financii dokupoval ďalšie objektívy

Takže to zhrniem, priority:

1. do 400 - max.600 eur (bez príslušenstva)
2. veľkosť niečo ako FZ38
3. väčší čip, pre možnosť použitia ISO 3200 (bez nejakej extrémenej straty kvality)
4. pevné telo (nie nejáka lahká umelá hračka)
5. prípadne zrkadlo a ked už tak potom aj možnosť výberu objektívov do budúcna

[odklizec]

ISO3200 ti prakticky vylucuje cokoliv s mensim cipem naz APSC. A pokud to ma byt navic male, pak mas na vyber pouze nektere bezzrcadlovky, jako Samsung NX100 nebo Sony NEX. Tim jsem ti prakticky vyjmnenoval moznosti podle zadani Aha, nema to byt hracka. Takze si rovnou skrtni ten Sony NEX

[oniiicek]

Dakujem za odpoved,

Ano najradšej by som bol aby som nemusel vymienať objektívy a foťák bol čo najmenší a pritom kvalitné fotograie aj za horšieho svetla a zároveň dobré zkonštrulované telo (pevné). Mal by to byt všestraný foťák na fotenie výletov, priateľov, rodinných akcií, všetkého z bežného života. Nijak extra zamerané na niečo to fotenie nebude. Proste kvalitný rodinný foťák, čo na výletoch a tak nezavadzia a dá sa aj manuálne s ním pohrať. Dakujem za tip.

[odklizec]

Bohuzel, podminka "kvalitné fotograie aj za horšieho svetla" prakticky vylucuje vsechny kompakty s mensim cipem nez 4/3. A pozadavek "univerzalnosti" to vice mene dorazi. Takovy fotak, obavam se, nikdo nevyrobil a hned tak nevyrobi.

On i ten 4/3 se da za horsiho svetla pouzit. Do ISO800 uplne bez problemu, na vyssi ISO staci pouzivat RAW a vysledek je pouzitelny az do ISO3200.

Na druhou stranu, kazdy mame jinou predstavu o "kvalitnich" fotkach za horsiho osvetleni, takze to co nevyhovuje mi, mozna tobe stacit bude? Ja napriklad vubec nebaziruju na nezasumenych fotkach. Luminencni sum mi nevadi, co nemam rad je chroma (barevny) sum. Ovsem tady je nejvetsi tragedie vetsiny kompaktu, ktere se v JPEG za kazdou cenu snazi odsumet oboji sum a vysledkem je nechutna rozplizlost a detaily v pr...

Doporucuju podivat se na ukazkove fotky v DPReview recenzich a melo by byt jasno. Pokud se ti fotky z XZ-1 nebo LX5 pozdavaji, pak nemas co resit? Pokud ti ale JPEG fotky z tehle dvou fotaku nevyhovuji, pak jinou moznost nez fotak s 4/3 nebo ASPC cipem nemas. Nic mezi zatim neni.

[iggi]

pentax k-x? a k tomu tamron 17-50 F2,8

[odklizec]

iggi, to jsi cenou, velikostne a vahou kapanek mimo, ne?

[iggi]

vsak ten pentax stoji do 500€ a zase nejaky extra velky nieje... videl si ho nazivo?

[Ganec]

a takmer polkilovy objektiv do ceny a hmotnosti neratas?

[iggi]

nie, lebo som aj porozumel tomu co citam a objektiv a prislusenstvo si kupi neskor... zatial bude mat setovy...

[Ganec]

aby si bol v obraze: presne tolko isto ako ten Tamron vazi moj 75-300 objektiv .. len je trosku dlhsi