CANON G12 nebo LUMIX LX5 ???

od **Miclik** 26. 1. 2011 13:40

Prosím o radu,při výběru nového fotoaparátu.Fotím běžné rodinné fotografie,přírodu,hory,neposedné děti.Chtěla bych už nějaký lepší kompakt s možností manuálního nastavení.Jelikož jezdíme dosti často na kolech,nechci se tahat se zrcadlovkou,ale zároveň bych chtěla kvalitní fotografie.Zatím máme vybráno:G12 a LX5.Prosím o rady a případné jiné návrhy fotoaparátů.Cenové rozpětí za "základ": cca 8.000-13.000.Děkuji.

od **Daf** 26. 1. 2011 14:16

Podle mě bude lepší volba LX5 jak na krajinky díky širšímu ohnisku, tak např. na foto v interiéru díky vysoké světelnosti objektivu. Jen na to kolo nejsou ideální protože G12 i LX5 nejsou zrovna kapesní fotoaparáty. Tam by stál za úvahu ještě Canon S95, který je s uvedenýmy foťáky srovnatelný ale přitom mnohem menší. Pokud na velikosti tolik nezáleží, protože třeba budete foťák vozit v batohu, tak by možná stál za úvahu i Olympus PEN, Panasonic GF, nebo Sony NEX které mají obrazový výstup srovnatelný se zrcadlovkama ale jsou mnohem menší.

od **Pavel Breit** 26. 1. 2011 14:46

Pro tyto účely bych doporučil G od Canonu. Má vše a je malý. Pen ne, je už dost velký a nemá integrovaný hledáček a konec konců výměnný objektiv potřebuje bratříčky..... G má sice malý blbý hledáček ale na slunci je kolikrát k nezaplacení. G má vestavěný šedý filtr. G obecně jsou držáky. Ke G se dá koupit pěkné kožené origo pouzdro. Nebo se dá nosit na opasku (v neorigopoudru) či v ledvině. Tolik doporučení z mých zkušeností (jsem zdatný výletník, mám G,sice dnes už starou 9, Pen P2, Zrcadlo Oly E-620 a asi 6 skel...). Nedávno jsme pomahal vybírat kamarádovi horolezci (jak jinak G12), takže mám aktuálně přehled. Pokud bych nyní něco malého na cesty a vůbec měl řešit pro sebe, znova volím G(12).

Obrázky různých kompaktíků jde pěkně porovnávat např: http://www.dpreview.com/reviews/q42010h ... page12.asp
nebo
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

od **Martan67** 26. 1. 2011 15:24

Pokud jde o uváděné přístroje Panasonic LX5, Canon G12, a případně ještě Canon S95 neuděláš vyloženou chybu ani s jedním z nich.
Za sebe bych ale doporučil Panasonic LX5. Sám ji už chvíli mám a vozím ji s sebou při cyklistických tůrách místo příliš velké, těžké a choulostivé zrcadlovky.
LX5 nabízí oproti G12 citelně menší rozměry i hmotnost, lepší světelnost a krátké ohnisko v přepočtu 24mm (oproti 28mm u Canonu). Ten rozdíl 4mm na dolním konci je často významnější, než rozdíl 90 versus 140 mm na "dlouhém konci".
S95 je sice ještě o něco menší a lehčí než LX5, ale ten rozdíl není tak velký. Navíc ostatní výhody LX5 zůstávají.
Po obrazové stránce mohu srovnat pouze LX5 s G11 (předchůdcem G12, co vím, mají oba shodný objektiv, navíc i v podstatě shodné tělo). G11 jsem měl skoro rok. Pak jsem měl možnost ji asi týden testovat spolu s kamarádovou novou LX5, a bylo rozhodnuto. G11 šla do světa a nahradila jí LX5. Rozhodně nemohu říci, že by G11 fotila na kompakt špatně. Její výstupy byly víc než jen uspokojivé. Nicméně v přímém srovnání to vyhrála LX5.

od **team_daddy** 26. 1. 2011 16:52

Mam predchozi verzi Lumix LX3. Prime porovnani s G12 nemam, ale muzu rict, proc sem si jako kapesni kompakt k zrcadlovce (D90) koupil prave Lumika.

1/ Optika - LX3, ktery mam ja, mel bohuzel kratke ohnisko 24-60EQ (ale jde s tim dobre zit), ale prave na LX5 udelali upgrade na 24-90EQ pri svetelnosti f2,2-3,3. A to je oproti G12 celkem zasadni rozdil. Ono kompakty obecne foti nic moc, ze ano. Proto nevidim duvod, proc to jejich malinkym cipum jeste stezovat tmavou rourou.

2/ Rezim Dynamicke BW - vyborny rezim obrazu. Dela krasne CB fotky, ktere mozna nejsou tak dobre jako filmove BW nebo jako kdyz nekdo rucne umi prevest RAW do BW michanim kanalu, ALE jsou o nekolik trid nad ostatnimi pristroji na trhu. Nekdo by se zeptal, k cemu je to dobre, odpoved v bodu 3

3/ Lze velmi dobre fotit bez blesku za mizerneho osvetleni - diky kombinaci svetelne optiky + vyborneho BW rezimu obrazu nemusite scenu zdevastovat bleskem, ale poridite ji za prirozeneho osvetleni a protoze bude v BW neuvidite odporny barevny digitalni "kompaktovy"sum.

4/ Ono proste diky vyborne optice, relativne vetsimu cipu a velmi dobremu zpracovani obrazu, tak foti na urovni spatne zrcadlovky, ale porad hodne nad beznym kompaktem. Prisaham bohu, ze blesk jsem pouzil doslova parkrat, kdy slo o nejakou dokumentaci nejake techniky, ale na momentky a rodinne foto radeji pracuju viz bod. 3. Trochu od stolu si troufam rict, ze toto G12 neumozni, ale mozna je to ode me prilis troufale, kdyz sem ho v ruce nemel.

Dalsi postrehy z pouzivani LX3, telo pusobi opravdu betelne, mechanicke prepinace kolem objektivu sou super, ucinna stabilizace, velmi hezke HD video, rychlost a vykon AF, paradni pracujici MF zaostrovani a v neposledni rade jakysi "retro faktor".

od **elho_cid** 26. 1. 2011 17:50

V mnoha ohledech jejich výhody kombinuje Samsung EX1.

od **maraou** 26. 1. 2011 19:17

To uz bych skoro rekl, ze za 8tis. Samsung NX-5, pokud teda neni velkym problemem o neco vetsi velikost.
http://www.megapixel.cz/samsung-nx5

od **team_daddy** 26. 1. 2011 21:43

No, jenze s objektivem 18-55 je po kompaktnosti. To je ostatne duvodem, proc soucasnym mirrorlessum nefandim a na ten pravy koncept stale cekam.

od **maraou** 26. 1. 2011 22:40

Tak to si nevyberes... bud to bude male s malym senzorem a nejakym zoomem, nebo male s velkym senzorem a sirsim pancakem bez zoomu, nebo velke s velkym senzorem zoomem. Zakony fyziky jsou neuprosne, velky senzor, zoom a male rozmery nejdou dohromady .
Ale je pravda, ze pri vylete na kolech byva vetsinou svetlo, takze LX5 by mel bohate, bohate stacit.

od **Ganec** 26. 1. 2011 23:28

team_daddy, vsak setak nemusis mat nasadeny stale .. ja ten moj pouzivam len malokedy, vacsinou mam nasadeny pancake (a ked si zoberiem aj setak tak ho zvycajne zabudnem vo vetrovke :-)

)

Videl si tuto reklamu? o<:)

od **team_daddy** 26. 1. 2011 23:55

Ganec: Byt mam pro monofokal velmi velke pochopeni (sam fotim 75 procent casu s nim), pro uzivatelku, ktera chce kompaktni fotak pro foceni rodiny, vyletu do prirody, hor, na kola atd. to proste neni dobre reseni. Na toto je treba standardni rozsah ohnisek - sirocina na prirodu, kratsi tele na priblizeni hor, portrety deti. A pri techto pozadavcich je m4/3 proste mimo hru. Bohuzel, nemam duvod mu zbytecne krivdit. Sam shanim pristroj pro defakto stejne ucely a m4/3 sem si hodne proklepl. Jenze tenhle koncept je (bohuzel) kockopes a za tim si stojim. Byt chapu, ze je to jen muj nazor a zcela jiste nema univerzalni platnost pro kazdou prilezitost.

od **Ganec** 27. 1. 2011 08:00

Ja pouzivam PEN pre indoor, ultrazoom (Sony H20) pre outdoor.
Obcas ked vybehnem na bicykli proste supnem oba do bicyklokapsicky. Vojdu sa tam.
Ale uznavam ze je to omnoho drahsie vybavenie.

Pri obmedzenom rozpocte by som urcite bral LX5, alebo novy Olympus ZX1 (prave vysla recenzia na dpreview)
Pripadne ten NX5 + ultrazoom od Kodaku (tie su lacne a dobre), to by sa tiez do rozpoctu mohlo vojst.

od **Pavel Breit** 27. 1. 2011 08:08

K XZ1 je aktuálně recenze Dpreview. Pokud jde o jedinný foťák vždy doporučuji pokud možno s hledáčkem (byť blbým) a to je pouze G12. Ostatní jsou na plném slunci namydlení.

od **Ganec** 27. 1. 2011 09:32

k LX5 a ZX1 sa da hladacik dokupit (aj ked asi to nebude lacna zalezitost .. este som nepozeral) .. ale ja osobne som zatial s tym problemy nemal. Prinajhorsom vzdy stacilo zaclonit druhou rukou.

LCD uz presli urcitym vyvojom a tie dnesne uz maju lepsie pozorovacie uhly (samozrejme len tie drahsie IPS/MVA LCD panely, do lacnych sa stale davaju s TN technologiou), antireflexnu vrstvu (samozrejme nie vsetky) a niektore uz maju OLED (aj spominana ZX1).

Ked uz cosi ako G12 s hladacikom, tak by som na vylety skor bral Nikon P7000. Ma vacsi dosah.

od **maraou** 27. 1. 2011 10:09

Ganec píše:team_daddy, vsak setak nemusis mat nasadeny stale .. ja ten moj pouzivam len malokedy, vacsinou mam nasadeny pancake (a ked si zoberiem aj setak tak ho zvycajne zabudnem vo vetrovke )

Videl si tuto reklamu?

Nevite, kdo je ten chlap... odkud ho znam?

CANON G12 nebo LUMIX LX5 ???

Kdo je online